Beiträge von JulianW

Zitat

Von denen, die Dir hier geantwortet haben und sich mit Dir und Deinen Argumenten auseinandersetzen, ist niemand ein Troll. Es sind erfahrene User, die zT seit vielen jahren hier schreiben.
Das ist eine äußerst unhöfliche Unterstellung- oder Du weißt nicht, was ein Troll ist.

Nein, ich tippe auf Unhöflichkeit.

Nur, daß "Jahrelang in einem Forum schreiben" nicht unbedingt auf Kompetenz schließen lässt.
Die, die sich mit meinen Argumenten "auseinandersetzen", die erachte ich ja auch als die (wenigen) wertvollen Antworten hier.

Die, die dagegen Ihre Meinung reinprusten und keine andere Meinung zulassen, das sind die, die ich als Trolle bezeichne.

Dieser Link hier ist sehr unterhaltsam und viele der Antworten sind leicht den entsprechenden Beiträgen zuzuordnen:
Die Typologie der Forenbenutzer – eine Dokumentation des Grauens |

Alles Liebe, Julian!

Zitat

Wie kommt es zu diesem geistigen Erguss?
Die meisten User hier wissen, dass eine AU zum TA-Besuch gehört und bezahlt werden muss.
Du warst doch der, der sich über diese ungerechtfertigte Ausgabe beschwert hat.

Das hatte seine Wurzel in dem anderen Thread. Cesar verdient viel Geld ... also wurde er verurteilt, ohne sich anzugucken, was er wirklich macht.
Bei vielen Hundehaltern scheint der Glaubenssatz zu gelten "Wer viel Geld verdient, der muß unrecht haben".

Gleichzeitig wird man hier von den Trollen gesteinigt, wenn man nachfragt, ob eine bestimmte Rechnung korrekt ist. Ich habe ja mit vielem gerechnet, aber nicht damit, daß die Trolle aus Ihren Höhlen kommen und wieder alles dransetzen, möglichst viel anzugreifen. Die ersten ein bis zwei Seiten dieses Threads hatten ja alles beantwortet. Und dann kamen die Trolle ... und ich bin so blöd, zu denken, mit denen könne man sich austauschen und normal reden ...

Ja, ich gebe die Hoffnung nicht auf. Eine meiner Schwächen.

Es ist einfach ein peinliches Geblubbere, was die Trolle hier verursachen, und es ist manchmal einfach schwer, aus so einer Diskussion auszusteigen, ganz egal wie blöd sich die Diskussionspartner anstellen, wenn die dann mit immer absurderen Argumenten kommen. Daher wäre es sinnvoll, den Thread zu schließen.

Wenn die Idiotie zu groß wird, bei solchen Logischen schlüssen wie "Fieber muß ja nur gemessen werden, wenn der Hund Fieber hat", ist absehbar, daß ich da doch immer wieder mal kopfschüttelnd antworte, weil ich es einfach nicht fassen kann. Die Diskussion einfach zu schließen wäre somit für das Seelenheil einiger Menschen hier sicherlich die bessere Wahl.

Daraus dann gleich wieder zu machen, "ein Moderator müsse meine Themen ausbaden" ... *kopfschüttel*

Da frage ich mich doch häufig, wie es solche Menschen durch´s Leben schaffen.
Gäbe es keine Hunde, die jeden Scheiß widerspruchslos akzeptieren und einen dennoch lieben, dann würden die Trolle wohl ein sehr, sehr einsames Leben führen müssen.

Zitat

Und noch ein kleiner Hinweis :

Avatare mit Menschen, die wie ein Passfoto aussehen, sind hier nicht erlaubt

Zitat

Klar, wenn man nicht mehr weiter weiß, dann wird nach einem Mod geschrien der den Thread für dich mit einer Schließung ausbadet

Ach komm, das ist doch ein peinliches geblubbere.
Drüben fängt noch jemand an mit "Üble Nachrede" wegen Betrugsvorwurf. Und sicherlich gibt´s auch gleich noch jemand, der ganz toll rechtlich begründen kann, waurm das Hand und Fuß hätte. Und ich frage mich, wie viele dieser "Rechthaber" auch nur ein Gerichtsgebäude oder eine Uni oder die Kalkulation eines Tierarztes von innen gesehen haben.

Was soll der Scheiß mit dem "Ausbaden"?
Es sind genügend Menschen der Überzegung, ich wäre ein Ideot.

Die wenige Menschen, die zwischendurch mal nachvollziehen können, was ich meine, halten offenbar vor allem die Klappe, weil die Trolle hier so laut rumblöken und über für mein Empfinden durchaus sinnvolles Nachfragen herziehen, daß die fast ein wenig untergehen. Die Trolle versuchen hier den Eindruck zu erwecken, sie hätten als einziges Anrecht auf eine Meinung und jeder, der nicht sofort übereinstimmt, wäre ja blöd.

Die Diskussion war damals um Cesar Milan ähnlich. Da ist jemand, dem Millionen von Menschen folgen aber die Trolle hier waren der Meinung, alle müssten sich täuschen. Ich war neutral und das wurde mir als "Cesar-Fan" interpretiert. Und all die Lästermäuler haben sich nicht getraut, Cesar mal live anzugucken um Ihre (Vor-) Urteile live zu überprüfen. Da war ich der einzige ... und Cesar war einfach langweilig. Weder ein Heiliger noch ein Tierquäler. Nichts. Einfach nur lasch. Ist natürlich berdohlich für all die Hellseher, die wissen, was läuft, ohne hingehen zu müssen, sondern Ihr Wissen lieber aus zusammengesutzten Youtube-Videos beziehen.

Den Thread zuzumachen wäre sinnvoll, um das Niveau dieses Forums nicht weiter absinken zu lassen. Aber "ausbaden" muß hier gar niemand was für mich. Vielleicht bin ich einer der letzten verbliebenen, die nicht aufgeben angesichts der Unfähigkeit mancher Diskussionspartner hier.

Was dann noch der Hinweis auf "Menschen wie Passfotos" angeht ist mir schleierhaft, schließlich verstecken sich hier ja mehr als genügend Menschen hinter Ihren Hundefotos. Daß es dann gleich bedrohlich wirkt, wenn mal jemand dazu steht, wer er wirklich ist, das kann ich natürlich nachvollziehen, doch in dem Fall wäre eine richtige Therapie sinnvoll, Forentrollerei hat keinen Therapeutischen Nutzen!

Alles Liebe, Julian!

Zitat von Grinsekatze1

Das war jetzt Dein Posting.
Um was geht es denn jetzt?

Sorry, hatt eich unklar ausgedrückt.
Die Herzuntersuchung ist schon Jahre her. Wollte nur klarstellen, daß ich KEIN Problem damit habe, Geld zu bezahlen, wenn es berechtigt ist.

Leute, fällt es Euch wirklich so schwer, das zu verstehen?

Ich fahre mit Shades in eine (andere) Klinik, um sein Herz zu untersuchen. Ultraschall, eine Stunde Beratung, knapp 300 Euro, alles ok.
Ich bin bei verschiedenen Tierärzten, alles ok. Nie habe ich mir eine Rechnung genauer angeguckt.
Ich bin mit Shades mehrfach (!) in genau dieser Tierklinik, und immer hat sich Preis/Leistung korrekt angefühlt.

Diesmal gibt´s nichts weiter als einen Blick auf die Entzündung, dafür satte 40 Euro.
Keine Medis, keine Behandlung, kein gar nichts. Einfach nur draufgucken und feststellen, daß die Behandlung außen keinen Sinn macht, weil er es ablecken würde, und Antibiotika wohl mit Kanonen auf Spatzen geschossen wurde. Für die nicht einmal 10 Minuten empfand ich 40 Euro als zu viel und habe eben zuhause dann genauer auf die Rechnung geguckt.

Da finde ich einen Posten, der mir suspekt vorkommt, Google danach und stelle fest, daß es eine unverlangte Untersuchung war. Rufe an, mache die Klinik rund, und will hinterher doch noch mal hinterfragen, ob ich übertrieben reagiert habe.

Und hier im Dogforum kommt dann die gesamte Breitseite: Tierärzte sind ja so heilig, weil sie studiert haben, also dürfen die auch alles in Rechnung stellen. Und außerdem darf man ja nicht genauer auf eine Rechnung gucken, wenn´s um die Gesundheit eines Hundes geht. Und nur wenn ich eine Rechnung genauer angucke bin ich der, der Tierärzten nicht Ihren Lohn gönnt oder was-weiß-ich-was. Leute, das war alles niemals meine Frage und ich halte es für recht seltsam, wenn ich mich dafür rechtfertigen muß, ob ich bei meinem Hund eine Fehlbehandlung verursache nur weil ich der Meinung bin, daß man bestimmte Dinge auch selbst im Blick haben soll und daß es mir seltsam vorkommt, wenn man Dinge bezahlen muß, die man nie bestellt hat. Wenn ich das mache, nämlich genauer auf eine Rechnung schauen, dann bin ich auf einmal der Typ, den "kein Tierarzt braucht". Na, Bingo. Das freut natürlich die Tierkliniken, die Haustiere als Cash-Cows sehen und jeglichen Scheiß verkaufen.

Und dann graben noch ein paar Menschen alte Diskussionen um Cesar Milan raus um sich daran erneut hochzuziehen. Es scheint mir fast so, als ob einige Menschen hier im Dogforum ein ordentliches Geldproblem haben und alles und jeden Verurteilen, der mal etwas mehr Geld verdient oder sich eine Rechnung genauer anguckt. Diese damalige Diskussion scheint einige Menschen ja echt enorm getroffen zu haben, daß sie mich so lange in Erinnerung behalten haben und sich das alles nicht nur erneut reinziehen sondern gleich auch noch andere mit reinziehen wollen.

Seid also so gut und hört auf, hier dauernd "nachtreten" zu wollen. Mir ist klar, daß hier einige Menschen der Meinung sind, ich würde mich "unmöglich" verhalten. Ich finde das Verhalten einiger Menschen hier ja auch als unmöglich. Da es (emotional) echt schwierig ist, auf solche Lästereien nicht zu antworten wäre es ganz nett, wenn ein Moderator den Thread schließen würde.

Meine Antwort habe ich.
Und den Rest brauche ich einfach nicht.

Alles Liebe, Julian!

Zitat

erstaunlicherweise liest er trotzdem gerade mit

Es ist einfach viel zu unterhaltsam, als daß ich nicht zumindest gelegentlich reingucken würde.
Aus dem Thema bin ich ausgestiegen. Es war eine einfache Frage und daß das 14 Seiten Troll-Diskussionen auslöst ... faszinierend.

Manch einer scheint´s nötig zu haben.

PS: Danke das Kompliment, ich wäre ein "Geschenk Gottes". Doch das halte ich für ein wenig übertrieben.

Zitat

Fiebermessen gehört da allenfalls dazu, wenn der Hund Fieber hat.

Die Sinnlosigkeit dieser Aussage ist eine herrliche Reflektion der Sinnlosigkeit von einigen Beiträgen hier.

Zitat

Dann würde ich mich eher über die "Husch-Husch-Untersuchung" beschweren als über den Preis. Aber ab wann darf der Tierarzt etwas für die Untersuchung verlangen?
Übrigens, wenn der Tierarzt etwas übersieht, ist er der böse. Aber die Untersuchung soll nur auf ausdrücklichen Wunsch des HH erfolgen?

Also, Ihr Lieben, ich habe den Eindruck daß etwa dreiviertel der Antwortenden nicht einmal lesen, was ich schreibe, von daher bin ich raus aus dem Thema.
Der Vollständigkeit zuliebe noch: Wenn ich eine Untersuchung gewollt hätte und nur eine Husch-Husch-Untersuchung bekommen hätte, dann hätte ich mich über die Untersuchung beschwert. Da ich sie gar nicht wollte beschwere ich mich auch nicht über das Husch-Husch, sondern darüber, daß sie auf der REchnung steht.

Was die TÄ gemacht hat war einfach nix, was ich irgendwie gebraucht hätte. Sie hat in die Ohren, in die Augen und auf die Zähne geguckt. Das kann ich alles drei auch selbst, und ein Hundehalter, der das nicht im Blick hat, der sollte keinen Hund haben!

Ich finde es auch etwas befremdlich, daß ich dauernd unterstellt kriege, ich würde "an der Gesundheit meines Hundes sparen". Leute, das Gegenteil ist der Fall. Als ich was mit dem Herzen abklären wollte bin ich 120 Kilometer gefahren und hatte überhaupt kein Thema, da einige hundert Euro auf den Tisch zu legen und habe mich danach ca. eine Stunde mit dem TA darüber unterhalten (und Ihn dafür auch bezahlt). Also hört bitte auf mir mit diesem ganzen "Das ist doch so wertvoll" anzukommen, ich respektiere Leistungen durchaus.

Immer wieder wird behauptet, der TA wäre zu dieser Untersuchung verpflichtet. Ich habe mehrfach nachgefragt und KEINER hat mir gesagt, wieso der TA dazu verpflichtet wäre. Und daß mir dann noch jemand unterstellt, solche Halter wie mich "bräuchte kein Tierarzt" ... geht´s noch? Ich habe diesen Hund seit vier Jahren und in der Regel habe ich zwei sehr gute Praxen, bei denen ich nicht auf die Rechnung schaue, weil ich merke, wie sehr Ihnen das Wohl von meinem Hund am Herzen liegt.

Dann unterstellt mir noch jemand, ich hätte keinen "Popo in der Hose", weil ich mich nicht beschwert habe. Danke für diese Interpretation!
Es ist in vorliegenden Fall aber eher so, daß ich heute Vormittag dort angerufen und alle rund gemacht habe. Und danach (!) hier abklären wollte, ob dies nur das Vorgehen von der Tierklinik ist oder ob das so "üblich" ist.

Alles in allem habe ich aber (wieder mal) den Eindruck, viele, die hier antworten, wollen nur ein wenig Halbwissen gemischt mit Emotionen zum besten geben und auf klare Fragen, wie zum Beispiel der nach einer Verpflichtung zu der Untersuchung, gibt es auch nach mehrmaligem Nachfragen keine Antwort.

Nun gut, jedem so, wie er will. Ich fühle mich deutlich wohler in Tierkliniken, bei denen die Dollarzeichen eben nicht in die Augen blitzen und ich Rechnungen nicht "kontrollieren" muß. Solange es Tierhalter gibt, die lieber blind dem Tierarzt vertrauen und Ihren Hund so wenig kennen, daß der Tierarzt in die Augen und Ohren gucken muß, solange wird es auch Tierkliniken geben, die damit Profit machen, daß sie einfach in Rechnung stellen, was sie wollen. Meiner Meinung nach geht das zu lasten der ehrlichen und engagierten Tierärzte, doch jedem eben so wie er es will.

An der Stelle bin ich raus, bedanke mich für die (wenigen) wertvollen Beiträge bei den (wenigen) guten Gesprächspartnern. WEnn jemand noch was dazu wissen will soll er mich per PN anschreiben, jedoch werde ich auf Halbwahrheiten nicht mehr reagieren, dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade.

Alles Liebe, Julian!

Zitat

Ich bitte dich. Dieser Vergleich ist wirklich unpassend, oder wirfst du deinen Hund später auf den Schrottplatz, wenn er tot ist ?

Ich bitte Dich: was ist an dem Vergleich "unpassend"?
Bist Du der Meinung, weil es sich bei dem Hund um ein Lebewesen handelt gilt das Vertragsrecht nicht mehr? Daher darf jemand beim Hund Untersuchen was er will? Werden Tierhalter zu Cash-Cows weil hier nicht hinterfragt werden darf, was in Rechnung gestellt wird?

Zitat

Sei froh, das die allgemeine Untersuchung gemacht wurde.

So konnte man im Vorfeld schon schlimmes ausschliessen und nichts übersehen.

Ich wiederhole meine Frage: WAS???

Zitat

Ja, die TÄ haben lange studiert, gelernt und bilden sich weiter fort um unseren Tieren zu helfen.
Ich bin dankbar, das es sie gibt.

Äh ... ja, und? Bedeutet das, Rechnungen von Tierkliniken dürfen nicht hinterfragt werden?
Oder bedeutet das, daß alle, die Studiert haben, von Betrugsabsichten frei sind?
Oder bedeutet das, wenn man eine (!) Rechnung kritisch betrachtet würde man damit alle Tierärzte verurteilen?
Was soll das bedeuten, was Du geschrieben hast?

Alles Liebe, Julian!