Hier http://www.vdh.de/das-vdh-guetesiegel/
Mir bleibt unklar weshalb der vdh, eurer Meinung nach, nichts beeinflussen kann und weshalb der Käufer ausschließlich schuld sein soll.
Nach einigen Erklärungen würden Welpen die nicht extreme Merkmale zeigen weniger nachgefragt und die Käufer würden zum Vermehrer abwandern. Ich halte es für wahrscheinlicher dass Käufer wieder vermehrt Hunde mit Gütesiegel kaufen würden wenn sichergestellt wäre das man einen gesunden Hund bekommt.
Natürlich bleibt immer eine Käuferschicht die beim Vermehrer bleibt weil dort Qualität nichts zähl aber die hätten auch vorher nicht beim vdh gekauft.Beispiel ich. Wäre es wieder gegeben das die Berner eine normale Lebenserwartung hätten, wieder kleiner und schlanker wären, ich würde sofort wieder Rückfällig werden.
Würde jetzt jemand einen Dachverband aufbauen mit höheren Ansprüchen hätte dieser sicher neben dem vdh Erfolg. Weil eigentlich mögen viele Menschen Sicherheit und Qualität.
ich verstehe die Logik dahinter nicht so ganz.
Man will nicht bei einem dem VDH angeschlossenen Züchter kaufen, weil da, trotz einiger vorgeschriebener Untersuchungen und Kontrollen die Möglichkeit besteht, einen Hund zu bekommen, der im Laufe seines Lebens eine Rassetypische Kranlheit bekommt.
Soweit so klar?
Stattdessen kauft man sich irgendwo einen Hund, dessen Züchter keinem Dachverband angeschlossen ist. Dementsprechend gibt es keinerlei Verpflichtungen, irgendwelche Untersuchungen durchzuführen und auch keinerlei Vorgaben hinsichtlich Aufzucht der Welpen und Behandlung der Hündin.
Wieso glaubt man denn, dass Hunde von so einem Züchter zwangsläufig gesünder sind?
Wo soll dieses Mehr an Gesundheit denn auf einmal herkommen?
Sonst macht das ja keinen Sinn, dort zu kaufen..