Beiträge von miamaus2013

Zitat von tinybutmighty

Zitat von miamaus2013

Ich habe aktuell (unter anderem) zwei junge Border Collies (3 Jahre alt und 6 Monate alt) so reizempfindlich und aktiv diese Hunde sind, keiner der beiden hatte bisher jemals irgendsowas wie „wilde 5 Minuten“. (Der Mali auch nicht, aber der ist ja auch schon was gesetzter und älter.)

Ich glaube, es gibt halt auch einfach keine allgemeine Definition, was diese "wilden 5 Minuten" sind, oder? Manche beziehen sich damit vielleicht auf eine Übersprunghandlung aus Stress, so wie hier im Thread von der TE wohl beschrieben.

Andere meinen damit dann wiederum lustiges Herumgehüpfe und Toben, was für mich zu einem normalen jungen Hund dazugehört, der halt auch mal die Beine strecken möchte und soll...

Der Unterschied ist für mich dieses „zwanghafte“. Also wie es die TE beschreibt: Hund nicht mehr ansprechbar und dreht einfach immer weiter auf, egal was man macht, völlig ohne Rücksicht auf Verluste.

Klar laufen meine Hunde auch mal im Spiel miteinander oder auch alleine, wenn sie was Lustiges zum spielen gefunden haben. Aber nicht „zwanghaft“, sie sind durchgehend ansprechbar und hören damit auch auf, wenn man es sagt. Das Verhalten ist durch einfach Absprache auch leicht umlenkbar, Rückruf oder andere Kommandos funktionieren. Aber es kommt auch nicht jeden Tag vor. Gerade ist es hier sehr warm, wir waren eben kurz schwimmen, das war’s an „großer“ Aktivität heute, weil ich aktuell mit der Hitze aus Gründen nicht so gut zurecht komme wie sonst. Waren nach dem schwimmen keine 10 Minuten zu Hause, da lagen alle Hunde wieder rum und schlafen seitdem.

Aber dieses lockere Rumlaufen ist halt was völlig anderes, als wenn der Hund so drüber ist, dass er so ausflippt, dass er um sich rum gar nichts mehr wahrnimmt, seinen Menschen gegebenenfalls verletzt (umreißen, wenn man auf der Leine steht).

Zitat von CundC

Zu der Mopszüchterin, die sich die vielen Hunde nicht leisten kann ohne Verkäufe.

Das ist doch aber der Normalzustand bei Züchtern, dass durch Welpenverkauf sämtliche Kosten der Hundehaltung gedeckt werden (also inkl. Futter, Ausbildung, Ausstellung, TA usw. - darunter fällt mit Sicherheit auch die Hundesteuer). Das wird in jedem Thread, der Welpenpreise zum Thema hat, genauso verargumentiert. Warum ist das hier etwas anderes?

Nö, kenne ich von den Züchtern meiner Hunde so definitiv nicht.

Kalle zb stammt aus nem 5er Wurf, ist 3 1/2 Jahre alt und seine Züchterin hatte seitdem keine weiteren Würfe mehr, wie soll man damit die vorhandenen Hunde finanzieren?

Zitat von Chatterbox

Zitat von Cherubina

Prinzipiell ist ein Tracheostoma eine Möglichkeit.

https://www.rtl.de/cms/not-op-weg…ls-4854748.html

Ich hab den Artikel jetzt nicht gelesen, aber da sieht man ein Foto von sowas.

Es wird ja schon seine Gründe haben, warum man das nicht öfters macht. Aber so auf den ersten Blick scheint mir das wirklich lebenswerter als ohne Luft.

Ach und im Originalbeitrag meinte ich natürlich nicht intuRbieren ...

Beim Menschen wird das bei entsprechenden Erkrankungen durchaus gemacht. Ich kenne das ja, wie gesagt, noch von meiner Oma.

Aber ich glaube, man darf sich das nicht so vorstellen, als seien damit alle Probleme der Brachyzephalie behoben.

Ja, man umgeht den Nasen-Rachenraum bei der Atmung.

Aber man hat dann dauerhaft einen Fremdkörper in der Luftröhre, mit den entsprechenden Folgen.

Es kommt allein durch das Röhrchen in der Luftröhre dann zb zu vermehrter Schleimbildung, einfach weil sich die Luftröhre gegen den Fremdkörper wehrt. Den Schleim muss man absaugen. Dann wird das Gewebe außen, die Haut, aber auch innen, die Schleimhaut der Luftröhre, dauerhaft gereizt.

So ein Tracheostoma muss mindestens einmal am Tag gewechselt werden. Da ist es dann kurzzeitig so, dass da nix in der Luftröhre ist und man immer das Risiko hat, dass das Gewebe der Luftröhre schlapp macht und man das Tracheostoma nicht mehr rein bekommt.

Und dann ist da eben auch dauerhaft eine Öffnung in der Luftröhre. Beim Menschen wahrscheinlich recht gut zu managen, aber so ein Hund ist ja viel näher am Boden. Meine Oma hatte so eine Kanüle, mit der sie sprechen konnte, da war dann so eine kleine sich bewegende Platte an der Außenseite des Trachestoma. Wenn der Hund mit sowas seinen Kopf ins Gras steckt, besteht bestimmt die Möglichkeit, dass er einen Fremdkörper einatmet.

Also ja, man umgeht Nase und Rachen, aber schafft womöglich andere Probleme bzw. Gefahren.

Zitat von flying-paws

Ich habe in meinen Facebook-Erinnerungen heute diesen Text drin und muss an dieses Thema hier denken. (Wenn dort von Spaziergängen die Rede ist, ist das im Freilauf, ohne, dass der Hund an der Leine war. An der Leine gehen ist ja eine Aufgabe. Eine sehr schwierige dazu.)

Ja, mein Hund im Text ist jünger als der hier genannte. Aber, ich habe auch mit sieben Monaten so wenig wie mit noch keinem meiner Hunde zuvor gemacht. Dieser Hund ist jetzt zwei Jahre und wir hatten im Grunde keine Ausraster aufgrund von Überforderung. Und ich finde, das sollte das eigentliche Ziel sein. (Hier im Thread geht es ja nur noch darum wie man den Hund beim Ausrasten am besten regelt.)

https://www.facebook.com/share/p/15dartypJk/

Ganz wichtiger Beitrag zu dem Thema.

Ich finde es immer wieder erschreckend, als wie normal die „wilden 5 Minuten“ abgetan werden und wie man sich entweder munter darüber austauscht, wie lustig das doch ist oder wie Tipps ausgetauscht werden, wie man das irgendein abstellen oder umlenken kann.

Statt das Kind einfach mal beim Namen zu nennen: das ist eine Übersprungshandlung, die der Hund aufgrund einer massiven Überforderung mit seinem Alltag zeigt.

Das ist nicht lustig oder schön, der Hund ist verzweifelt und weiß gar nicht mehr wohin mit sich.

Ich habe aktuell (unter anderem) zwei junge Border Collies (3 Jahre alt und 6 Monate alt) so reizempfindlich und aktiv diese Hunde sind, keiner der beiden hatte bisher jemals irgendsowas wie „wilde 5 Minuten“. (Der Mali auch nicht, aber der ist ja auch schon was gesetzter und älter.)

Ich würde es als das sehen, was es ist: ein Zeichen, dass der Hund mit seinem Alltag aktuell überfordert ist und sich diese Überforderung in derartigen Übersprungshandlungen entlädt.

Woran die Überforderung genau liegt muss man halt schauen und wahrscheinlich ausprobieren.

Aber ich würde das Problem an der Wurzel anpacken und nicht einfach irgendwie die Symptome deckeln, damit hilft man dem Hund nämlich nicht.

Zitat von Murmelchen

Da war der Lidreflex da, Tubus draussen, aber sie war noch so weg, dass sie ihre Zunge nicht reingenommen hat..

Ja genau, so „weg“ war Ares auch noch, als ich zu ihm durfte.

Da war dann der Tubus gerade gezogen worden.

Zitat von flying-paws

Ich habe übrigens bei meiner Aina Mal eine "gegenteilige" Beobachtung gemacht. Der Tubus war schon längst draußen, da hat sie unbeholfen, etwas hysterz versucht einen imaginären mit ihren Vorderpfoten herauszuziehen, so "eklig" fand sie das in einem Zustand, in dem sie noch nicht Mal den Kopf gehen konnte, so "weg" war sie noch. Diese Reaktion gegen das Ding kommt bei einem Hund mit normalen Atemwegen anscheinend recht früh?

Ja, ich denke das ist normal, dass sich nicht-brachyzephale Hunde viel früher gegen den Tubus wehren.

Als ich nach einer Narkose wieder zu Ares durfte, war der noch richtig benommen. Heißt: Seitenlage, nicht steh- oder gehfähig, Lidschlussreflex war vorhanden. Aber auf Ansprache hat er noch nicht wirklich reagiert, also auch nicht den Kopf gehoben oder so. Er

Und der war zu dem Zeitpunkt schon extubiert und mit dem mitgegeben Maulkorb versehen. Man war sich also sicher, dass man ihn wohl nicht mehr zeitnah intubieren muss.

Zitat von -Ann-

Zitat von Bonadea

Hä? Keiner.

Wieso auch.

Weil durch den Tubus alle möglichen Keime ungefiltert in die Lunge können?

Meine Oma hatte jahrelang ein Tracheostoma und nie eine Lungenentzündung..

So ein Zuchtverbot wird (ziemlich sicher) als Bescheid angeordnet. So ein Bescheid, mit dem jemandem eine Rechtsposition entzogen wird, wird ausführlich begründet. Die Rechtsmittel gegen einen Bescheid sind Widerspruch und Klage beim Verwaltungsgericht.

Eine Petition ist kein Rechtsmittel gegen einen Bescheid. Ich hatte das auch mal, das jemand eine Petition gegen „meinen“ Bescheid eingereicht hatte. Wir als Behörde haben dann auf die rechtskräftige Entscheidung des Gerichts verwiesen und mehr ist dann mit der Petition auch nicht mehr passiert.

Zitat von Dino2025

War hier nicht ein Spielzeug mit in der Hand? Dass der Hund heftig danach schnappt heißt ja nicht, dass er absichtlich den Finger mit erwischt hat. Wenn da wirklich nur ein kleines Stück zwischen den Zähnen landet muss er das ja nichtmal gemerkt haben.

Dann war der Hund rücksichtslos und grob, aber hat noch nicht zwangsläufig absichtlich verletzt.

Mein Mali hatte da als Junghund durchaus auch Probleme mit der Kontrolle, wirklich nur ins Spielzeug zu beißen.

Aber egal wie hochgefahren er war, völlig egal, aus welcher Distanz er angeflogen kam, mehr als ein Zahnabdruck, ein minimales Loch, war das nie. Er hat mir nicht einmal eine richtige Wunde verpasst.

Ich kenne auch einige andere Malis, die zeitweise das gleiche Problem hatten, aber eine derart schwere Verletzung im Spiel habe ich noch nie gesehen.

Sieht natürlich anders aus, wenn die Hunde verletzen wollen, klar.

Daher finde ich Finger(Kuppe) im Spiel halt auch so wenig vorstellbar.

Zitat von Lucy_Lou

Und was ich jetzt in der Diskussion zu dem Berner recht interessant finde: einige meinten ja, ihr Hund weiß genau, wie fest und wann er wirklich etwas abbeißen würde etc und so eine Fingerkuppe ist ja dann mal nicht so eben kaputt, denn ein Hund kann das einschätzen.
Aber so ein Finger wiegt wieviel? Keine 3kg vermute ich.
Bei einem Kleinhund ist es aber völlig zu viel verlangt, dass der "zurechtweisende" Hund weiß, wie weit er geht? Da war es dann ein Versehen?

Der Berner soll im Spiel unabsichtlich dem eigenen Halter mit einem einzigen Biss eine Fingerkuppe abgebissen haben..

Ich finde das für einen Spiel-Unfall nicht nachvollziehbar.. mit der Erfahrung, die ich gemacht habe, beißen Hunde im Spiel mit dem eigenen Halter vorsichtig(er) zu.. Ich habe eine derart schwere Verletzung unabsichtlich im Spiel noch nicht gesehen..

Ich sag auch gar nicht, dass das nicht so passiert ist mit der Fingerkuppe, aber meiner Meinung nach war das kein unabsichtlich abbeißen im Spiel, sondern der Berner wollte, aus welchen Gründen auch immer, genau das machen..

Umrennen, im hoch springen gegen den Kopf stoßen sind für mich auch typische Spielunfälle.. das ist aber auch was anderes als zu beißen..

Wenn ein Hund angegriffen wird, und sei es von einem 3 kg Hund, und sich dann verteidigt, den anderen Hund abwehrt, ist das doch eine völlig andere Gemütslage als ein Spiel mit dem eigenen Halter.. das kann man doch gar nicht vergleichen von der Situation für den Hund. Auch ein großer Hund kann sich doch bei einem Angriff durch einen kleinen Hund bedroht fühlen - völlig unabhängig davon, dass wir Menschen wissen, dass dem großen Hund rein körperlich wohl keine schwere Verletzungen drohen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hunde in der Situation eines Angriffs ganz rational denken, dass ihnen körperlich ja sowieso nicht viel passieren kann. Und auch bei Menschen gibt es nicht ohne Grund einen § 33 StGB.. wenn man das selbst rational denkenden Menschen zugesteht, wieso dann nicht auch instinktiv handelnden Hunden?

Und die meisten Hunde dürften doch deutlich mehr Erfahrung im Spiel mit dem eigenen Halter haben als sie das bei der Abwehr eines Angriffs durch einen anderen Hund haben.