Alles anzeigenWenn das der Fall mit dem Video war, war es ja nicht ein Schnapper und der Hund wurde unglücklicherweise aufgrund des Größenunterschiedes getötet.
Da war schon ein Nachsetzen vorhanden.
Ich frage mich warum der Zeuge erst soviel später auftaucht...
Keine Ahnung, was du für ein Video meinst. Meines Wissens gibt es keine Aufzeichnung des Vorfalls.
Und "soviel später"... naja. Die Besitzer des getöteten Hundes wandten sich an die Presse, um "ihre Geschichte zu erzählen" und unsere Dorf Bild ist halt mehr an der reißerischen Schlagzeile als einer umfassenden Berichterstattung interessiert. Der Artikel erschien am Dienstag, am selben Tag meldete sich eine Zeugin öffentlich zu Wort (ob die vorher mit ermittelnden Behörden gesprochen haben, keine Ahnung) und Mittwoch erschien dann auch gleich die Gegendarstellung.
Es scheinen ja beide Parteien Zeugen zu haben die die jeweilige Aussage bestätigen.
Die eine Partei hat eine Familienangehörige als Zeugin,die andere eine unbeteiligte Dritte.
Da wurden 2 Sachen durcheinander geworfen.
ChiBande meint das Video weißer Hund/brauner Hund und hat gedacht, daß das ein Video zu dem Vorfall am See ist.
Nein, ist es nicht.
Ich muss aber zugeben, daß es sehr anstrengend ist, wenn es um mehrere Vorfälle handelt und man nachher nicht mehr versteht, wer da auf welchen Vorfall bezogen was antwortet...