ok da gebe ich dir recht.Und vor allem bei deinen Oben genannten Beispiel mit dem Rollstuhlfahrer kann ich die Bedenken verstehen aber wäre es dann nicht schöner für diesen Menschen gesagt zu bekommen "Hey der Hund ist nicht ganz so zuverlässig für Ihre Situation aber wir können nach etwas passenderen Suchen"?
hab nie gesagt wir würden das anders Handhaben, aber die Leute haben sich natürlich auch auf die Hündin eingeschossen, waren ja schon häufiger da.
o
Aber das was ich meinte bei dem Zitieren Text von gerade:
Deine Aussage war aber das die angelehnten Personen alle nur missverstanden wären vom unfähigen Personal. Dies kam sehr Ironisch rüber und ich gehöre zu den abgelehnten Interessenten und würde wegen fahnenscheinigen Begründungen des Hofes verwiesen dem entsprechend fühle ich mich ein bisschen angesprochen.
nein, die Aussage meines Textes war, dass eben nicht alle abgelehnten Personen einfach nur von MA des TH missverstanden wurden und in Wirklichkeit total tolle Hundehalter sind.
Ja, kann passieren, hab ich auch nie abgestritten, aber es sind nicht alles nur "eigentlich hundehaltungsgeeignete Leute die ungerechte Absagen bekommen".
Und daher auch mein Beispiel des jungen Pärchens gestern. Die fühlen sich ungerecht behandelt, weil sie glauben die Ablehnungsgründe seien ihr alter und die Berufstätigkeit, obwohl wir denen gesagt haben, was die wahren Gründe sind und diese gar nichts damit zu tun haben.
Ernsthaft?
Weil du damit suggerierst, dass "im Internet nach einem Forum rund um Hunde zu suchen" ein positives Qualitätsmerkmal ist, das nur auf besonders engagierte (zukünftige) Hundehalter zutrifft.
Und das? Wage ich echt zu bezweifeln.
Wenn du wirklich glaubst, dass sich der Standard Hundehalter auch nur annähernd ausgeprägt mit der Materie Hund auseinandersetzt, hast du aber wirklich eine ganz Dunkelrosa-rote brille auf. (Und ja langsam bin ich einfach nur noch genervt von der wortklauberei)
Ich habe btw nicht gesagt, dass es ein negatives Merkmal ist, das hast du impliziert. Du stellst die foris als Norm dar, ich widerspreche. Punkt.
Weil du glaubst, dass (fast) alle Leute die abgelehnt wurden, genauso passende Interessenten wären, wie die Foris die (aus teils absurden Gründen) abgelehnt wurden. Du pauschalisierst, Aufgrundlage einer Gleichung, mit zu vielen variablen.