Beiträge von Shiro

Zitat

Ich lese gerade den Entwurf und bin echt entsetzt. Da steht zum Bsp drin, dass Leute, die alkoholabhängig sind keine Hunde haben dürfen. Wow. Da fallen mir spontan vier Hunde ein, die eingezogen werden. Ne, fünf, denn Menschen die nicht geschäftsfähig sind (also z.B. geistig behindert) dürfen auch keinen haben. Tja, Dieter, Pech gehabt. Musste Deinen Papillion wohl hergeben.

Auch das in allen(!) öffentlichen Grünflächen nur noch eine zwei Meterleine erlaubt ist steht da drin. Ok, ist jetzt im Grunde auch fast schon so, aber da ging zumindest noch ne Flexi oder Schlepp.

Es soll eine Zentralstelle eingeführt werden und jeder muss den Hundeführerschein mit sich rumtragen. Ernsthaft?? Wie wär's denn noch mit ner Warnweste?

Der Hund kann eingezogen werden (auf Kosten des halters) wenn die diversen Prüfungen nicht oder nicht rechtzeitig gemacht wurden. Man hat zwei bzw sechs Wochen Zeit. Sechs Wochen um einen Hund auf eine Prüfung vorzubereiten!

Ja, die Liste ist abgeschafft aber als gefährlich gilt eine Hund wenn er Mensch oder Tier(!!!) 'geschädigt oder gefährdet' hat ohne vorher stark (z.B. duchr Schläge) provoziert worden zu sein. Gefährlcih ist auch ein Hund, der unkontrolliert Wild hetzt oder jagd.
Für gefährlcihe Hunde gilt permanenter Leinen und Maulkorbzwang im Stadtgebiet.

Alles wird kontrolliert von einer 'Behörde' - wie immer die aussieht.

Sorry, aber das ist echt krass. Kontrollzwang hoch fünf. Es wäre ehrlicher gewesen, wenn sie das Halten von Hunden in der Stadt gleich ganz verbieten.
Aber gut, wenn es wirklcih stimt, dass seit 2009 die Zahl der Beissvorfälle um 30% gestiegen ist, haben die hundealter als Gesamtheit sich das wohl selber eingebrockt.

Ich bin aber trotzdem entsetzt, dass die ach so liberalen Grünen ein Gesetz entwerfen in dem derartig viel Kontrolle, zusätzlcihe Behörden, permanentes Mitführen von Papieren usw usw drin ist.

Auch echt krass ist die Sache mit der unerwünschten Verpaarung. Alles Würfe von Hunden, die nicht von einem Zuchtwart als zuchttauglich eingestuft worden sind, müssen im Alter von 12 Wochen ans Tierhiem abgegeben. Wahnsinn.

Alles anzeigen

Das Mitführen des Hundeführerscheins empfinde ich als absolut indiskutabel. Genauso wie ein Zwang zur Haftpflicht.
BEIM MENSCHEN (!!) ist beides nicht Pflicht. Man muss einen Ausweis haben, ihn aber nicht Mitführen. Man muss keine Haftpflicht abschließen.

Zitat

Ich frage mich gerade, ob du den richtigen Gesetzesentwurf gelesen hast oder den hetzerischen Zeitungsartikel.

Den kompletten Entwurf und das aufmerksam. Denn von den von mir bekannten Punkten steht in dem Artikel gar nichts. Soll ich die Sachen herauskopieren?

Sieht man tatsächlich nicht, wohin solche Entwürfe führen?

Alleine die Tatsache, dass man über Gesetze solch eine Volkserziehung betreibt, widerstrebt meinem Freiheitsbedürfnis auf besondere Art. Ich will nicht gezwungen werden müssen, meinen Hund zu regsistrieren und mich damit abfinden, dass jederzeit ein Kontroletti mit Lesegerät den gesamten Status des Tieres überwachen kann. Mir reicht schon die Gesundheitskarte.

Wie man für so einen Entwurf auch nur im Entferntesten sein kann (ich habe den Entwurf komplett gelesen), ist mir schleierhaft. Sippenhaft/Generalverdacht, Überwachung ohne Ende und noch mehr Einschränkungen dadurch sind gar nicht mehr möglich. Das ist NDS-Praktik verschärft. Es wird ja sogar über die Einziehung des Hundes nachgedacht, sollte ein Halter den Test nicht bestehen. Alleine das!
Dann soll die Zucht so geregelt werden, dass Hunde nach Verträglichkeit gezüchtet werden müssen (bei manchen Rassen ist das unmöglich bzw. gegen deren Gebrauch!), Upps-Würfe haben in ein Tierheim zu kommen, etc.

Wer bitte will so ein Gesetz haben, nur damit die Liste abgeschafft wird? Im Endeffekt hat dann so gut wie jeder einen Listenhund, dessen Tier höher als 40 Zentimeter ist. Plus eine Dauerüberwachungmöglichkeit der Behörden über Transponder, so wie das angedacht ist.

Nein, eine Chip-Pflicht gibt es noch nicht (solange man nicht in NDS wohnt) - das finde ich sogar schon ekelerregend, obwohl mein Hund gechippt ist. Welche Pflicht soll es denn noch geben?

Die Gründe für die Leinenpflicht sind halt nicht nachvollziehbar, wenn der Mähdrescher und anderes Gerät sich durch die potentiellen Brutplätze walzen. Deswegen wird hier so argumentiert. Zu Recht.

Wie man überhaupt für eine solche Pflicht sein kann, als mündiger Bürger... ist mir ein Rätsel. Davon mal abgesehen.

Scheint nicht so, als könne er damit umgehen.
Ihn deshalb kastriert haben zu wollen, kann aber bitte nicht dein Ernst sein!

Wenn ich böse wäre, würde ich dir sagen, dass du deine Hündin kastrieren lassen sollst, damit er keinen Stres mehr haben muss. Ist doch dreist, oder?

Es gibt keine Ranordnung zwischen diesen Hunden. Er will einfach nicht, dass die beiden miteinander spielen. Bei drei Hunden ist oft einer zu viel. Gerade, wenn sich alle mögen.

Ich glaube nicht, dass eine selbstständige Rasse unbedingt besser alleine bleibt... einige Nordische, die menschenbezogen sind, haben massive Probleme mit dem Alleinsein...

Zitat

Ganz sicher erkennt man es daran, dass die Rollen des Jägers und des Gejagten auch mal abwechseln. Es gibt aber auch Hunde, die sich lieber jagen lassen, andere, die lieber jagen.

Du negierst noch im selben Atemzug dn "ganz sicher". Das ist auch gut so, denn das ist eben nicht ganz sicher!

Manche Hunde brauchen einen erhöhten Trinknapf, um besser saufen zu können, manche gleichauf und manche brauchen ihn unterhalb. Ich hatte von jeder Sorte mindestens einen Hund...

Alleine durch das Verstellen des Trinknapfes hat sich das Problem erledigt. Egal wer drüber lacht... Shiro braucht den Wassernapf erhöht...

Ja, ja... die Mär vom Zusammenwachsen der Samenstränge. Bei richtig durchgeführter OP ist die Wahrscheinlichkeit so gering, dass man das vernachlässigen kann.
Heutzutage wurde Sterilisation bei Tieren so verdrängt, dass es fast kein TA mehr macht. Das ist schon alles.

Ich finde es unverantwortlich alles zwangszukastrieren und die Tiere dann sich selbst zu überlassen - es GIBT die Sterlisiation als Alternative"
Was ist, wenn der Hund davon krank wird? Also eine SDU vielleicht sogar die Folge einer Kastration ist?

Da die Kastration nur sexuelle Aggression überhaupt abmildern KANN, bezweifle ich, dass es dadurch weniger Revierstreitigkeiten gibt.