NB: Die Analkontrolle ist kein ungebührliches, sondern ein völlig normales Hundeverhalten, welches selbstsichere Hunde gegenseitig zulassen. Aufdringlichkeiten sind ein anderes Thema. erwähne ich nur, weil Analkontrolle für euch offenbar als "schlecht" gesehen wird.
Woher hast du das denn?
Kastration behebt wenn nur sexuell motivierte Aggression. Das schließe ich hierbei aus.
Auch wenn es kurz OT ist: Man kann NICHT vom Verhalten von Affen auf den Menschen schliessen, obwohl die genetische Erbmasse viel größer ist, als bei Wolf und Hund. Fremde Affen könnte man z.B. nie in einem Fahrstuhl fahren lassen, weil es dann Aufgrund der enge Krieg geben würde. Affen lassen eine Unterschreitung der Idividualdistanz von Fremden nicht zu. Beim Menschen ist das evulotionär absolut notwendig gewesen, sonst könntest Du nicht mit fremden Fahrstuhl fahren oder im Aldi in der Schlange stehen.... Und das war jetzt nur ein Beispiel
(Affe ist auch nicht gleich Affe, so nebenbei)
Genauso verhält es sich beim Wolf und beim Hund. Deswegen sind Wolf-Hunde-Vergleiche extrem kontaproduktiv.
Na ja, so nett ist negatve Verstärkung nun auch nicht.
Der Wolf gilt nicht mehr als direkter Vorfahr, sondern
http://www.welt.de/wissenschaft/u…-der-Hunde.html
Ansonsten ist es erschreckend, dass man den Hund am Halti führt, um seine Kraft im Zaum zu halten, dass man mangelndes Training als Anlass nimmt, über Menschen herzuziehen, die statt Backpfeifen lieber mit ihrem Hund arbeiten und dass man Hunden unterstellt, die würden einen in die Ecke drängen, um Grenzen auszutesten. Wenn ein Hund mich stellt, dann läuft was schief.
Was Konditionieren für dich bedeutet, ist ja gut und schön - allerdings ista uch "lörpersprachliches Zurückdrängen" ein Teil der operanten Konditionierung.
Diese willkürliche Unterscheidung öffnet die Türe für diese komische Art der Argumentation. Warum man sich gegen den Clicker wehrt, aber mit dem Körper (strafend) konditioniert... verstehe ich nicht.
Zur Frage, ob der Hund sich aktiv oder passiv unterwirft: Ich kenne beide.
1x legt sich der Hund selbst in die Rückenlage, präsentiert dem anderen seinen nackten Bauch. Oft leckt er auch die Lefzen des anderen, oder will es. Er kann auch unter sich lassen in der Situation.
- Kenn ich so von Welpen und Junghunden.
Sie bieten dieses Verhalten an, auch in "vorauseilendem Gehorsam", deutlich signalisierend, dass von ihnen keine Angriffsabsicht ausgeht.Oder ein Hund wird vom anderen von den Füßen geholt, mit einem Prankenschlag, und sich dann zurecht gelegt. Der unten liegende Hund wird in seine Rückenposition "gekugelt"/"gekegelt". Er hat dann die Wahl, einzufrieren, sich zu wehren bzw. zu kämpfen oder zu flüchten. - Da ist eine Verhaltensweise nicht besser als die andere, wie ich schon schrieb, sondern hat eher mit den Vorerfahrungen des Hundes zu tun. Das ist ja eine Stressreaktion für den Hund, da denkt der nicht groß nach, sondern nutzt praktisch "die meist befahrene Nervenbahn" in seinem Kopf.
Wegen Corinnas Überlegung, dass Kehlbiss bzw. -tacker Sequenzen aus dem Jagdverhalten waren:
Waren die Hunde unterschiedlich groß?
(Mein Eindruck ist, dass diese Wechsel ins Jagdverhalten bei Groß vs Klein schneller vorkommen - bzw. dann ist es ungleich gefährlicher.)
Welche Rassen waren beteiligt (sofern man es weiß)?
Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass dein Hund demnächst versuchen wird, schneller/vorher abzuhauen, bevor er von den Füßen geholt wird. Dass er eine gewisse negative Erwartungshaltung entwickelt.
Sprich: Sicher ihn gut, halte ihn mental (oder mittels Anleinen) bei dir, wenn ihr eine Hundebegegnung habt, die ihn an diese erinnert. - Nicht, dass er dir kopflos wegläuft und dabei zB in den Verkehr gerät.
(Spreche aus leidvoller Erfahrung.)
Leider generalisieren Hunde so was "gerne" und bauen Ängste vor ähnlich aussehenden Hunden und Situationen auf.
Aktive Unterwerfung ist ganz was anderes.
Man schaue sich bitte mal diese Bilder an:
http://yourdogsfriend.org/wp-content/upl…dfactivesub.jpg
Ich werde langsam ein bisschen böse. Wieso holt man sich einen Hund, dem man nicht gewachsen ist, nur um dann aller Welt vorzuwerfen, man würde ja mit seinem Golden Retriever so einfach in der Stadt fertog werden, während man mit so einem richtig großen Hund nicht clickern kann?!
Das war eine Unverschämtheit, ehrlich!!
Wie willst du das dem Hund zeigen ohnenegative Konsequenz für ihn?
Hier scheinen manche nicht so ganz zu wissen, dass die meisten Beißvorfälle zwischen Hund und Familie geschehen. Es ist sogar ganz symptomatisch, weil man als Bezugsperson sich am meisten mit dem Hund beschäftigt und das auch gern falsch. Es gibt abertausende Ausnahmen, warum eure komische Regel "Der eigene Hund hat einen nicht zu beißen" außer Kraft gesetzt ist. Z.B. Schmerzen oder so eine Scheinträchtigkeit, die mit argem Unwohlsein einhergehen kann. Oder, oder, oder.
Auch Bedrohungen durch den Halter stehen an oberster Stelle.
Warum es belohnend auf den Hund wirken könnte, das Beißen, auch wenn man ihn danach bestraft? Weil man sich den Menschen in dem Moment erstmal vom Leibe gehalten hat. Ist das das Bedürfnis des Hundes wirkt das belohnend, und zwar so sehr, dass Strafmaßnahmen danach kaum wirken.
