Beiträge von Shiro

Antibiotika werden gegeben, wenn etwas vorliegt - der Nutzen sollte höher liegen als der Schaden.
Von Zecken geht nicht eine solche Gefahr aus, wie immer wieder verbreitet wird. Macht ihr wegen einer Mücke auch so einen Aufriss. Die halte ich für "gefährlicher" als Zecken.

Bei Bravecto müssen die Zecken zuerst stechen, damit sie abgetötet werden. Der Hersteller selbst betont auf seiner Seite, dass es kein Repellent ist. Man vergiftet also den Hund, damit die Zecken sterben.
Ich weiß nicht, soooooo gefährlich sind die dann auch wieder nicht, dass der Hund davon einen Nutzen hat.

Habe ich doch schon. Dein Hund, wie du selbst, wie alle Hunde und alle Menschen (und andere Tiere) verknüpfen ihre Emotionen mit dem gerade Erlebten, der Umwelt, etc.
Auch wenn DU im Hundetraining ("Erziehung") meinst, du würdest das nicht bewusst anwenden: Du tust es, eben unbewusst!
Du kannst es gar nicht verhindern, genau das habe ich schon gesagt. Lies dir doch bitte den Wikipedia-Eintrag, den du mir so belehrend verlinkt hast, durch. Dann verstehst du vielleicht auch, warum ich "unfreundlich" geworden bin.

Ereignisse sind doch ersteinmal "neutrale Reize" - warum glaubst du, bringt man immer wieder das Beispiel, dass man Hunde nicht am Halsband rucken soll, wenn sie andere Hunde sehen? Weil sie dann alles mögliche negativ verknüpfen können, nicht nur den Hund, sondern auch "neutrale Reize" wie das spielende Kind im Hintergrund.

Neutraler Reiz in der klassischen Konditionierung heißt NICHT, dass der Hund gar nicht reagiert (bzw. "neutral", im Sinne von "weder positiv noch negativ"), sondern, dass es bisher keine *konditionierte Reaktion* gab.

Beim Clickertraining ist der Fokus sicherlich auf die positive/angenehme Verknüpfung. Auch konzentriert man sich nicht nur auf die klassische Konditionierung, wenn man den Clicker aufbaut, sondern genauso auf die operante.

Sorry, aber du brauchst mir das nicht erklären.
Was du scheinbar nicht kapierst: Die klassische Konditionierung läuft immer mit. Auch bei dir und deinen Hunden. Aber wayne.

Du kannst die klassische Konditionierung gar nicht verhindern, der Hund verknüpft seine Emotionen mit Ereignissen (du auch!).
Ansonsten arbeitet man bei Clickertraining ganz genauso über operante Konditionierung, aber sicher weißt du das auch wieder besser.

Wieviele Clickerhunde hast du schon gesehen, die dann sabbern?
Ich finde das nun echt weit hergeholt. Und nein, ich clickere selbst NICHT.

Ob man nun "alles" darüber macht oder nicht, hat mit deiner nicht ganz zutreffenden Aussage nichts zu tun...

Die klassische Konditionierung spielt IMMER mit, mit oder ohne Clicker.

Zitat von AnjaNeleTeam

Klar, ich hätte wohl schreiben sollen über die "klassische Konditionierung" z.B. mit dem Clicker. Man kann ja auch operant konditionieren.
Ich hab das deshalb erwähnt, weil mir der Clicker noch nie wirklich sympathisch war. In manchen Situationen hilfreich und gut, aber mir ist das zu maschinell vom Gefühl her. Man clickt und der Hund soll funktionieren.

Wenn man in deine Richtung weiterdenkt und dem Hund immer mehr "menschliches" zuspricht, dann wäre es vielleicht interessant zu überlegen wie da die Erziehung aussehen würde. Vielleicht wird irgendwann mit dem Hund, quasi demokratisch, eine Lösung für ein bestimmtes Problem entwickelt...

Der Clicker ist doch keine Fernbedienung (und funktioniert über operante UND klassische Konditionierung), da haste aber einen ganz schönen Denkfehler. Nicht wird das Knöpfchen zuerst gedrückt und der Hund macht was, sondern andersherum. Wenn du glaubst, der Clicker sei eine Fernbedienung, dann hoffe ich, dass du keine Kommandos beibringst
Da sagste auch "maschinell" ein Wort und der Hund soll das dann ausführen = funktionieren.

Ja, diese Entwicklung gibt es bereits schon, dass man den Hund, wie ein Kind, im Rahmen seiner Kompetenzen eigene Entscheidungen überlässt.

Zitat von Honig

Nur mal noch ein Wink aus der Wissenschaft (speziell Simon Gadbois) zum Thema "Futterbeutel vergessen" - Ziel sollte es sein Verhalten nur noch sporadisch zu verstärken weil das Verhalten dann besser verankert bleibt. Es ist problematisch wenn man Verhalten so verstärkt, dass eine Erwartungshaltung an den Verstärker entsteht (was ich in den vorherigen Beiträgen hier las)

Hier das Video mit der STelle wo er es sagt

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Medium zu laden.

Es spielt trotzdem keinerlei Rolle. Warum? Weils nicht dein Hund ist!

Zitat

Eigen und Fremdwahrnehmung. Anscheinend war es halt für manche nicht normal erklärt. Bashing oder Unverschämtheiten konnte ich jetzt keine lesen.
Wo ich ausgestiegen bin war der Punkt wo allen ernstes behauptet wurde das neutrales blocken nicht möglich ist bzw. blocken IMMER negativ sein soll (Meideverhalten, Einschüchterung etc). Stimmt einfach nicht und ist nun einmal so.

Genauso wie man ohne Einschüchterung Raum gegenüber dem Hund beanspruchen kann.

Ein Block, der nicht vorher kleinschrittig positiv aufgebaut wurde, funktioniert übers Hemmen. Hemmen löst Meideverhalten gerne mal aus. Das muss man sich gefallen lassen, wenn man Hunde mit seinem Körper so in Schach hält. Ich blocke auch ab und an und ja, mein Hund weicht dann zurück.

Wie kann man das denn, und zwar so, dass der Hund diesen Raum verlässt?

Zitat von Honig

Übrigens sind die Argumente wie "was machst du wenn du mal keine Leckerlies mit hast" nicht von der Hand zu weisen. Wenn es nur mit Leckerchen im Anschlag geht stimmt was nicht.
Und ja Hunde müssen wissen wer der Chef ist - das ist nun mal der Mensch ansonsten gibts Chaos. Chef bedeutet ja nicht Diktator sondern nur das jemand das Ruder in der Hand hat den alle achten und vertrauen. Und nein gleichberechtigt sind in dem Mensch-Hunde-Team wenn überhaupt nur die Hunde.

Mal abgesehen von dem CM Energieblödsinn ist das ganz richtig. Den Respekt seiner Tiere sich zu verdienen ist halt die Kunst und da gibt es verschiedene Möglichkeiten - manche besser - manche schlechter und manche absoluter Bullshit.

Warum müssen Hunde das wissen? Reicht es nicht, wenn sie hören, weil sie einem Vertrauen statt das Sagen zu haben?

Ja, was macht man dann, wenn man keine Leckerlis hat?
Entweder man vergisst sie einfach nicht, so wie Kotbeutel, die hat man ja auch immer dabei oder eine Leine oder den Hund. Oder, o Wunder, o staune:
Man stellt fest, dass der Hund dennoch kommt, weil er denkt, es KÖNNTE etwas geben, so eine gewisse Erwartungshaltung.
Warum stimmt da was im Anschlag nicht? Ja mei, dann hat man immer Leckerlis dabei und besticht den Hund, so what?

Respekt hat aber gar nichts mit "Ich meins ernst" zu tun...

Ich habe mal ganz lange hier nicht mehr geschrieben, sondern nur still mitgelesen. Die Sache kann ich mir aber nicht verkneifen.

Zitat

Neutrales Blocken oder auch wegdrängeln (wie beim Beispiel mit der interessanten Stelle) löst unter Hunden und auch durch den Mensch erstmal kein Meideverhalten aus.

Was soll "neutrales Blocken" sein? Du kannst doch bitte nicht wissen, wie der jeweilige Hund das empfindet, was du machst? Ich würde gerne wissen, wie neutrales Blocken funktioniert? Mit Telekinese? Oder dunkler Energie?

Es ist ganz egal, ob du es wie auf dem Video machst, oder so wie du es beschreibst. Dass ein Blocken durch den Körper funktioniert, muss es im Hund auslösen: "Nö, lieber nicht!"

Das abzustreiten bringt keinen weiter.

Wie man sich hier über einen einizigen User hermacht, der diesen Blockweg ncht geht, weil er Regeln anders aufstellt, ist unfassbar.

Wer von den hier Mitrdiskutierenden hatte denn schon mal einen Hund, der sich nicht mehr mit Blocken beeindrucken lässt? Was macht man mit solchen Hunden? Richtig, man geht einen anderen Weg und wenn dieser Weg bei so einem Hund funktioniert, könnte er ja auch bei einem normalen Hund funktionieren. Erstmal ausprobieren, bevor man es ablehnt.
Da wird gefragt, wie man es sonst noch machen kann und die Antwort ist dann, nachdem die Erklärung kommt, fällt die Antwort SO AUS??
"DU bist ja unverschämt und sowas braucht kein gut sozialisierter Hund!"
Holla, die Waldfee, was ist das denn für ein Ton? Kein Wunder, dass die "Wattebauscher" sich nicht mehr erklären wollen.
Regeln von einem Hund verlangen, die er noch gar nicht kennt, lehnt Waheela halt ab, ist doch nachvollziehbar. Erst Regel etablieren. Super Sache.

Die Kritik an dem Leitwolfgetue ist doch berechtigt. Schaut's euch an. Darum gings nämlich.