Beiträge von Gandorf

Zitat von dragonwog

Zitat von Gandorf

Als Kind bei schönem Wetter mit Mutter und Freundin zum Tierheim radeln (zu den

Sicher teilweise anders. Auch nur ein Faktor von Vielen. Aber etwas, das man jetzt gehäuft hört — und auch das Bild von Tierheimen in der Öffentlichkeit prägt.

Die wollen nicht. Die haben schon. Für die ist ein Besucher eine weitere Belastung.

Ersteres ist mittlerweile bei den meisten regionalen Tierheimen nicht möglich. Also in unserem lokalen Tierheim beispielsweise gibt es keinen Hund, den man jetzt Mal einfach so Gassi führen könnte. Die meisten müssen mit Maulkorb etc. ausgeführt werden und man muss Attacken standhalten, ohne die Leine aus der Hand fallen zu lassen bzw. selbst körperlich etwas entgegensetzen um nicht umzufallen bzw. verschiedene Techniken kennen. Das geht erst nach einem Lehrgang. Dazu muss ich auch sagen, nach ein paar Jahren Tierschutzarbeit habe ich da sämtliches Vertrauen in oberflächlich bekannte Gassigänger:innen verloren, denn der Klassiker ist.."ach der braucht doch keinen Maulkorb..." zack Beißvorfall.

Bezüglich der Tierpfleger:innen. Das ist in der Regel Ausbeutung für Mindestlohn, körperlich sehr fordernd, mental ausbrennend. So ist es schlicht und ergreifend nicht möglich, dass dann Besucher, die zusätzliche noch Arbeit bringen, nett empfangen werden. Da müsste sich grundlegend strukturell etwas ändern. Und auch in den Köpfen...Care Arbeit, ob mit oder ohne Tier, führt bei externen Personen oft zu der Vorstellung, dass es kein Problem sei, Mal mehr für keine Entlohnung zu arbeiten, schließlich macht man es ja "der Sache wegen..". Haha

Da hast du Recht.

Irgendwie würde man vom Bauchgefühl her annehmen, dass etwas Positives, wie ein Tierschutzverein, auch als Arbeitgeber ordentlich mit deinen Angestellten umgeht.

Aber ich glaub dir sofort, was du da berichtest.

Aber irgendwie geht es mir emotional besonders gegen den Strich, wenn eine Organisation, die sich Wohltätiges auf die Fahne schreibt, dann an anderer Stelle so grobe Schnitzer baut.

Damals gab es für die Tierpfleger auch keine Dienstkleidung. Man konnte als Besucher gar nicht sehen, wer da Angestellt oder Ehrenamtlich war.

Als Kind bei schönem Wetter mit Mutter und Freundin zum Tierheim radeln (zu den ausgeschriebenen Besuchszeiten), und dort Hunde („Was wollt ihr? Groß, Mittel, klein?“) zum Gassi in die Hand gedrückt bekommen,

ist tatsächlich etwas, mit dem ich aufgewachsen bin.

War schön und unspektakulär: die zogen wie Hulle, wenn‘s los ging. Und nach 1-2 Stunden kamen alle wieder müde und zufrieden zurück.

Waren teils Vermittlungshunde, teils „Urlaubsgäste“ des Tierheims.

Heute undenkbar.

Ich seh schon auch die Gründe, die dagegen sprechen.

Aber eigentlich hab ich Hunde und Tierpflegerinnen immer als entspannt und fröhlich in Erinnerung.

Aber das war so ca. 1990. Das war vor dem Internet und Ebay Kleinanzeigen, vor dem Import von Auslandstierschutzhunden — und zu einer Zeit, wo Tierschutzvereine noch nicht so „in“ waren.

Ich find‘s gut und gönn das sehr, dass das jetzt Hipp und angesagt ist.

Aber ein Faktor von vielen scheint mir: Früher wollte man Leute für seine Sache gewinnen und hat sich über jeden Einzelnen gefreut.

Jetzt ist der Wind gegenüber Neulingen eisiger. Man muss sich würdig erweisen, wird beurteilt und muss sich hoch arbeiten.

Sicher teilweise anders. Auch nur ein Faktor von Vielen. Aber etwas, das man jetzt gehäuft hört — und auch das Bild von Tierheimen in der Öffentlichkeit prägt.

Die wollen nicht. Die haben schon. Für die ist ein Besucher eine weitere Belastung.

Über Freunde, die Freunde empfehlen, bzw. sich umhören, findet man soetwas vielleicht leichter.

Jemand Anonymes aus dem Internet fühlt sich, zumindest für mich, schwierig an.

Naja, das Thema ist ja nun durch.

Bevor ich Mulder holte, hatte ich im Freundeskreis tatsächlich 2 Hunde, bei denen sich Hund und Besitzer immer gefreut haben, wenn ich den für ne größere Runde abgeholt hat.

Auch wenn’s unregelmäßig war.

Als Teenie hatte ich auch zwei Gsssihunde, wo einfach jedes „Lüften“ als Bonus gewertet wurde.

In unserer Siedlung gibt es eine freundliche Pointerhündin, die seh ich manchmal mit Besitzerin, manchmal mit irgendwem Neuen (ich nehm an Nachbarschaftshilfe).

Manche Hunde schließen schnell Freundschaften mit Menschen und sind einfach gern draußen und eher simpel zu händeln.

Weil ich jemanden in Krankenhaus begleiten musste und mein Mann arbeitet, hat unser Nachbar an zwei Tagen ne Mittagsrunde mit Mulder gedreht.

Trotzdem fänd ich‘s weder praktisch noch nötig, wenn das vorher oder nachher ne feste Einrichtung wird.

Hat dann der Richter bei deiner etwas über das Fell gesagt?

Zitat

Warum?

https://www.instagram.com/reel/C5tcMcfx6…mNwdmc4bzVpaXM3

Dieses Video hat es schon mehrmals durch die Social Media Welt geschafft. Ihm ist es zu verdanken, dass wir etwas über US Landwirtsschaftsausstellungen und Jugendarbeit (4H Clubs) lernen:

Das ist ein Jungzüchterwettbewerb. Zum einen müssen die Schweine vorteilhaft vorgeführt werden. Außerdem müssen die Kids beweisen, dass sie die Viecher lässig unter Kontrolle haben.

Also schauen sie den Richter:

1. ernst an, denn sie sind von der Qualität ihres Tieres überzeugt und das ist kein Jux

2. starren sie den Richter ununterbrochen an um zu zeigen, dass sie ihren Blick gar nicht auf das Schwein richten müssen, sie haben es trotzdem im Griff.

Ist genau so einfach üblich dort.

Ich tipp auf einfach ne Sorte Zahnbelag oder Zahnstein.

Mulder kriegt erst gelbe Flecken, dann a den schlimmsten Stellen braun und dann a den schlimmsten Stellen solche Streifen.

Und in der Reihenfolge schwarz-braun-gelb-weiß wird’s durch Putzen auch wieder besser.

Ob‘s ohne Enzym Zahnpasta auch geht, weiß ich nicht.

Phonhaus

Es hat doch jeder die Möglichkeit für sich zu antworten:

“Ich find’s auch bei Rasse xyz nicht tragisch, wenn die Situation nicht 100% ist.“

Oder mal bewusst in sich hineinzuspüren, dass man bei manchen Rassen eben nur entspannt ist, wenn man vorher wie du “das Gespräch mit dem Halter gesucht” hat.

Wenn man denn so ehrlich sein möchte.

———————

In meiner Verwandtschaft gibt’s ein kleines Modell, wie es gesamt gesellschaftlich laufen kann, wenn man auf die Prämisse pocht “Alle Rassen sind gleich”.

Im Haus meiner Schwiegereltern wird die Erdgeschosswohnung frei.

Da möchten sie aber nicht gern einen Hund wohnen haben, der ihnen Angst macht. Und auch wenn wir mit Mulder zu Besuch kommen, soll das nicht jedesmal ne angespannte Situation sein.

Jetzt könnte man allen zukünftigen Mietern auf den Zahn fühlen. Und ob sie nicht nur “schön daher reden”, sondern ihren Hund auch wirklich erzogen haben.

So ein “Test” ist natürlich übergriffig und geht gar nicht.

Also könnte man bestimmte Rassen und Rasse-Mixe ausschließen. — Gesetzlich auch nicht durchsetzbar.

Folglich haben auch alle Bewerber mit harmlosen Schnuffeln Pech gehabt:

Die Wohnung wird an Leute komplett ohne Hund vermietet.

Angeblich gibt’s in Österreich die ersten Städte mit sowohl Maulkorb als auch Leinenzwang.

Für alle.

So läuft’s halt dann.

Zu sagen “8 Tote” (also vom Hund getötete, plus Schwer verletzte, plus Dunkelziffer “grad noch gut gegangen”), bitte alle Rassen gleich und bitte sollen sich alle nur noch fachmännisch auf der Straße bewegen

— ist doch eine knallbunte Illusion.

Ähnlich wie bei den Qualzuchten ist die Zeit flott am ablaufen, wenn sich kein anderes Thema ergibt, dass erstmal dringlicher erscheint.

Zitat von dragonwog

Zitat von Gandorf

Wissenschaftlich ist alle ANDEREN Unterschiede auszuschließen, wenn man EINEN Faktor untersucht.

Nö. Was du sagen willst..bei kausalen Zusammenhängen müssen Störvariablen ausgeschlossen werden. Unterschiede werden nicht ausgeschlossen, es geht ja in diesem Fall darum, welche Faktoren überhaupt erst zu Unterschieden führen.

Also wenn man eine Häufung von Zwischenfällen mit Kampfhundrassen mit schweren Verletzungen sieht, würde das bedeuten, dass hauptsächlich unverantwortliche Hundehalter eine Kampfhundrasse wählen.

Die Aussage ist ja noch kritischer… ?!

Zitat von Phonhaus

Zitat von Gandorf

*Waldi*

Dir ein besonderes Dankeschön für den Blick hinter die Kulissen, wie Zeitungsarbeit funktioniert.

Es macht mir große Sorgen, wenn einerseits Misstrauen in die etablierten Medien und die akademische Wissenschaft geschürt wird,

die Alternativen dazu aber nicht vorhanden bzw. haarsträubend sind.

Was ist an der Forderung nach evidenzbasierter - also auf Zahlenmaterial basierender - Gefährdungsanalyse „Misstrauen in die akademische Wissenschaft schürend“ oder gar haarsträubend?

Das würde natürlich unter Umständen stattfinden, die irgendwie standardisiert (replizierbar) sind und möglichst alle Störfaktoren ausschließen.

Und dann kommt natürlich irgendein Schlaumeier ums Eck, der sagt:

Aber unser Leben ist ganz anders.

Das muss mein Hund gar nicht können.

Mein Geschirr ist viel ergonomischer geformt.

Unsere Zuchtlinie ist ganz anders.

Wenn man den Hund vegan ernährt ist der nicht so.

Das viele/wenige Gassigehen in fremder Umgebung hat ihn schon vorher irre gemacht.

Das ist eine spezielle Rasse. Profis machen halt xyz von Welpen an, dann funktionieren die.

Und so weiter…