Beiträge von Gandorf

    Ich finde es nur unfair jemanden anzugreifen und zu verunsichern, der sich eine logische Frage stellt:

    Ist Sprungtechnik mit bzw nur mit diesen Methoden zu verbessern?

    Ist es gesundheitlich wirklich wichtig, dass der Hund auf eine bestimmte Art und Weise springt?

    Und wenn es wichtig ist, warum lässt dann jemand, der ein Vorbild sein sollte, seinen Hund trotzdem turniermäßig starten?

    Ich finde diesen logischen Widerspruch, darf man bemerken.

    Es muss nicht so laufen wie in der Geschichte des Kaisers neue Kleider, wo sich niemand mehr traute zu sagen, dass der Kaiser nackt war.

    Das war übrigens gar nicht speziell auf Imke Niewöhner gemünzt (soviel zur angeblichen Missgunst :roll: ), sondern ich hatte generell von der Tiersport-Branche gesprochen.
    Ein Kunde darf kritisch hinterfragen und muss sich nicht mit dem Null-Argument "Hast halt keine Ahnung." kleinmachen lassen.

    Ich meine das als Ermutigung: Wenn dir etwas komisch vorkommt, dann ist es das manchmal auch.

    Es hat halt etwas von "Wasser predigen und Wein trinken".
    Wenn nicht ein Experte, wer soll es dann umsetzen?

    Dass Deutsche für Hund und Pferd bereitwillig Geld ausgeben, haben viele seriöse und unseriöse Geschäftsleute entdeckt.

    Da finde ich die Frage extrem vernünftig: "Was bringt *wirklich* etwas, und was ist nur Feenstaub mit ein bisschen Angstmacherei und Werbeversprechen vermischt?"

    Wenn man mit Sprungtraining nur kleine Veränderung erzielen kann, dann reichen ein paar Übungsanregungen aus dem Internet aus und es müssen nicht Buch und etliche Seminare sein.

    Das wird dir derjenige, der an Buch und Seminar etwas verdient aber nie so ehrlich sagen.

    Ich hatte mit Scalibor einen echt langen Vorlauf. 2 Wochen oder sogar 3 Wochen?
    Aber jetzt ist Ruhe.

    Wie lang ist das Seresto dran? Könnte sich am Fettgehalt des Fells was geändert haben?

    "Sitz" bedeutet "bleib sitzen auch wenn ich weggehe".

    "Fuß" bedeutet "halte die Position an meinem linken Bein/Hüfte, schau mich dabei an, wenn ich mit geschlossenen Beinen stehen bleibe dann setz dich automatisch"

    Also sage ich "Fuß" wenn ich den Hund aus der Ablage vom Liegen zum Sitzen hochhole, denn es ist eine Grundstellung und er soll ja im Anschluss mit mir mitgehen und nicht dort sitzenbleiben.

    Meiner hatte es als Junghund.
    Die Stücke sind kleiner als von Ente und es richt noch etwas dezenter.

    Mulder verträgt keine Boschsorten wegen dem Hydrolysat. Davon Wild noch am ehesten, wenn es nur ein Drittel der Ration ausmacht.

    Aber wegen der Unverträglichkeit (Durchfall, weicher Kot) hab ich es nicht mehr gekauft und bin erstmal zu Acana zurück.
    Das ist zwar nicht soft, aber mega beliebt bei ihm.

    An den Zähnen hing bei uns kein Trockenfutter. Außer höchstens direkt nach dem Fressen ne Minute oder so.

    Erst wird geschrieben, der Richter lässt Leute durchkommen, die es nicht verdient haben -- und das sei der Beweis, dass Obe Richter nicht streng sind.

    Dann waren die Leute doch nicht so schlecht, aber irgendwie schon - wenn man sie auf dem Niveau einer ganz anderen Prüfung (Obe 3, IPO 3) beurteilt.

    Mal ist der Obe Richter luschig, mal 3er Spitzen Niveau. Einverstanden.

    Die Sachkunde wird ein Multiple Choice Test. Da werd ich mir verkneifen längere Aufsätze zu schreiben, sondern brav beweisen, dass ich auswendig lernen kann, was anzukreuzen ist.

    Mulder frägt ja auch nicht, warum er nicht 50cm vor mir laufen soll ;)

    Na das ist ja mal ne Aussage, dass die Richterin ihren Job nicht macht :D


    Und doch - auch wenn das für dich schwer vorstellbar ist - ein Hund der zumindest irgendwie durchs Schema folgt und im Zweifel auf rückruf auch mal zurück kommt kann wenn er freudig ist und keiner Fliege was zuleide tut eine BH bestehen. Es ist schon Ermessen. Ist ein Richter mal wirklich korrekt und legt IPO Maßstab für IPOler mit hohen Ambitionen an, dann würden nämlich auch alle heulen ;-) Da würden nämlich die wenigsten wirklich gut durchkommen und sehr viele durchfallen - zumindest im Schnitt bei den BH Prüfungen die ich bisher gesehen hab.

    Der tiefere Sinn von Sport ist ja nicht, dass keiner heult, sondern dass alle gleich fair behandelt werden.

    Wenn der Hund gut genug und freudig gelaufen ist, warum nennst du's dann "unterirdisch"?

    Wenn die Leistung nicht reicht und jemand kommt *trotzdem* durch, dann hat der Richter nicht seinen Job gemacht. Nämlich beurteilen und richten. Wäre jetzt der logische Schluss.

    Uns erwartet mit dem Obe Richter, dass der Hund die Position korrekt hält. Dass der Mensch laufen muss ohne Körperhilfen zu geben. Soviel ist sicher.

    Der Verkehrsteil könnte locker werden, es ist aber gut möglich, dass ins Einkaufszentrum gefahren und über den Hund gestiegen wird. Auch könnte es eine Chipkontrolle geben, wo der Hund ohne weitere Hilfen gelassen sitzen bleiben muss.