Beiträge von Gandorf

Zitat von McChris

Also - ich hab schon auch Schiss vor dem Moment, in dem die Mc`s das tun, wofür sie da sind: nämlich einen angreifenden (!) Hund auf der Weidefläche ausschalten. Nicht vergrämen, nicht vertreiben - ausschalten. Sorry, aber im Herdenschutz kanns da keine Kompromisse geben.

Da das schlimmstenfalls auf eine Einstufung hinauslaufen kann - ja, wäre ich dabei, wäre ICH derjenige, der den angreifenden (!) Hund ausschaltet.

Ich lass mir doch von irgendwelchen HH nicht 8 Jahre harte Arbeit mit den HSH zunichte machen.

Nicht angreifende, eindringende Hunde sind kein Thema. Da machen die Mc`s im Gegensatz zu Raubzeugs Unterschiede.

Weil Kleinsthunde problemlos unter einem Rinder-Herdenschutz-Litzenzaun durchschlüpfen können, beuge ich vor, indem ich an "typischen" Stellen zusätzlich Schafsnetze einsetze. Mehr kann ich nicht tun. Dass ich auf Herdenschutz verzichte, damit andere HH Fehler machen können - nö, nun wirklich nicht.

Sowas hier ist z. B. kein Problem für die Mc`s, auch bei eingedrungenem Hund nicht, die rufen dann im übertragenen Sinne die Sanis und lassen ihr vierbeiniges Gegenüber zwangseinweisen, aber als Angriff betrachten sie das nicht:

https://www.facebook.com/Schaf…e-my-day-/224856827314582

Bisher waren die Fälle, in denen im Herdenschutz eindringende Hunde verletzt worden sind etwa 50:50 ausgegangen. Sprich, in 50 % der wenigen Fälle wurden die HSH eingestuft, was im Normalfall das Todesurteil für sie bedeutet. Da ist nix von wegen mit MK und angeleint zur Herde.

Das ist etwas, was man sich als Normal-HH vllt. auch mal bewusst machen sollte.

Alles anzeigen

Mit welcher Begründung darf man sie dann einschläfern?

Eine medizinische Indikation ist das ja nicht.

Zitat von WorkingDogs

Zitat

Und nochmal - es geht dabei gar nicht um ein Ausrasten, zupacken oder sonst was. Sondern lediglich um die körperlichen Unterschiede Klein gegen Groß. Und wenn mein Hund allein auf Grund seiner Größe selbst mit MK einen Schaden anrichten kann, habe ich in NRW halt gegen das Gesetz verstoßen. Und mein Junghund unter einem Jahr ist einem Spiel durchaus nicht abgeneigt. Und auch wenn sie einfach überfordert wäre, würde sie lediglich in ein sehr sprunghaftes Spielverhalten kippen. Warum hab ich also nicht das Recht, meinen Hund da zu schützen??? Ein jugendlicher Labbi wäre da keine Tat. Die würden vermutlich eine riesige Party feiern. Der wäre auch nicht körperlich so gefährdet wie ein Kleinhund.

Wow, du würdest also völlig bewusst einen Kleinhund wegtreten, der in einer verspielten Stimmung ankommt, weil dein Hund theoretisch eingestuft werden könnte, sollte der theoretisch drauftreten und der Gegenüber ist dann selber schuld dass sein Hund vielleicht an inneren Blutungen verstirbt???? Wow! Und das findest du ernsthaft ok?

Ohne Witz, man kann seine Hunde mit wenigen Monaten auch soweit im Griff haben, dass die bei sowas nicht Rambazamba an der Leine feiern, und dann muss niemand getreten werden. Eine Eigenschaft die ich angebracht fände, wenn man sich einen großen Hund anschafft.

Ich sag das zwar nicht gern, aber dann nimm doch auch ne Dressurgerte.

Ist zwar in meinen Augen auch keine Glanzleistung einem nichtsahnenden Fiffi damit echt fiese Schmerzen zuzufügen ,

aber immerhin wird das überlebt,

kostet vielleicht ein Auge,

aber der unterlegene Hund überlebt und

dein Umfeld sieht dann gleich, was du vorhast.

„Normal“ braucht immer ein „für“.

Wenn das ein stummes „für“ ist, kann es sein, dass Leute aneinander vorbeireden.

Normal für

… den deutschen Durchschnittshund.

… einen Malinois Welpen.

… einen Gebrauchshund in Profi-Händen.

… einen Gebrauchshund eines Hobbysportlers.

… einen Labbi seriöser Herkunft.

… einen frischen Direktimport aus dem spanischen Tierschutz.

Normal ist für mich, dass Menschen und Hunde Fehler machen.

Normal ist (leider!) für mich auch, dass Menschen nicht einschätzen können, wie ihre eigenen Hunde auf andere Hunde oder Kinder reagieren.

Normal ist für mich, dass sich nicht das Leben jedes Menschen um Hunde dreht, so wie manche kaum kochen können, nicht nähen, nicht segeln, angeln oder landwirtschaftliche Maschinen bedienen.

Normal ist für mich auch, dass ich Mulder nicht mit auf einen Urlaub nehmen würde, bei dem uns russische, rumänische — oder überhaupt freilaufende Gruppen von Straßenhunden oder Wolfsmixen begegnen.

Normal ist für mich auch, dass ich nach langer Wanderung durch menschenleere Gebiet, nicht einfach einen Bauernhof (so ich einen finde) mit Hunden betreten würde.

Ich habe den Anspruch, dass es für mich normal sein sollte, dass ich in Deutschland mit meinem angeleinten Hund sorglos auf öffentlichen Straßen herumspazieren kann.

Und ich finde es auf ärgerliche Art unnormal, wenn es Waffen oder Herumschleichen wie in der Wildnis braucht,

um zu kompensieren, dass es so einfach möglich ist Tiere zu erwerben, denen der „Normale“ deutsche Hundeliebhaber nicht ausreichend fachlich gewachsen ist.

Zitat von Vriff

Normales Hundeverhalten ist für mich ganz wertfrei erstmal alles womit ich bei jedem Hund rechnen muss.

Wie oft, manchmal sogar ob überhaupt und in welcher Ausprägung unterscheidet sich dann nach Individuum.

Mal als ganz simples Beispiel, bellen ist für mich eine typisch hündische Verhaltensweise.

Was wäre für dich nicht normal?

Also bei deinem Beispiel: Weißt du von Verhaltensbeispielen, die ein Hund schon mal gezeigt hat,

die du anderen Hunden trotzdem nicht zutrauen würdest?

Ist ja fein, wenn’s funktioniert.

Wenn nicht, ist das Einzig Sinnvolle mal ne Zeitlang berechnete Mengen abzuwiegen um überhaupt mal ein Gefühl für die ungefähre Menge zu kriegen.

Ein Tag mehr Bewegung führt nicht gleich zur Abnahme und ein Tag mehr essen nicht gleich zum Zunehmen.

Es sind die täglichen Gewohnheiten, die letztendlich „gewinnen“.

Kalorien sind schneller durch weniger Aufnahme eingespart, als durch Bewegung abtrainiert.

Hier ein Link mit einer ernährungsspezialisierten Tierärztin. Es geht um ernsthaften Dummy-Sport: Viel Rennen, Schwimmen, kaltes Wasser

Spoiler: Selbst an einem Wettbewerbstag ist der Mehrverbrauch zu vernachlässigen.

https://www.hundeschule-jagdfi…es-futter-oder-leckerlie/

Zitat von Mikkki

Hi,

mir ist aufgefallen, dass wenn ein Hund abnehmen soll, oftmals mit Grammzahlen oder mit Einsparung von Ölen, Leckerlies usw. gearbeitet wird. Bei uns ( natürlich nicht repräsentativ) gehts eher Pi mal Daumen, ist der Hund gefühlt zu dick, gibts halt zur Hauptmahlzeit abends weniger. Leckt der Hund 30 Sekunden den Napf aus und legt sich dann beruhigt hin, wars zwar zuwenig aber für ihn ists okay.

Leckt er minutenlang gibts noch ne Handvoll Trofu Nachschlag. Dann ists gut. Bewegt er sich tagsüber wenig, gibts halt insgesamt weniger, in der sommerlichen Hitze jetzt auch. Passt schon.

Sino ist ein muskulöser Mischling, 61 cm hoch, wiegt 27,5 kg.

Achtet man darauf mal 14 Tage weniger zu geben sind ca. 1,5 kg weg. ( Wenn er gefühlt 29-30 kg hat merkt man dass sofort, dann wird eingegriffen mit Diät.)

Ich will nur sagen achtet bei Diät mehr auf den Hund wie es ihm geht und wie er sich verhält als auf die Kalorienfakten. Öl beispielsweise ist gesund, da würd ich nie auf den Gedanken kommen das wegzulassen..

LG

Alles anzeigen

Öle und Fette sind in einem bedarfsdeckenden Alleinfutter schon drin.

Gibt man noch extra Öl, sind’s halt mehr Kalorien als Bedarf.

Reduziert man Hauptfutter — im extra Öl geben zu können — reduziert man halt auch Protein, Mineralstoffe und Vitamine — und füttert insgesamt sehr fettig.

Wenn man schon Futter selbst zusammenstellen will, dann mit Plan.

Ausgenommen Mini-Mengen. Aber wenn der Hund übergewichtig geworden ist, war‘s vielleicht nicht so Mini und man hat sich verschätzt.

Jo, und dann gibt es Hunde, die wünschen sich, dass sich erblickte Ärgernis SOFORT in Luft auflösen möge — oder — ne, eigentlich möchten sie das doch lieber sofort selbst erledigen. (Um sicher zu gehen?)

Deren Wunsch, der einzige Rüde, Hündin, Hund oder überhaupt Lebewesen auf diesem Planeten zu sein,

kann leider nicht entsprochen werden.

Zitat von network

Was verstehst du an diesem Satz nicht Gandorf ?

Zitat von *Sascha*

Es gibt ja ne Menge Hunde, die auf Drohverhalten gar nicht oder nur sehr unzureichend reagieren.

Ich habe nicht den Eindruck, dass mit dem Statement explizit der jüngst besprochene Vorfall Malteser/PB gemeint ist, sondern Hundebegegnungen im Allgemeinen.

Dann versteh ich nicht, warum man an dieser Stelle der Diskussion so eine „allgemeine“ Aussage platziert, die entweder Offtopic gemeint (!) ist — oder es ein Mysterium bleiben soll, für welchen Zwischenfall das jetzt gilt.

Und was damit genau gesagt werden soll?

Willst du damit sagen, dass du schon oft beobachtet hast, wie ein Pitbull knurrt, fletscht, um sich schnappt und Menschen das „nicht ernst“ nehmen, beziehungsweise Malteser dann angreifen, weil sie sich „die Eskalation wünschen“?

Oder ist das mehr so ein Fall von „Hast du diesen einen Wimpernschlag gesehen?“

Azalee2

Weniger sollte es nicht sein, aber so finde ich sie gut.

Mulder ist als Welpe sehr sprunghaft gewachsen. An einem Tag dachte ich „Oh, der fühlt sich aber schwammig und moppelig an!“

und wenige Tage später war er knochig und ziemlich „wenig“.

Ich war ständig unsicher — bis dann plötzlich von selbst Ruhe war, weil er so ziemlich seine Endgröße erreicht hatte.

Menschen sind zwar keine Hunde, aber mit meinem Kind (eher zu dünn und zu klein) holt mich das ganze wieder ein.

Entweder nimmt er zu (wir freuen uns) ODER er wächst in die Länge (und wir bangen wegen dem stagnierenden Gewicht).

Aber bei Mensxhenkindern ist das wohl normal so.