Funktioniert das Trocknungsspray wirklich?
Benutzt jemand sowas?
Eine Groomerin auf YouTube sprüht die Hunde mit nem Essig-Wasser-Gemisch ein, damit sie schneller trocken geblowert sind.
Ich kann mir nur absolut nicht vorstellen, warum das funktionieren sollte…physikalisch…
Ich weiß, dass etwas schneller trocknet, wenn man es mit Alkohol/Spiritus spült, weil der mit niedrigerem Siedepunkt schneller verdampft als Wasser.
Aber das kann doch kaum im Trocknungsspray drin sein.
Sich hier durch den ganzen Thread zu schmökern lohnt sich definitiv.
NS sind toll, wenn man sich mit der Verdünnerei anfreunden kann.
Dadurch sind sie zwar sparsam aber auch recht flüssig. Am besten, man trägt sie dann auf den trockenen Hund auf.
Das vorher Nassduschen kann man sich sparen.
Manche machen das mit Eimer und Schwamm:/Duschpuschel, andere mit einer alten Spüli oder Schampooflasche.
Wenn du lieber Shampoo aufschäumst, gibt’s auch die Frothtail Serie. Da geht beides.
angelsfire Duften tun die NS Produkte alle.
https://pet-couture.de/spezial-shampo…r?number=PRE2OZ
https://pet-couture.de/spezial-shampo…number=BERRY2OZ
https://pet-couture.de/spezial-shampo…en?number=CC2OZ
https://pet-couture.de/spezial-shampo…o?number=PEACH2
https://pet-couture.de/spezial-shampo…r?number=PLUMS2
Diese gehen für viele Hunde ohne spezielle Bedürfnisse. Aloe Premium ist bereits der Conditioner mit drin, Berry Gentle und Peach reizen die Augen nicht, falls es doch mal spritzt.
Wenn das Fell aber schwer zu kämmen ist oder man den Fellwechsel beschleunigen möchte, ist ein extra Conditioner noch effektiver.
Ich hab zwar einen Langhaarhund (trotzdem gut kämmbar und schmutzabweisend) und hab den Unterschied gemerkt. Aber das im Alltag reicht hier locker ein 2 in 1 Shampoo, oder nur Shampoo ohne Condi.
Ich kann nicht ahnen, dass Ann was postet bevor ich meinen Beitrag abgeschickt hab.
Ich hab auch keinen Bock einen komplett harmlosen Beitrag mit Disclaimern zu pflastern, nur um nicht gemobbt zu werden.
Ich schreib hier auch weiter. Für die, die auch tatsächlich lesen und über Qualzuchten sprechen wollen.
Ich weiß nicht, was man dazu sagen soll— oder was du damit sagen willst.
Da ist ein fingerbreit- also ein sichtbares kleines Stückchen Nasenrücken.
Ich weiß nicht, ob das reicht für freie Atemwege, sicher liegende Augen, genug Platz für alle Zähne im Maul und effektiver Kühlfunktion beim Hecheln.
Aus der Ferne würde ich sagen — tut mir Leid — : viel zu wenig
Ich weiß auch nicht, wie du zu dem Hund gekommen bist und was du damit aussagen möchtest.
Was nicht tatsächlich trifft ist, wie so eine sehr kurze Nase plötzlich spektakulär lang aussehen kann, wenn man ein paar Faltennasen/ eingestülpte Nasen gesehen hat.
Wie schnell sich das Gefühl für Normalität/Gesundheit verschiebt.
Also ein Selbstexperiment, dass jeder am eigenen Leib spüren kann.
Dann versteht man, warum in manchen Kreisen ein Hund schon als gesund gilt, wenn man überhaupt eine Nase sieht, oder wenn er nur weniger Probleme hat, als die ganz schlimme Fälle — an die man sich aber Stück für Stück gewöhnt hat.
@-Ann-
Es gibt Einige, die die Story von Wesen weiterverbreiten.
Sachlich ist, nicht dutzendfach „nein! — doch!“ zu spielen, sondern mal Argumente bezüglich des „warum“.
Dass du so denkst, ist ja interessant/gut, aber du bist nicht die Einzige die hier liest und bestimmt wer was schreiben darf.
Das ist nicht dein Privatthread.
@-Ann-
Deine Erwiderung zum Thema Wesen, war weder sachlich noch ein Argument.
Obwohl du eigentlich genau das forderst.
Naja, es ist noch keinen Monat her, dass das Thema 'besonderes Wesen oder nicht' hier etliche Seiten gefüllt hat. Ich weiss nicht, ob sich die Meinungen der hier beteiligten so extrem geändert haben, dass da jetzt schon gross etwas neues bei rumkommt...
Meine Argumente sind neu.
Kannst du sachlich begründen, wie da das Wesen erhalten geblieben sein soll?
@-Ann-
Deine Erwiderung zum Thema Wesen, war weder sachlich noch ein Argument.
Obwohl du eigentlich genau das forderst.
Threads hierher zu zitieren ist nicht erwünscht, ist der sich wiederholende Konsens.
Nein, müsste auch länger suchen.
Einmal ging’s um ne englische Bulldogge und einmal um nen Basset Hound.
Fairness halber muss ich sagen, dass oft auch auf den rat gehört wird und die schell aus der liste der möglichen Hunde verschwindet.
Das finde ich auch. Es gab hier im Forum schon einige Threads, wo das richtig gut gelaufen ist.
Nicht gut gelaufen sind die, wo es überwiegend Vorwürfe etc gehagelt hat und die TE geflüchtet sind. Glaub nicht, dass diese viel gebracht haben.
Ich muss gestehen, daß Video von corrier kann ich mir nicht angucken. Die ersten zwei Sekunden haben schon gereicht, dass sich mir alles zusammenzieht...Ich hab das Geräusch schon die ganze Zeit im Hinterkopf
Gar nicht gut gelaufen sind auch die, wo der Welpe der Qualzuchtrasse nach seitenlangen Hin- und Her Inklusive Suche nach Alternativen doch angeschafft wurde.
Dann hagelte es massenhaft Herzchen, denn die Welpen von Qualzuchtrassen sind ja nochmal besonders putzig.
„Jetzt ist er schonmal da.“ dann kann man ihn nur noch bejubeln.
Sachliche Argumente sind bei ner Qualzucht schnell genannt und nun wirklich nicht schwer zu verstehen.
Die beeinflussen aber niemanden mit dem Lebensmotto: „Ich mache mir die Welt, wie-di-wie-di wie sie mir gefällt…“
Menschen glauben etwas eher, je öfter sie es lesen.
Eigentlich doof, aber leider wahr.
Sätze wie: Hunde darf man nicht waschen. Welpenschutz. etc. kennt jedes Kind.(Egal ob korrekt oder nicht.)
„Hunde ohne Nase sind arme Tiere, die kauft man nicht.“ sollte es auch unter diese Volksweisheiten schaffen.
Dafür braucht‘s Wiederholungen — für die emotionaleren unter uns.
Sachlich gesehen halte ich den einzigartigen Charakter von Mops und Co. auch für ein Ammenmärchen und kann das auch sachlich argumentativ begründen:
1. Oft genug wurde im DF beklagt, wie schnell das Wesen einer Rasse Schaden nimmt, wenn zur Zuchtprüfung kein entsprechender Test gehört.
Keine offizielle Stelle überprüft dieses einzigartige Wesen bei den Qualzuchten. Jeder Züchter kann das für sich interpretieren.
2. Auch im DF nachzulesen ist, wie schwierig es schon bei recht gesunden Rassen ist, Erbkrankheiten rigoros auszuschließen zB MDR1 Defekt
Denn schränkt schon zu sehr ein, wenn man Wert auf genetische Diversität und rassetypische Hunde legt.
Aber beim Mops ist es möglich — ohne Inzucht und ohne Vernachlässigung des Körperbaus und sonstiger gesundheitlicher Faktoren — die Nase in den Kopf und wieder heraus zu züchten UND dabei noch gleichzeitig auf ein bestimmtes Wesen zu selektieren?
Sachlich ausgedrückt: Die Wahrscheinlichkeit geht gegen 0.
Und das noch in einem Ausstellungswesen, in dem auf dem selben Richterbogen die Bewertung „unsicher“ stehen kann und der Hund gewinnt mit V1 die Ausstellung?
Das ist „vorzüglich“ und vor allen anderen zu bevorzugen?
Mein Vorschlag, den einzigartigen Charakter doch aus einer gesunden Hunderasse hervorzuzüchten, erntete ja Gelächter-Emoticons.
Muss daran liegen, dass der Anspruch ans Wesen nicht so viel Aufwand erfordert.
Ich hab mal kurz gegoogelt: Foxterrier werden seit über 100 Jahren auch als Familien- und Begleithunde gezüchtet.
Da wird sich bestimmt ne passende Linie finden lassen.
Eigentlich seltsam, dass es sie im Dogforum — oder überhaupt in Deutschland nicht häufiger gibt.
Die Drahthaar sind doch bildhübsch und haben eibe tolle mittlere Größe.
