Beiträge von viszlina

    Gerade einem Yorkie hätte ich jetzt eine derartige Entschlossenheit zugetraut - aber natürlich kann man den eher abpflücken vom Opfer als einen größeren Hund.

    Natuerlich gibts Unterschiede in den Rassen! Waere es anders, waer die ganze Zucht ja sinnlos. Und ja, manche Hunde kann man schneller zum gefaehrlichen Hund tainieren. Nicht weil er schlimmer ist, sondern weil er sich z.B. schneller dumm trainieren laesst, Schmerzen eher weggsteckt, schneller im Konflikt fight waehlen, usw.

    Ich würde hier auch nicht von "schlimmer" oder "dumm trainieren" sprechen (allerdings weiß ich auch nicht genau was du damit meinst), sondern eher davon, dass sie ihren Rasseeigenschaften entsprechen.

    Ich denke, ein Mali, der nicht im Schutzdienst mutig voran geht, ist genauso untauglich wie ein Vizsla, der vor Angst nicht vorstehen kann.

    Da kann auch mal ein Individuum dabei sein, was ein Kind zerfleischen kann, aber nur, weil die Größe und Beißkraft vorhanden ist, ist es doch deutlich schwerer einen Viszla zu einem derartigen Verhalten zu erziehen, als einen ...mhm...wahrscheinlich geht es tatsächlich bei einem Yorkie eher als bei einem Viszla.

    Auch wenn man dann trotzdem noch nicht ausschließen kann, dass auch ein Vizsla einen Menschen töten und sogar fressen kann.

    Es gibt dazu vermutl. keine Statistik, aber es gibt bestimmt keine Rasse die noch niemals gebissen hat. Und wer beissen kann, der kann auch sowas anrichten (wenn Groesse und Kraft ignoriert werden!).

    Interessant! Danke für die Rückmeldung!

    Ehrlich gesagt, hab ich bisher einen großen Unterschied zwischen einem Beißvorfall und ein Kind niedermetzeln gemacht. Dann scheint das ja eine falsche Wahrnehmung von mir zu sein.

    Aber ganz ehrlich? Jeder Hund ab einer gewissen Größe/Gewicht kriegt das hin was dem armen Jungen passiert ist.

    Alle Schäferhunde, alle Retriever, die doch recht beliebten Weimaraner eh, Husky (die laut Presse ja nun auch oft genug Kinder verletzen bis hin zu toten Kleinkindern), etc etc.

    Ich greife diese Aussage mal raus.

    Ist es tatsächlich so, dass man jeden Hund dazu bringen könnte, einen Menschen derart hinzurichten, wie die beiden Hunde das arme Kind niedergemetzelt haben?

    Das kann ich mir gar nicht vorstellen. Das ist doch nicht allein eine Frage der Größe und des Gebisses. Da gehört doch viel mehr dazu, in so einen Blutrausch zu verfallen und das dann in so einer Konsequenz durchzuziehen.

    Kann man wirklich jeden Hund dazu bekommen, derart zu agieren? Das scheint mir eine ganz zentrale Frage. Oder anders, gibt es in jeder Rasse Hunde, die man dazu bekommen könnte, derart zu agieren?

    Und dann gibt es dann doch auch Rassen, die eher dazu "geeignet" sind als andere?

    Sonst gäbe es ja gar keine Gebrauchshunderassen z.B., wenn es keine genetische Disposition geben würde.