Beiträge von PinguinEmmi

    Ich bin Stromkunde bei e-on. Denen hab ich im Februar per App meinen Zählerstand gemeldet. Heute war ein Brief von Netze BW im Kasten, dass ich doch bitte Netze BW meinen Zählerstand melden soll, damit die den an e-on weiter geben können???

    Was haben die denn damit zu tun?!

    Netze BW ist dein Netzbetreiber. Dein Stromversorger (eon) nutzt dessen Infrastruktur, um dir Strom verkaufen zu können und muss daher an den Netzbetreiber Netznutzungsentgelte bezahlen. Damit u.a. das korrekt berechnet werden kann, erhebt der Netzbetreiber zumeist einmal jährlich die Zählerstände in seinem Netz.

    Das ist eigentlich das, was ich ungefähr ausdrücken wollte :tropf:

    Ich bin Stromkunde bei e-on. Denen hab ich im Februar per App meinen Zählerstand gemeldet. Heute war ein Brief von Netze BW im Kasten, dass ich doch bitte Netze BW meinen Zählerstand melden soll, damit die den an e-on weiter geben können???

    Was haben die denn damit zu tun?!

    Gehört denen unter Umständen der Zähler? Du hast ja immer den Grundversorger, der ist für die Infrastruktur zuständig und wenn du einen anderen Stromanbieter hast, so nutzt dieser dann deren Geräte.

    Hier hat jemand eine interessante Erfahrung mit dem Vodafone-Kundenservice gemacht, bei dem er angeblich gar kein Kunde ist. Etwas länger, aber lustig geschrieben:


    https://www.reddit.com/r/de/comments/…nt=share_button

    Herrlich. Ich stimme seinem Fazit in allen Punkten zu. Habe vor ~25 Jahren mal im Kundendienst von O2 gearbeitet und muss erkennen: Es hat sich seitdem nicht viel getan. Tendenziell ist es eher noch schlimmer geworden :tropf:

    Was muss man denn da einreichen? 😳

    Je nach Rasse und Größe

    Versicherungsnachweis ,Chipnummer und Sachkundenachweis beim Ordnungsamt

    Und anmelden für die Steuer

    Was ja echt spannend ist, denn sobald man unter der 40/20 Regel bleibt, reicht ein Anruf: Hier, ich hab Hund, macht mal die Steuer fertig. Ich musste keinerlei Nachweise über Versicherung, Chip etc. einreichen. Dabei finde ich grundsätzlich wichtig, dass alle Hunde versichert sind.

    Hat jmd schon die neuen Folgen geschaut?

    Ich bin grad dabei. Ich find den Tervueren-Welpen recht super. Allerdings seh ich keinen Grund dazu, einen im Spiel in den Menschen beißenden Welpen in irgendeiner Weise zu maßregeln - tät das Beißen einfach auf ein Spielzeug umlenken und mit dem Welpen Spaß haben :ka:

    Die einzige Scene, die ich gesehen habe und gleich umgeschaltet...

    Ich versuche ja auch immer wieder, mir solche Formate anzuschauen, aber ich kann da nicht lange dran bleiben.
    Aber ich (wir hier) sind halt auch nicht die primäre Zielgruppe, das muss ich mir immer wieder vor Augen halten.

    Wenn tief Laub liegt und es nass ist, kann das bergab sehr rutschig werden

    Ja, das ist richtig. Ist auch für jeden dann rutschig, egal wie alt.
    Aber meine Strategie ist dann, diese Wegabschnitte im Zweifel zu meiden, auf einen Laubbläser käme ich nie im Leben. Die Dinger sind schon in der Zivilisation eine Zumutung, den Wald muss ich damit nun wirklich nicht belasten, nur weil ich da jetzt gerne langgehen will.

    (Ich konnte im Winter auch über mindestens 3 Wochen hinweg eine bestimmte Route nicht nutzen, weil der relativ steile Aufstieg komplett vereist war. Da kommt dann ja auch keiner mit nem Fön - überspitzt gesagt. Da geht man dann halt erst wieder lang, wenn's getaut hat)

    finde ich halt, das man sich immer bei sowas aufregen sollte, auch in Social Media oder wo auch immer.

    Die Aufregung ist auch tatsächlich sehr groß. Es gibt unzählige Trainer, Züchter, Zuchtvereine (auch VDH-angehörige) usw., die das Thema öffentlich aufgreifen und sich aufregen.
    Es wird nur wahrscheinlich wenig bringen. Allein zB die Abwahl des FCI-Präsidenten während seiner Amtszeit ist mit hohen Hürden verbunden.

    Ja, damit hätte ich jetzt auch tatsächlich nicht gerechnet. Aber das Gefühl bekommen, keinen Rückhalt mehr zu haben und bei der nächsten Wahl (ich gebe zu, ich weiss nicht, wie das beim FCI ist, ob es da Amtszeiten gibt etc.) nicht mehr antreten zu brauchen, das wäre ja schon mal was.
    Und auch was das Richtertum angeht. Da in der Kritik zu stehen, immer bestenfalls von Fachleuten, ist auch schon mal was wert.

    Ich verstehe nicht, warum man sich da gegen Kritik so wehrt, bzw. die Legitimität der Kritik in Frage stellt.

    Was meinst du? Wer wehrt sich wogegen genau?

    Ich hatte die folgenden Zitate z. B. so verstanden, dass du aussagen wolltest, dass man sich wegen einem solchen Sieg nicht so aufregen sollte (auch wenn du auch gesagt hast, dass du den Sieg selber auch nicht gut findest). Und da finde ich halt, das man sich immer bei sowas aufregen sollte, auch in Social Media oder wo auch immer. Damit keiner auf die Idee kommt, sowas sei normal oder gar gewollt.
    Vielleicht habe ich dich da aber auch missinterpretiert. Das ist absolut möglich und dann tut mir das natürlich leid.

    Wer jetzt aufgrund eines Crufts BIS aus allen Wolken fällt

    und das die hochaktuelle Sau ist, die durch die sozialen Medien getrieben wird

    Ich verstehe auch nicht so richtig, warum man sich darüber aufregt, dass vielleicht Leute, die eigentlich gar nichts mit Hunde-, geschweige denn Verbandszucht zu tun haben sich nun aufregen könnten.
    Von irgendwo muss ja Druck her kommen, wenn die nächsten Jahre nicht immer wieder eine Ausgeburt der Qualzucht gewinnen soll.
    Wenn es innerhalb des Verbands keine lauten Stimmen gibt, die solche Präsidenten und Richter unmöglich machen, soll dann einfach keiner was sagen?
    Immer weiter wie bisher?

    Ich verstehe nicht, warum man sich da gegen Kritik so wehrt, bzw. die Legitimität der Kritik in Frage stellt.