Caissa: ich gehe völlig d'accord mit Dir, dass jeder andere Perspektiven haben darf bezüglich evidenzbasierter und Alternativmedizin.
Was mich nur stört ist, dass der Ton hier mitunter sehr rau wird, wenn es sich um eine GI handelt und einige Menschen eine sehr vorgefertigte Meinung zu einem bestimmten Thema zu haben scheinen ohne einen eigenen Praxisbezug.
Ein respektvoller Diskurs ist mir jederzeit herzlich willkommen, doch Aussagen wie 'spart euch lieber das Geld' oder 'wissenschaftlicher Humbug' ist für mich eine ziemlich unsachlich geäußerte eigene Meinung.
Bzgl. des Tons gehe ich ja noch mit. Es gibt keinen Grund für Unhöflichkeiten.
Aber ich verstehe nicht ganz, warum die Meinung von jemandem, der eine vermeintlich gute Erfahrung gemacht hat (vermeintlich, weil die Besserung nun mal auch an anderen Gründen liegen kann, das kann man nicht wegreden) mehr wiegen sollte, als von jemandem, der sich aufgrund des aktuellen wissenschaftlichen Standes eine Meinung bildet. Ich brauche keine persönliche Erfahrung, wenn ein Thema wissenschaftlich untersucht ist. Rein grundsätzlich. Das wäre ja auch total fatal, wenn da jeder immer erstmal wieder auf's Neue seine Erfahrungen machen müsste.
Eine Aussage wie "Spar dir lieber das Geld" hat mindestens den gleichen Wert wie: "Mach ruhig, hat in meinem einen Fall eine Besserung erbracht". Und "wissenschaftlicher Humbug" ersetzen wir einfach mit "nach aktuellen wissenschaftlichem Stand keinen durchgängig nachweisbaren und reproduzierbaren Effekt" und sind damit weit weit weg von unsachlicher Meinungsäußerung.