Ein Totschlagargument zu nehmen und damit Stimmung zu machen ist doch kein hinterfragen oder irgendeine Form von Kritik. Es ist Stimmungsmache, weil man da sachlich überhaupt keine Diskussionsgrundlage hat.
Es gibt aber ja auch andere Beiträge hier. Auf die könnte man ja eingehen, wenn man grundsätzlich an einer Diskussion interessiert ist und dann auch noch Fachwissen beitragen kann. Das wäre doch super.
Was Prestige und damit einhergehend Nachteile für Hunde angeht gebe es ja im Begleithundebereich Genug zu tun.
Naja, dieses "Woanders ist auch schlimm", ist aber eben auch eine Art Totschlagargument. Wenn es danach geht, brauchen wir überhaupt nicht mehr diskutieren und nirgendwo mehr genauer hinschauen, weil gibt ja überall Murks der gemacht wird.
Die Diskussion ist gerade echt maximal absurd.
Weil?