Beiträge von dagmarjung

Eine Bekannte aus dem Hundesport (Obedience) hatte einen Koijker Rüden, Ich lernte die beiden auf einem Wochendendseminar kennen und traf sie auch später öfter bei Turnieren wieder. Während sich alle anderen Hunde ohne Probleme in der Nähe der anderen Hunde aufhalten konnten, wenn zB alle mit ihren angeleinten Hunden im Kreis standen, während eine Übung erklärt oder durchgeführt wurde, mußte der Koijker immer umständlich speziell abgeschirmt oder weiter weg in einer Box untergebracht werden wegen seiner Artgenossenunverträglichkeit. Im Sport war er gut und so kooperativ und intelligent, wie man es der Rasse nachsagt.

Der Koijker wurde später als Deckrüde angekört und ich fragte die Besitzerin, warum sie mit diesem Hund züchten wollte, obwohl sie mit seinem Wesen wegen der Artgenossenunverträglichkeit nicht hundertprozentig zufrieden war, und sie sagte sinngemäß, "die Koijkerrüden sind alle so". Sie kannte ja die Breite der Rasse von diversen Rassetreffen und Veranstaltungen des Koijkerklubs.

Die Besitzer wollten ebenfalls einen Zerithund und haben sich für eine Springer Spaniel Hündin entschieden, was auch gut klappte. Sie wollten den zweiten Hund allerdings in erster Linie für sich und für Hundesport und nicht als Kumpel für den Koijker.

Zitat von Fuchshexchen

Da ich gerade das Rad der Zeit auf Prime schaue... Lohnt es sich, die Bücher zu lesen? Sind die gut?

Ich habe ziemlich weit reingelesen in die Serie, aber irgendwann entnervt aufgegeben. Grund: Allgemeine Überlänge. Nur ein Beispiel: Ein ziegelsteindicker Band irgendwo in der Mitte der Serie, nix passiert so recht, außer daß der Protagonist darüber nachgrübelt, ob er wohl mit Mädel A oder Mädel B in die Falle hüpfen möchte, und am Ende hat er sich immer noch nicht entschieden - Sorry, dann ist es mir auch egal.

Nervpunkt 2: So spätestens ab dem dritten, vierten Band einer seitenstarken Fantasyserie ist nun doch so einiges an Handlung passiert und es sind zahlreiche Charaktere eingeführt worden.

Nun kann es aber sein, daß ein unbedarfter Leser zufällig den fünften Band als erstes in die Finger bekommt. Was tut ein netter Autor in diesem Falle, um den Neuleser nicht hängenzulassen? - Er beschreibt, was bisher geschah.

Er kann dies in Form einer kurzen Zusammenfassung vor dem eigentlichen Beginn des Buches tun, oder er läßt die Informationen stückweise in die neuen Kapitel einfließen. Unglücklicherweise hat sich der Autor vom "Rad der Zeit für die zweite Möglichkeit entschieden. Und die sieht bei ihm so aus:

Die Protagonistin erwacht an einem schönen Morgen, und zufällig berührt ihre Hand das Medaillon auf ihrer Brust, das ihr ferner Geliebter ihr dermaleinst geschenkt hat. Ihre Gedanken wandern zu ihm, sie rekapituliert die gesamte komplizierte Beziehungsgeschichte sowie sämtliche Gründe, warum sie nicht zusammenkommen können und zwar mindestens 20 Seiten lang.

Und das ist nur ein Charakter von vielen, und alle LeserInnen, die die vorherigen Bänge gelesen haben - also die allermeisten - kennen die Vorgeschichte in- und auswendig. Man kann es aber natürlich schlecht rausfiltern aus dem fließenden Text, weil man ja nicht weiß, wann es doch wieder weitergeht mit der aktuellen Handlung.

Und das Ganze wiederholt sich in jedem neuen Band - natürlich immer erweitert um die Ereignisse, die im letzten Band passiert sind.

Als ich die Serie aufgab, bestand etwa ein Drittel jedes Bandes aus Rekapitulation dessen, was in den vorigen Bänden passiert war, und da hatte der Spaß für mich ein Ende.

Das geht mir auch so bei historischen Romanen. Ich glaube, man liest sie unbefangener und mit mehr Spaß, wenn man sie mehr als Histo-Fantasy liest und nicht als faktenfesten Bericht aus der Vergangenheit. Umso schöner, wenn doch mal jemand seine Recherchearbeit gut gemacht hat und gleichzeitig fesselnd schreiben kann. Dann lasse ich mich auch gerne hineinziehen.

Wie zeitgeistig historische Romane sind, zeigen besonders ältere Exemplare, wobei "älter" gar nicht sooo sehr alt sein muß. Solche historischen Romane können auf ihre Art auch recht unterhaltsam im Sinne von unfreiwillig komisch sein. In Felix Dahn's "Ein Kanpf um Rom" trifft man auf geballte opernhafte Wogalawaia-Wagner- Germanen, während man nach der Lektüre der späteren Bände der Steinzeitsaga um "Ayla" ein recht gutes Bild davon gewinnt, wie es in den Siebzigern und Achzigern in kalifornischen Land-WGs zugegangen sein muß.

Nur aus Neugier: Warum zieht ihr einen zweiten Hund in Erwägung? Was versprecht ihr euch davon?

Koijkerhondjerüden sind dafür bekannt, daß sie oft unverträglich mit gleichgeschlechtilchen Artgenossen sind. Deiner zeigt diese typische Eigenschaft ja auch. Ich würde auf keinen Fall einen zweiten Rüden dazusetzen, schon dreimal nicht einen zweiten Rüden derselben Rasse.

Auch mit kastrierten Rüden würde ich kein Risiko eingehen, denn beim engen Zusammenleben ergeben sich doch häufig Konkurrenzsituationen.

Nacktkatzen und -Hunde haben definitiv vielfache Nachteile, die sich nicht wegmanagen lassen und die hier ja auch schon vielfach besprochen wurden.

Ich bin nur der Meinung ein Tier ist nicht einfach deshalb eine Qualzucht, weil es ungewohnt aussieht. Man muß schon genauer hinschauen.

Es müssen Einschränkungen in der Lebensqualität für das Tier vorhanden sein. Schmerzen, Leiden, Einschränkungen der Sinne, der Bewegung usw.

Kurzschnabeltauben können ihr normales Verhaltensrepertoir ausleben, haben auch keine Schmerzen oder Leiden wie Atemnot o.Ä.

Anders sieht das beispielsweise bei seidenfiedrigen Lachtauben aus, die durch ihre weiche Federstruktur nicht oder nur sehr eingeschränkt fliegen können. Sie können ihr normales Verhalten nicht ausleben, zB bei Erschrecken auffliegen und sich so in Sicherheit bringen. Das ist Qualzucht.

Optisch gefallen mir Kurzschnabeltauben überhaupt nicht, dagegen finde ich seidenfiedrige Lachtauben mit ihrem fluffigen Gefieder sogar recht hübsch. Aber darauf kommt es nicht an. Wichtig ist nur, ob das Tier unter seinen angezüchteten Merkmalen leidet oder nicht.

Wunderschöne Schafe und ein tolles Foto!

Die Augen täuschen ein wenig. Zum einen sind die Kurzschnabentümmler relativ klein, und auch bei Hunden haben kleinere Rassen in Relation größere Augen.

Zum anderen ist hier die nackte Augenumrandung durch Zucht übertrieben ausgeprägt. Außerdem haben weiße Tauben immer eine fast schwarze Iris, im Gegensatz zu andersfarbigen. Die letzten beiden Punkte lassen die Augen optisch größer wirken, als sie tatsächlich sind.

In der Natur gibt es vieles nicht, unter anderem kurzbeinige Hunde oder solche mit stetig weiterwachsendem Haar. Ein Pudel würde auf Dauer ohne Pflege sterben, weil er im eigenen Haar zugrundegeht. Trotzdem sehe ich Pudel nicht als Qualzucht, nur weil sie im Wildleben versagen würden.

Fakt ist, daß daß einzelne Taube in der Obhut des Menschen nicht leidet. sondern ihre Instinkte inclusive Jungenaufzucht (mit adoptierten Jungen) normal ausleben kann. Also das Tier leidet keine Qualen.

Diese Kurzschnabeltauben haben für sich selbst keine Nachteile beim Fressen und können auch ihr Gefieder pflegen, aber sie können ihre eigenen Jungen nicht füttern, weil Taubenjunge aus dem Kropf gefüttert werden und dabei ihre Schnäbel tief in die Schnäbel der Elterntiere stecken. Daher halten die Züchter immer noch eine weitere Rasse mit normal langem Schnabel und tauschen die Eier bzw Jungen beider Rassen in einem Ammensystem aus, so daß die Kurzschnäbler die langschnabeligen Jungen füttern und aufziehen und umgekehrt.

Ob das nun Qualzucht ist - tja, grenzwertig.

Viele Kurzschnäbler, so auch diese chinesische Rasse, sind Tümmler, die sich längere Zeit hoch über dem Taubenschlag in der Luft tummeln und den Halter mit ihren Flugkünsten erfreuen sollen. Es sind also ausdauernde und bewegungsfreudie Sportler. Anders als bei Hunden hat die kurze "Nase" keinen Einfluss auf die Atmung.

Na wie schon - erst ordentlich Schwertkampftraining, dann der Ritterschlag!

https://www.isideco.de/templer-mittel…figuren/a-39399