Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenFinanziell kann ich das stemmen das Futter und alltägliches. Tierarzt ist gerade in den jungen Jahren ja kaum nötig und man kann ja Geld sparen oder Versicherung.
Das KANN so sein, muss aber nicht.
Auch ein junger Hund kann krank sein, werden, einen Unfall haben oder z. B. eine starke Futtermittelallergie entwickeln. Alles nicht selten. Das sollte vorab (!) geklärt sein, Notfall-Topf und ggf. Tierkrankenversicherung. Und die kostet auch ordentlich.
Ich glaube schon, dass ein Hund bei dir glücklich werden könnte. Kein Husky, kein Akita und auch keine andere fordernde Rasse.
Es gibt einen Haufen kleinere (du musst den Hund auch körperlich halten können), genügsame nette Hunde die ein Zuhause suchen und sich gut als Begleiter und Gesellschafter eignen. Denen reichen dann auch Pipirunde + 1h Spaziergang. Bisschen auf der Wiese schnuppern, in der Sonne liegen. Paar Hundekumpels treffen. Solche Hunde gibt es, sie sind eben meist schon älter.
Mit älteren Hunden sind oft höhere Kosten verbunden, auch wenn jederzeit ein Hund ein Lochs in den Geldbeutel reißen kann - hast du dir dazu schon Gedanken gemacht? Ist das Finanzielle abgedeckt?
Jetzt werde ich abgehängt.
Woher stammt die Info, die Züchterin hätte Elmo privat im Schutzdienst trainiert?
Und wie kommt das jetzt mit dem Steinewerfen rein (die Nachbarin auf die Hunde)? Davon ist in dem FB-Post nicht die Rede, aber in den Kommentaren.
Und kennt "man" die Posterin Nadine Milosevic? (Google sagt mir irgendwas von einer Underdog Nothilfe, sagt mir nichts, was nichts heißen muss.)
Danke, mir stellen sich die gleichen Fragen. Zumal ich es extrem unseriös von der Dame finde, nach so einem tötlichen Vorfall Gerüchte als Tatsachen darzustellen. Am Ende verschweigt die böse Presse alles, ist klar.
Wir reden hier von einer Hunderasse, die ihre Liebhaber hat, aber genauso gut ihre Kritiker. Wie bei Mops und Co. auch. Auf diese Hunderasse angewiesen, im Sinne von "Hund für Job X" dürfte niemand sein. Wieso sollte man also nicht darüber diskutieren dürfen, ob es sinnvoll ist die Zucht einer bestimmten Rasse einzustellen? Bei Nutztieren gängige Praxis.
Natürlich, ebenso legitim wie zu sagen das ich es bestürzend finde zu wollen das Rassen aussterben zu lassen, nicht wahr?
Sicher. 
Alles anzeigenAlles anzeigenMan darf bitteschön auch gern mal die Kirche im Dorf lassen.
Niemand stellt sich hier hin und verkündet irgend etwas, das hier ist ein Forum und man tauscht sich aus. Und, ähm, natürlich sind die allermeisten hier Laien, und natürlich bildet man sich im Großen und Ganzen eine Meinung aus dem, was man erlebt, was man von anderen hört, liest und in den Medien aufschnappt.
Ich wüsste nicht, dass man hier nur mit bestimmten Voraussetzungen, die einen über das Laientum erheben und zum Profi machen, eine Meinung haben darf. Vielleicht wäre jemand so freundlich und würde mir, falls das zutrifft, diese eben mal kurz benennen, damit ich geschwind überprüfen kann, ob ich schon zu dem Kreis der Erlauchten gehöre oder aber lieber den Mund halte.
Zum Thema "unnütz in der Gesellschaft", wir reden hier von Haustieren. Einem Hobby, in den meisten Fällen. Meines Wissens nach wiegt das Interesse der Gesellschaft und des Einzelnen nach Unversehrtheit und Gesundheit schwerer, als das Recht, hobbymäßig einen Hund zu halten. Hunde sollen was Schönes sein, eine Freude, und keinesfalls darf eine Gefahr von ihnen ausgehen.
Wenn sich nun die Gesellschaft verändert, alles mehr verstädtert, mehr Bebauung stattfindet, Es enger wird, dann ist es meiner Meinung nach zwingend erforderlich, dass die Haustiere, die in diesem Umfeld gezwungenermaßen leben müssen, damit soweit zurechtkommen, dass sie keine Gefahr darstellen, wenn sie mit schreienden Kindern, Radfahrern, Joggern, Skatern etc pp konfrontiert werden.
Deshalb wird bei den modernen Zuchten auf bestimmte Merkmale Wert gelegt wie eine hohe Reaktionsschwelle, gehemmte Aggression, es wird gefiddelt statt gefightet, es kommt bei Aggressionen nicht zum Letzten. (Es gibt natürlich Vermehrer, die andere Zuchtziele verfolgen, weil sie ein Klientel bedienen, die einen krassen Hund wollen, die gibt es natürlich auch, aber die lasse ich mal weg, die gehören für mich nicht zu verantwortungsvoller Zucht.)
Mich treibt der furchtbare Gedanke um, da gehst du joggen, der Nachbarshund geht auf dich los, und obwohl du fit bist und noch keineswegs gebrechlich, schaffst du es nicht, dieses Tier abzuwehren. Weder du noch die Besitzerin. Das ist einfach so schlimm, dass es solche Hunde gibt, sorry, das ist meine Meinung da steh ich zu. Dass der Hund gut gezogen war und verantwortungsvoll geführt macht das Ganze für mich umso schrecklicher, weil man nichts anders hätte machen können (außer Maulkorb auf), als eh schon getan wurde, und trotzdem hat dieser Hund sich entschieden, einen Menschen zu töten, obwohl alles so gut lief wie möglich und nach bestem Gewissen und Vermögen.
Was der Rasseverein in seinen Statement schreibt, ist mMn lachhaft. Generell dies, generell das, bedauerlicher Einzelfall, vielleicht was in der Aufzucht schief gegangen.
Na vielen Dank auch.
Mich piekt das Ganze unheimlich an, denn ich bin selbst unzählige Male mit zwei Kleinkindern über die Felder gegondelt. Ich bin viel allein mit dem Pferd unterwegs, allein mit dem Hund.
Man geht davon aus, sicher und wohlbehalten zuhause wieder anzukommen, und dann kommt so ein Hund und beisst dich tot. Ich kann da auch nicht sachlich, und ich verstehe nicht, wie man die Rasse und seinen Hintergrund nicht als Hauptursache des Ganzen zumindest in Betracht ziehen kann.
Du kannst dich darüber empören so viel darüber du willst. Ich finde den Wunsch Rassen aussterben zu lassen, weil es die eigene Vorstellung wozu, warum, wieso, etc. übersteigt überaus bestürzend.
Passt dir nicht? Nicht mein Bier. Ändern werde ich meine Ansicht über diesen Wunsch sicher nicht weil du dich angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlst.
Aber ja, ganz schön schlimm MEINE Meinung dazu.
Wir reden hier von einer Hunderasse, die ihre Liebhaber hat, aber genauso gut ihre Kritiker. Wie bei Mops und Co. auch. Auf diese Hunderasse angewiesen, im Sinne von "Hund für Job X" dürfte niemand sein. Wieso sollte man also nicht darüber diskutieren dürfen, ob es sinnvoll ist die Zucht einer bestimmten Rasse einzustellen? Bei Nutztieren gängige Praxis.
Es ist in der Hinsicht kein Schwachsinn, als dass es zwar relativ viele Beißvorfälle mit Schäferhunden gibt, aber es bleibt da beim Menschen bei (schweren) Verletzungen (was schlimm genug ist). Todesfälle im Privathaushalt sind mir da nicht bekannt.
Nicht umsonst gehen Schäferhunde wenn sie den Charakter dafür haben in bestimmten Bereichen dem Beruflich nach.
Beruflich? Menschen töten?
Und nicht das Aussehen darüber entscheidet
Was hat das Aussehen damit zu tun? Rassehunde sehen eben aus, wie sie aussehen und bringen ein entsprechendes Wesen mit.
Alles anzeigenDas waren allerdings garkeine Dackel, sondern ziemlich große Mixe. Und davon eben mehrere auf einmal.
Es ist doch nur scheinheilig zu glauben das dass nur Staffs können
[...]
Mit einem gewissen Charakter beim Hund ist halt nicht gut Kirschen essen.
Die Gefahr sollte jeden bewusst sein
KÖNNEN, rein körperlich, tun das sicher viele Hunde (eben ab einer gewissen Größe/Kraft). Nur tun sie es eben nicht...
Es ist auffällig, dass es immer die gleichen Hunde sind, die töten.
Es sollte auch bitteschön dem Bürger überlassen bleiben, seinen Hund mitzunehmen, wohin auch immer er das möchte. Zum Beispiel auch in öffentliche Bibliotheken. Es gibt keinen guten Grund, Hundehaltern hier pauschal zu misstrauen.
Bücher sind wertvoll und relativ leicht zerstörbar.
Ja, kann man ersetzen, bedeutet aber einen unnötigen Mehraufwand und es gibt reichlich Leute, die sich durch einen (nasse, dreckigen, müffelnden...) Hund gestört fühlen. Mich eingeschlossen. Ich will nicht im Restaurant oder in der Bibliothek sitzen, wenn am Nebentisch zwei Golden Retriever unter dem Tisch trocknen. Das ist einfach unangenehm und ich bezweifle, dass der Hund einen Mehrwert davon hat.
Für eine hundefreundlichere Gesellschaft wäre es vor allem hilfreich, die Toleranz seiner Mitmenschen nicht immer weiter auf die Probe zu stellen...
Wie sieht denn euer Tagesablauf aus? Hat der Hund ausreichend Gelegenheit seine Energie loszuwerden?
Hier sind gerade Altdeutsche Schäferhunde (auf den Höfen und bei Reitern, vor allem Füchse) ziemlich gefragt. 
