Beiträge von BeardiePower

Na, super ... Werden die Aldi-Käufer wieder sagen können, daß ihr Futter gut ist und das teure Futter nichts wert und zudem noch zu teuer. Echt toll!

Vielleicht sollte man mal einen Test fordern, der sich mit der Zusammensetzung beschäftigt, was alles drin ist. Dann würde das Ganze garantiert in umgekehrter Reihenfolge dastehen. Vorausgesetzt, es wird wirklich unabhängig getestet. Das ist ja immer so eine Sache.

Die Nährstoffe bei den hochgelobten Marken sind alle künstlich. Was ja auch nicht gerade gut ist und viele Hunde nicht vertragen oder allergisch gegen sind. Das wird natürlich nicht erwähnt, oder doch? Ich habe das Heft nicht.

Abgesehen davon: Nicht mal wir Menschen rechnen jeden Tag aus, ob wir auch alle Nährstoffe zu uns geführt haben, die wir brauchen. Warum soll dann beim Hund alles mg genau sein? Wenn wir bei der Natur bleiben, dann gibt es da auch Schwankungen in der Nährwertaufnahme. Natürlich kann ein dauernder Mangel oder Überversorgung krank machen. Aber es muß ja erstmal dazu kommen. Und wenn man auch mal die Marken wechselt und auch gerne mal ein paar frische Sachen mit hineintut, dann ist das meiner Meinung nach weniger schlimm als diese künstlichen Zusatzstoffe und was da noch so alles in den "billigen" Dosen drin ist.

Ich bin jetzt kein Fertigfutterhasser, aber dieser Test regt mich trotzdem ungemein auf!

Zitat von Audrey II

So.....Heft gekauft und selber mal geschaut

Herrmann`s, Terra Canis und die vegetarischen Dosen haben allesamt `ne Klatsche bekommen, wobei die Schadstoffbelastung bei diesen Produkten immer mit "sehr gut" bewertet wurde. Ansonsten sind alle mit der Note "Mangelhaft" bewertet worden, weil als "Alleinfutter" deklariert.
Nichts hat sich geändert in den letzten Jahren. Nichts hat SW dazugelernt. Ein "gutes" Hundefutter besteht aus der Summe seiner Nährstoffe. Basta.

Hier die Zusammensetzung eines der Testsieger:

Zusammensetzung
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse
(davon Wild mindestens 4 %)
Mineralstoffe, Zucker,

Zusatzstoffe: Vitamine E
Mit natürlichen Farbstoffen (EG Zusatzstoffe)

Als Dosenkoch würde ich wohl weiterhin bei Terra Canis und Co. bleiben. Wer füttert hier schon Dose als "Alleinfutter"? Zum Glück muß ich mich mit diesen "Qualitätsurteilen" nicht groß belasten.....aber ärgern tue ich mich trotzdem

Alles anzeigen

Herrmanns hat eine Klatsche bekommen? Warum denn das?
Tja, wenn ich nun sage, daß es öfter Herrmanns gibt, dann werde ich belehrt werden, daß das durchgefallen ist und somit nicht gut wäre. Aber daß das alles künstliche Zusatzstoffe sind, die in dem vom SW empfohlenen Futter sind und das überhaupt nicht gut ist, das will keiner glauben. "Die haben gesagt" oder "Das hat der Test aber gezeigt" wird man dann zu hören bekommen.

Zitat

Bei Stiftung Warentest wird ja nur bewertet. Ob das auch drin ist in der Dose, was drauf steht. So war es früher mal.

Das Problem ist, dass sich die Leute wirklich zu wenig Gedanken machen, was ihnen da verkauft wird.

Wenn ich immer schon höre: "Ja, in der Werbung heisst es aber...."

Und dank Stiftung Warentest heißt es zusätzlich jetzt wieder: "Stiftung Warentest hat das als sehr gut bewertet, also ist es gut. Also brauchen wir kein teures Futter zu kaufen." Denn die Leute glauben das und denken nicht nach. Es müßte ein Zusatz geschrieben werden, daß das die Nährwerte betrifft, aber nicht die Zutaten.

Vor allem fand ich auch lustig, daß da die gute Frau im Radio erzählt hat, daß bei den Marken, die "sehr gut" bekamen, auch die Menge des Futters angemessen wäre. WAAAAAS???
Bei genannten Futtermarken bräuchte mein Hund 2 - 3 Dosen (a 400g) am Tag, wohingegen bei den teureren Marken wie Herrmanns nur 1 Dose fällig wäre. Wo sind denn 2 - 3 Dosen am Tag angemessen? Und im Endeffekt kommt das ja dann teurer als wenn man gleich die besseren Marken, die immer als teuer verschrien werden, kaufen würde.
Nein, da kann ich mich drüber aufregen. Das ist Menschenverblödung. Aber das kennt man ja schon von anderen Dingen.

Zitat von Audrey II

Nestlé ist der größte Lebensmittel-und Getränkehersteller der Welt.....mit den best bezahlten Anwälten. Nein.....finanziell schaden kann man diesem Konzern wohl nicht.
Auch der Mars-Konzern wird seit Jahren in der Internetwelt der Hundeliebhaber mit seinen Produkten kritisiert und trotzdem ist er immer noch marktführend.
So lange es Dumping-Preise und Märchen über gesund ernährte Hunde gibt, wird sich wohl auch nix daran ändern.

Morgen kommt Stiftung Warentest raus, unter anderem wurde wieder Hundefutter getestet. War vorhin im Radio. Und was soll ich sagen? Sie meinten da allen Ernstes, daß die billigen Discounterfutter von Aldi, Lidl und so und Pedigree mit "sehr gut" abgeschnitten hätten. Habe mich schon lange nicht mehr so aufgeregt wie darüber.

*hust* Der Thread ist ganz schön eingestaubt.*hust*

Wo seid ihr denn alle?

Freitag sind bei uns schon die Kraniche durchgezogen.

Zitat von Nebula

Die Hunde haben heute ein Kondom gefunden..

Das finden wir öfter.
Wir sind auch schon an einem VW-Bus vorbeigekommen, wo es gerade drinnen heißt her ging. Und dann gab es auch mal eine Zeit lang zwei Autos auf einer Wiese, die jeden Tag um die selbe Zeit da standen. Das eine Auto war von einer Frau, das andere von einem Mann. War vielleicht eine Affäre, die keiner mitbekommen sollte.
Sachen gibt´s...

Zitat

Es kursieren soviele merkwürdige Geschichten - ich würde nich davon ausgehen, dass das so passiert ist. Oder kennst du die Geschichte aus erster Hand?
Haftung funktioniert nicht so - wenn man sich arg blöd anstellt, kriegt man vielleicht eine Teilschuld, aber diese Geschichte kann ich mir so nicht vorstellen. Es gilt immerhin die Tiergefahr, und man geht juristisch ja gerade davon aus, dass eben NICHT erwartet werden kann, dass Leute wissen, wie man sich bei Tieren zu verhalten hat.

Das stand vor vielen Jahren mal in einer Hundezeitschrift als Gerichtsurteil.

Es gab mal einen Fall, wo eine Frau ihren kleinen Hund auf den Arm genommen hat, weil ein anderer Hund aggressiv auf sie zu gerannt kam. Dieser Hund hat sie angesprungen und in den Arm gebissen. Die Frau ging sogar vor Gericht. Das Urteil war: Sie hatte selber schuld - kein Anspruch auf Schmerzensgeld, auch die Versicherung brauchte nicht zu zahlen. Denn hätte sie den Hund auf dem Boden gelassen, dann wäre sie nicht gebissen worden, sondern "nur" der Hund.

Also, falls du den Typen wirklich dingfest machen kannst, dann kann es durchaus sein, daß seine Hundehaftpflicht (so er denn eine hat) nicht zahlen wird und du auch so keinerlei Ansprüche hast.

Aber das ist erstmal Nebensache. Die Hauptsache ist, daß du dir dadurch nichts weggeholt hast.
Übrigens habe ich mich auch schon in Gefahr begeben und eine Dogge, die angerannt kam, gestoppt. Hätte ebenso schiefgehen können. Aber in dem Moment denkt man nicht nach und handelt einfach. Ich könnte auch nicht zusehen, wie mein Hund angegriffen wird. Ich glaube, da wäre ich zu so manchem fähig...

Ach herrje ... Solche Idioten gibt es leider immer wieder. Hätte nicht jemand ein Photo wenigstens von hinten machen können? Damit man einigermaßen sehen kann, wie sie aussahen? Oder ist das schon wieder aus Datenschutzgründen verboten?

Mit einem Tierbiß sollte man immer zum Arzt. Das hat sich ganz schnell entzündet.

Alles Gute!