(und wie Unwahrscheinlich ist es, dass ein Hund alle diese Fehler hat? Meinst ist ein Hund einfach nur zu groß ODER hat ne B Hüfte ODER ist optisch sehr gut).
Ich hatte bewusst geschrieben, daß ich übertreibe 
Da scheinbar ja dies alles toleriert wird.
Ist doch besser, als wenn alle nur zum "perfekten" Rüden gehen und hinterher alle miteinander verwandt sind.
Das war doch gar nicht die Frage. Denn da hätten wir wieder das Problem mit dem zu kleinen Genpool, der sicherlich alles andere als gut ist
Es geht sich auch nicht darum, ob man zum perfekten Rüden muss. Ein Hund, der einen Mangel hat ist auch für mich kein Hund, der aus der Zucht ausgeschlossen werden soll, wenn der Rest stimmt. Aber wenn es schon mehrere Mängel sowohl gesundheitlicher und optischer Art, dann sehe ich darin keinen für die Zucht wertvollen Hund mit dem unbedingt gezüchtet werden muss, auch wenn er noch so ein tolles Wesen hat.
Ich selber habe "nur" 40 km bis zu meinem VKTA (und ich kenne viele Halter, die deutlich mehr haben). Wäre es aber ein etwas schwierigerer Fall und ich eine Zweitmeinung wollen, dann würde es schon schwer. Allerdings habe ich mich bisher gut aufgehoben gefühlt. Mein Doc kennt Prof. Dr. Michael Lierz, den Leiter der Vogelklinik und Reptilienklinik der Uni Giessen (der ist bestimmt z.b. einigen ein Begriff, weil auch öfter im TV zu sehen ist und auch denke ich im Moment bei der Erforschung des Borna-Virus ist) privat gut und hat sich als ich damals mal einen etwas kompliziertem Fall mit einem Welli hatte auch mit ihm ausgetauscht. Aber ginge es z.b. um eine Endoskopie meiner Papageien, dann wäre mein VKTA nicht meine erste Wahl, da er hauptsächlich Sittiche und Tauben behandelt und nicht mehrfach am Tag endoskopiert, wie so mancher VKTA, der überwiegend Papageien behandelt.