Kannst du mal "normal" definieren? Du erwähnst das jetzt schon zum 2. mal und ich verstehs nicht.
Gerne, ich versuche es mal. Ich verstehe nicht, daß Kauf eines Rassehundes aus FCI Zucht schon aktiver Tierschutz ist. Sollte das nicht eigentlich der gewünschte Normalzustand sein? Ich sehe da nicht wirklich aktiven Tierschutz drin. Ist jeder, der einen Hund kauft entweder a) aktiver Tierschützer oder b) Tierquäler, weil er Ups-Würfe, Welpenfabriken oder was auch immer damit indirekt unterstützt.
Dies hat zur Folge, daß die Welpen mit größter Wahrscheinlichkeit von rassetypischen Krankheiten und Beschwerden frei geboren werden, und damit wird in meinen Augen schon aktiver Tierschutz betrieben.
Und ich dachte immer sowas sollte eigentlich normal sein...
Doch, das ist für mich auch Tierschutz. Weil ich durch meine bewußte Entscheidung für einen aus kontrollierter Zucht stammenden Welpen eben DIE Bedingungen unterstütze, die ich mir als optimal für alle Hunde wünsche. Man darf nicht nur ablehnen, sondern muß auch die Ansätze fördern, die man für sich als richtig erkannt hat und die zunehmen sollen.
D. h. es gibt für Dich keinen als normal zu bezeichnenden Hundekauf, wie er eigentlich die Regel sein sollte, sondern der Käufer eines Hundes ist immer entweder: Tierschützer oder Unterstützer von Tierleid?
Und was ist, wenn der neue Hund Ecken und Kanten haben darf? Wenn der Halter keine anderen Erwartungen an seinen zukünftigen Hund hat, außer dass er ihn ein Stück gemeinsam durchs Leben begleitet?
Für mich darf jeder Hund Ecken und Kanten haben, denn es sind Lebenswesen. Sicherlich habe ich kein Problem damit, wenn jemand einen Rassehund möchte, weil er bestimmte Wesenszüge bevorzugt, ich weiss genau, welche Rasse ich irgendwann nochmal wieder haben möchte. Aber man muss auch grundsätzlich in der Lage sein, frei von Erwartungen den Hund anzunehmen, egal ob Ü-ei oder Rassehunde. Bei jeder Rasse findet man auch Hunde, auch aus FCI-Zuchten, die nicht die im Standard definierten Charaktereigenschaften mitbringen. Und dann muss ich als Halter auch in der Lage sein, mich dann auf den mir ausgesuchten Hund mit Ecken und Kanten einzugehen. Was, wenn ich mir z. b. einen Mali hole, weil ich eigentlich vor habe IPO zu machen und dieser Hund sich dann nicht dafür eignet? Sicherlich haben alle von uns irgendwelche Traumvorstellungen vom idealen Hund. Aber ich muss als Hundehalter auch in der Lage sein auf mein Tier einzugehen, auch wenn es vielleicht nicht meinen Traumvorstellungen entspricht. In jeder Beziehungen müssen Kompromisse gemacht, auch in der zwischen Halter und Hund.
Sich einen Welpen vom Züchter zu holen ist AUCH Tierschutz.
Für mich ist sowohl der Kauf eines Welpen bei einem seriösen Züchter, als auch die Aufnahme eines Hundes aus dem Tierheim oder einer seriösen Tierschutzorganisation aktiver Tierschutz.
Ist es wirklich aktiver Tierschutz, wenn man sich einen Hund vom Züchter holt? Sollte es nicht einfach nur normal sein, daß man darauf achtet, wo der Hund her kommt? Nach der Definition Züchterhund und Hund aus dem TH = aktiver Tierschutz und Wühltischwelpen = verwerflich wo ist denn dann eine "normale" Anschaffung? Gibt es keine "normalen" Hundehalter mehr sondern nur noch Tierschützer oder Quäler?
Wir haben seit Jahren nur Dyson! Ich würde nie mehr was anderes wollen.
Dem schliesse ich mich voll und ganz an. Mir kommt nicht anderes mehr in das Haus
Unsere leben im Haus und dürfen sich auch mit Ausnahme des Vogelzimmers in allen Räumen aufhalten.
Ich kann nur empfehlen nie einen Vogel ohne Eingangscheck zu vorhandenen Vögel zu setzen. Und wenn es bei mir einen ungeklärten Todesfall gibt, dann lasse ich auch obduzieren. Aber okay, dafür ist es jetzt zu spät.
Vielleicht wäre es besser wenn ich sie an jemand fachkundigeren abgeben würde.
Abgeben brauchst Du doch jetzt nicht (auch wenn ich den Gedanken erstmal verstehe im ersten Schock). Aber den nächsten bitte vorher untersuchen lassen, bevor Du sie vergesellschaftest. Damit minimierst Du das Risiko deutlich.
PS: und wie ist das - wird dann jetzt auch wirklich nimmer beringt, oder machen´s die Züchter aus praktischen Erwägungen raus oder aus Gewohnheit trotzdem noch? Weil zum Altersnachweis waren die Ringe schon ganz nett.... nicht jedem Vogel sieht man an, obs ein Jungtier ist, oder ob er 5 oder 7 Jahre alte ist.....
Die meisten beringen gar nicht mehr. Vorallem die, die jetzt, da es keine Regelmemtierung gibt wild drauf los vermehren, nach dem Motto, ach ich will auch einmla Küken, denn XY bei Fb hatte gerade auch so süsse Küken. Die Züchter, die früher schon gezüchtet hatten, aber in keinem Verband waren sondern offen beringt haben, werden sicherlich gar nicht mehr beringen. Und von denen, die in einem Verband, wird sicherlich auch ein großer Teil dies dran gegeben haben. Freiwillig beringen und dann auch vernünftig geschlossen tun nur noch einen Handvoll.
Ich hatte ja damals ZG und war auch AZ-Mitglied. Bei mir gab es ganze 2 Nymphenküken, dann hatte Sabine festgestellt, daß ihr keiner gut genug für ihre Küken war. Die beiden Jungs sind damals ausgezogen, an ganz ausgewählte Leute mit der Option, daß sie zurückkehren müssen, wenn sie aus irgendeinem Grund wieder abgegeben werden. Seit Ende 2013 leben beide wieder bei mir. Innerhalb von ein paar Monaten kamen damals beide aus verschiedenen Gründen zurück.
Trotz allem bin ich nach wie vor sehr interessiert an der Zucht und habe mittlerweile einige male auch Notfallküken aufgenommen und per Hand aufgezogen. Auch besuche ich Zuchtworkshop (kann ich jedem nur empfehlen). Nymphiennachwuchs wird es bei mir nicht mehr geben. Aber bei den Rotbauchsittichen und/oder meinen Papageien möchte ich es nicht ausschliessen. Aber eben nur soviele, wie ich auch ggfs im Notfall wieder aufnehmen kann. Ich möchte mir auch immer die zukünftigen Halter selber aussuchen dürfen.
