Sorry, aber soweit waren wir schon auf Seite (?) 5 des ersten Teils des Threads und seitdem immer und immer wieder.....So neu ist diese Erkenntnis dann auch nicht.
Ich behaupte nicht, dass sie neu ist 
Aber einige sind noch immer der Meinung, die Verantwortung liegt allein beim Käufer und jegliche Kritik am VDH und den entsprechenden Rassehundvereinen diesbezüglich wäre VDH Bashing.
Aber da liegt doch dann die Verantwortung der Rassehundevereine und des Dachverbandes dafür zu sorgen, dass nach Standard gerichtet wird. Hier hat man Einfluss. Überall wird gerne darauf verwiesen, dass der VDH machtlos ist und sich an den FCI Vorgaben orientieren muss. Warum macht man das nicht auch beim richten? Warum lässt man Hunde zur Zucht zu, die nicht dem Standard entsprechen?
Glaubst du nicht? Dann sieh dir mal Bilder und Fotos von engl. Vollblütern an.
Byerley Turk (Rasse Araber oder Turkmene), Godolphin Arabian (Berber oder Vollblutaraber) und Darley Arabian (Araber) waren zwar Gründerhengste des englischen Vollblut, aber keine Thouroughbreds, da die Rasse ja erst da anfing zu entstehen. Diese beispielhaft anzuführen macht genauso wenig Sinn, wie bei Quarter Horse Percheron Bilder zu zeigen um aufzuzeigen, wie sich das Quarter Horse verändert hat. Oder beim Golden Retriever ein Foto von einem Bluthund oder Irish red Setter zu zeigen.
Und jetzt mal Bilder aus der Champion Galerie des DMC betrachten...
http://www.mopsclub.de/components/com…golettorico.jpg
http://www.mopsclub.de/components/com…m-ulmerhaus.jpg
http://www.mopsclub.de/components/com…-rosenbogen.jpg
Überall geht die Falte über die Nase drüber. Also entsprechen sie nicht dem Standard, aber sind prämierte Champions. Und da sehe ich die entsprechenden Rassehundeverein und den VDH in der Pflicht. Gerichtet werden muss nach Standard.
Wie wäre es denn mit einem Verbot aller Rassehunde und die Neuzüchtung aller Rassen durch die Anfänge der Wolfszucht? Würden solche Hunde in unsere Gesellschaft passen? Ich sage, nein; weil in unserer anspruchsvollen und hektischen Zeit nur angepasste, auf Menschenfreundlichkeit durchgezüchtete Hunde passen würden. Wildfänge oder ihre F1 oder die nächsten 2-3 Generationen machten da viel zu große Probleme.
Was hat jetzt ein komplettes Verbot aller Rassehunde mit Qualzuchten zu tun?
Gegen ein generelles Verbot bestimmter Hunderassen spreche ich entschieden, denn es gibt bessere Möglichkeiten. Man muß sie nur klar formulieren und durchsetzen.
Welche denn?
Der VDH kann nur gemeinsam mit Tierärzten, Wissenschaftlern und Tierschutzorganisationen versuchen Druck auf den Gesetzgeber auszuüben, damit endlich Klarheit herrscht, was Qualzucht ist und was nicht.
Ein weiterer Ansatz wäre, wenn man sich an den FCI Standard halten würde
Nasenschwamm : Schwarz mit ziemlich grossen weit geöffneten Nasenlöchern. Zusammengedrűckte Nase und starke Faltenbildung auf dem Nasenrűcken sind unakzeptabel und sollten schwer bestraft werden.
Fang : Ziemlich kurz, stumpf, quadratisch, nicht aufgebogen. Augen oder Nase sollen niemals nachteilig beeinträchtigt oder von Falten auf dem Nasenrűcken verdeckt sein.
Die von mir beispielhaft verlinkten Zuchthunde des CfdM erfüllen diesen in meinen Augen nicht. Man könnte schon eine Menge ändern, wenn man sich an den FCI Standard halten und nach diesem richten würde.
Aber nur weil andere Länder etwas machen, müssen wir es doch nicht auch weiter machen und damit gut heißen. Das hat was von dem Motto, wenn schon Qualzuchten, dann doch lieber welche, die hier gekauft werden, damit wir dran verdienen. Ist nicht jedes nicht freiatmende Tier ein Tier zu viel?
Das Problem nur auf den Käufer zu reduzieren finde ich sehr kurzsichtig. Nicht umsonst fordert z.b. Prof. Öchtring sowohl Tierärzte, als auch Gesetzgeber und Rassehundeverbände auf etwas zu ändern.
Das sieht man am Kupierverbot. Im Ausland wird immer munter weiter kupiert.
Und trotzdem ist die Zahl der kupierten Tiere in Deutschland signifikant nach unten gegangen. Heute fällt nicht mehr der unkupierte, sondern der kupierte Hund auf.
Und so lange gegen die Dummheit der Welpenkäufer kein Kraut gewachsen ist, bleibe ich dabei, lieber im VDH wo es Regeln und Überwachung zum Schutz von Mutterhündin und Welpen gibt, als beim Massenvermehrer im Ausland und dem netten Hobbyvermehrer von nebenan, der zufällig bei jeder Läufigkeit einen Ups-Wurf in Sonderfarben hat...
Sicherlich ist gegen die Dummheit der Käufer kein Kraut gewachsen. Trotzdem verstehe ich nicht, wie man Atemprobleme, die ja auch nach Deiner Aussage beim VDH Mops normal sind toleriert solange die Aufzuchtbedingungen stimmen. Meine Oma hat immer gesagt: "ein bißchen schwanger gibt es nicht"
Diese Heuchelei macht mich ganz krank - nöööö, kein VDH-Bashing. Wer's glaubt....
Nein, es ist kein VDH Bashing. Wenn Du meine Zeilen wirklich und nicht nur selektiv liest, dann wirst Du dort auch lesen, daß ich bei anderen Rassen den VDH als durchaus empfehlenswert ansehe. Und meine Zitate kamen nicht vom VDH sondern vom entsprechenden Rassehundeclub Ich kann sehr wohl zwischen Verband und Rassehundeclub unterscheiden.
Natürlich kann man sich an Welpenstatistiken und Zahlen hoch ziehen. Aber wir reden über Lebewesen. Da sind für mich 14% oder 4% genauso relevant.
