Hat das jemand gesagt? Habe ich nicht herausgelesen.
Ach ja.
http://de.wikipedia.org/wiki/Familienhund
Nach dieser Definition erscheinen mir sowohl Groß- als Kleinpudel geeignet. Ausnahmen bestätigen die Regel. Der Papillon kann auch mal aus der Reihe tanzen. 
Mein Gott, ja, mich stört es auch, wenn man den Shiba als "kleinen Akita" und den Akita als "großen Shiba" abtut. Da gibt es sehr große Unterschiede. Desegen sind sie sich aber nicht "unähnlich". Ihr macht es euch echt schwer...
Allerdings ist beim Kleinpudel die Ähnlichkeit zum Großpudel da... und wohl näher dran als ein Husky...
Oh nein, da habe ich mich ja glatt vertan. Es ging um Frolleins "Beißen wollen nach Drohgebärden"-Beispiel (und da schließen wir ein fehlgeleitetes Beutefangverhalten mal aus, Hunde drohen ihrer Beute nur ganz bedingt und nicht so wie von Frollein ausgeführt)...
Nun - das bestreite ich doch ganz und gar nicht. Mir geht aber dieser Begriff "XXXabsicht" auf den Keks. Mir geht es um "Absicht", eine Handlung, die voraussetzt, dass der Handelne sich seiner Tat bewusst ist. Hunde tun Dinge ihrer Motivation bzw. ihren Gefühlen entsprechend, nicht weil sie wissen, dass sie gerade beschädigen/töten.
Optimale Aufzucht BEVOR man den Welpen nimmt. Das hat nichts mit dir zu tun.
Ich habe EXTRA betont, dass es um Mäusezahns Beispiel der Leinenaggression geht - und nicht um Beutefangverhalten. Und fehlgeleitetes habe ich schon längstens angesprochen, wenn du das nochmal lesen willst. Da geht es aber auch nicht um bösartige Absicht. Meine Güte!!
Dass sie zieht, hat nichts mit der Läufigkeit zu tun.
Aber du wusstest, dass "du im Arsch" bist und ein Malamute ist ein Malamute...
Ich hatte im anderen Thread schon angedeutet, dass es sein kann, dass sie sich nicht so wohl fühlt bei dir...
...ich fasse es nicht mehr... ich wollte wirklich Verständnis haben... aber es gruselt mich. "Mein Verein" wurde schon genannt... (http://www.polarhunde-nothilfe.com/)
Wenn du körperlich nicht in der Lage bist, den Hund zu führen... warum holt man sich einen Malamute?
Es geht mir ja um das "Beißen wollen". Ich kann doch einerseits nicht sagen, dass der Hund sein "Selbst" nicht erkennen kann (und da gibt es schon differenzierter Ansichten mittlerweile - Gott sie Dank) und nur das Produkt der Umwelt ist - auf der anderen Seite LABERT man, dass ein Hund andere verletzen WILL.
Und ob ein Hund weiß, wie er auf andere wirkt...? Dass er sich da selbst objektiv betrachten kann...?
Nein, da entsteht eben keine Absicht. Hat der Hund die Erfahrung gemacht, dass sich Verhalten lohnt, wird er auf das Verhalten allmählich konditioniert. In _deinem Beispiel_ über negative Verstärkung.
Er möchte also nicht verletzen, aber er möchte Erleichterung, indem er sich den Auslöser vom Hals hält.
Vergiss mal diese Rangfolgen-Sache. Ich füttere meine Hunde so, wie sie es am besten aushalten können: derjenige, der die geringere Frustrationstoleranz hat, bekommt zuerst.
Deine Hündin befindet sich in der Pubertät, das hat nichts mit Rangfolgen zu tun, sie wird erwachsen und ist kein Baby mehr. Die Hormone gehen mit ihr durch und es ist die Zeit des Wechsels.
Beide Hunde haben auch nichtd ie optimale Aufzucht genossen...
Theoretisch würde ich dir gerne empfehlen, alles zu markern (z.B. mit dem Clicker), was die Ältere tut (Du bist bei der Kleinen und lässt sie die Ältere beobachten, dfaür gibt es einen CLick und eine Belhnung - der Clicker muss vorher konditioniert werden). Auch würde ich der Kleinen eine Hausleine verpassen, um rechtzeitig und sicher mal eine Eskalation zu verhindern/abzubrechen.
