Sexualverhalten?
Ich verstehe deine abstrakten Beispiele nicht. Und was genau du damit sagen willst. Dass Hunde andere Hunde brauchen, habe ich nicht abgestritten, der Kontakt mit Artgenossen ist durchaus wichtig und nötig. Aber dass sie wie in einem Rudel gehalten werden müssen ist nicht wichtig.
Was wolltest du dann mit deinen Hunden genau ausdrücken? Dass da eine magische Rudellebensweisen in deren Genen lag?
Und was soll das nun genau beweisen? Dass sich Hunde an anderen Hunden orientieren ist ein Beweis dafür, dass sie Rudeltiere sind? Das ist bei sozialen Lebewesen nun einmal die Norm. Genausow ie Hunde normalerweise sich freiwillig am Menschen orientieren. Ohne das explizit gelernt zu haben.
Es geht doch allgemein um den "Rudelgedanken". Trifft man andere Hundehalter, die Kontakt wünschen, haben die meist sehr romantische Vorstellungen, wie das nun abzulaufen hat, weil der Hund ja eh Rudeltier ist.
Ich finde, man knüpft mit diesem Begriff bestimmte Erwartungen und Beobachtungen an die Hunde, die objektiv gesehen gar nicht wirklich stattfinden.
Auch die Ableitung wie der Hund sich gerade verhält, sind nicht selten haarsträubend.
network
Bei Yoma trifft das zu, bei Akuma nicht.
Ja, nun hat er aber nun schon oft und verständlich genug geschrieben, wie schwer er eine neue Wohnung mit Hund finden kann...Was ich mir gut vorstellen kann.
Ganz ehrlich ich würde es vermutlich auch so machen - es ist eine bodenlose Frechheit, dass dir die einfachsten Rechte verwehrt werden ohne Angabe von plausiblen und nachvollziehbaren Gründen.
Mit vernünftigen Argumenten, dem nötigen Sachverstand und der Absicherung durch Haftpflicht etc pp, kann dir doch keiner ans Bein pissen.
Als Hundehalter ist man ständig der Dumme, es reicht wenn dein Hund mal schief guckt. Aber die erste Regel bei diesem Mist: freundlich bleiben.
(sagt die Richtige, ich weiß...was ich mich schon aufregen könnte...aber das mache ich mal in einem Satz hier und dann ist gut - wenn es drauf ankommt gewinnt Freundlichkeit)
Wenn du stets freundlich bleibst, kann man dir da schon mal nix, im Gegenteil, du zeigst, du bist ja eigentlich der Diplomatischere, oder?
Nerv die Verwaltung einfach freundlich weiter und wenn du auf taube Ohren stößt, freundlich auf den nächsten Schritt hinweisen, dass du das vom Anwalt prüfen lassen wirst, dann haben sie die Chance, ihren Kopf aus dem Ar*** zu ziehen und es sich nochmal zu überlegen.
Was Schlaueres fällt mir einfach auch nicht ein...
Das Problem ist - der Vermieter möchte nicht, dass der andere Mieter sich auch einen Hund holt - und er geht die wahrscheinliche Gefahr ein, dass es dann genauso kommt, erlaubt er dem TS die Haltung.
Momentan hat er keine Wohnungsnot und jede Menge Zeit, der Hund ist noch nicht da. Aber in so ein instabiles Umfeld würde ich keinen Hund holen und schon gar nicht einklagen. Dann reicht nämlich von anderen Mietern nur die ein oder andere Beschwerde und schon werden juristische Schlupflöcher gesucht, um die Haltun wieder zu untersagen. Und dann? Dann findet der TS sicherlich im Handumdrehen eine Wohnung? Dann lieber jetzt eine suchen, umziehen und sich das abgesegnen lassen!
Er hat es doch schon auf die freundliche Tour versucht.
Es geht nicht darum, dass sie jetzt eine Aggression zeigt, sondern auf lange Sicht Vertrauen verliert.
Und du hast... den ganzen Thread über verschwiegen, dass sich die Lebensumstände des Hundes temporär verändert haben? Das finde ich ja schon fast gut.
@Schlabberhund
Ja, habe ich auch so gemacht - kam dann später das Problem, dass der Hund frustriert im Wohnimmer war und den anderen "abpassen" wollte. War für meine Hunde nur eine Zwischenlösung.
Also ist da wohl nichts zu machen ..
Gilt das denn dann fur überall oder nur für diese Gemeinde ?
Das kann ich dir nicht sagen, ich wohne nicht in Hessen.
Vielleicht befragst du mal deine Gemeinde? Oder den Trainer bei dem du wegen des Wesentests warst?
Und was macht er, wenn er das denkt? Was ist das für eine Rolle? Du hast den Punkt ja mehrfach betont, auch was für eine Umstellung (und Verbesserung) es für die Beziehung zum Hund darstellt, wenn man ihn nicht mehr als "Rudeltier" sieht. Aber was ist denn dann anders? Ich meine, viele Menschen, die den Hund so nennen, schließen sich selbst ja sogar ins Rudel ein... Auch wenn das wissenschaftlich nicht korrekt ist, aber es kann sich ja nur dann etwas in der Einstellung zum Hund ändern, wenn er ebenso die Denkweisen aufgibt, die er zwingend mit "Rudel" in Verbindung bringt. Und das ist ja nun extrem individuell, denn kaum ein OttoNormalHundehalter hat den Duden griffbereit, sondern ein Bild im Kopf. Und meist hat es einfach etwas mit "sehr sozial lebend" zu tun...
Was außer "da muss zwingend ein Zweithund her" meinst du denn, wenn du von dieser "Rolle" sprichst?
Lies einfach mal das Forum, wenn die Leute diskutieren. Was als schlimmes Problem unter Hunden gesehen wird, wie versucht wird, das "hundegrecht" zu klären, usw. Natürlich funktioniert das bei vielen Leuten, weil man einen gewissen Quadranten für sich nutzt.
Ich denke mir oft - warum machst du dir den Stress?
Dann gehen viele mit der Erwartung in Hundebegegnungen oder aber gar Mehrhundhaltung, dass sich Hunde dann schon irgendwie "zusammenraufen"... hebt einer meiner Hunde die Lefze, sind die Menschen teilweise so schockiert und "nicht normal".
Und du glaubst nicht wie oft ich höre, dass Akuma dominant ist und wer der Chef auf der Wiese ist.
Und auch hier ist es so - ich sehe mich als leitenden Sozialpartner (alleine schon, weil der Hund sich in unserer Welt bewegt und ich ihm das nahebringen muss), allerdings erhebe ich mich nicht ständig über den Hund (wa sich als "Rudelführer" aber müsste - gerade wenn die Ansicht vertreten ist, dass ich tatsächlich in der nicht vorhandnen Hierarchie oben stehe). Ich lasse sehr viele Dinge so wie sie sind.
Ich glaube das Akuma sogar teilweise einfache rhändelbar wäre, wenn er Einzelhund sein würde. Allerdings würde er ganz vieles dadurch nicht lernen. Aber ob es das rechtfertigt?
Hey
Was hier interessieren kann und muss, sind die wissenschaftlichen allgemein anerkannten Definitionen der Verhaltensbiologie, da findest du diesen ganzen Quatsch von Coppinger und Co nicht.
Was für ein Unsinn von semi solitär zu sprechen, alle Säugetiere beginnen mit einem Gemeinschaftsleben den Eltern, Müttern und/oder Geschwistern. Erst danach werden einige zu (echten) Einzelgängern (Solitär) oder zu Gruppenlebewesen (Sozial).
Wobei Gruppentiere auch zwischen durch immer mal alleine unterwegs sind, das macht sie aber nicht zu Einzelgängern.
Genauso ist es mit den Einzelgängern, die in der Paarungszeit und bei der Jungenaufzucht in Gemeinschaften anzutreffen sind, das macht sie nicht zu Solziallebewesen.Diese ganzen Wortneuschöpfungen dienen doch nur dazu sich für den geneigten Leser interessant zu halten um dann, zum Kauf anzuregen.
Wirklich Neues kommt von diesen Seiten nicht!
Alles sollte so einfach wie möglich, aber auch nicht einfacher sein (A. Einstein).
Deine tollen Quellen, von allgemeinen zoologischen Werken mit veralteten Beobachtungen... ja... doch. Ist ja nicht nur der doofe Coppinger, der davon schreibt.
In anerkannten verhaltensbiologischen Werken ist immer noch vom Alphawolf die Rede.
Oder vom "Alphapaar" oder von einer hierarchischen Struktur im Wolfsrudel.
Also bitte.
wenn sie leinenagressiv sind, unterstelle ich erst mal, dass sie es auch einzeln sind und nicht nur beim gemeinsamen Gassi gehen?wenn ja, trainiere ich getrennt, um auf jeden der beiden speziell eingehen zu können
und trainiere dann darauf hin, eine Lösung zu finden, mit der beide Hunde leben können, um sie später auch gemeinsam zu führen
EDIT: und weil ich danach gelesen habe, dass sie durchs ausweichen agressiv geworden ist, dann hätte ich bewusst das Ausweichen angenehm gestaltet durch Clicker oder was, wie ich auch sonst arbeite (bzw. du, denn du arbeitest ja anders als ich)
Yoma ist auch ein Rüde.
Ich habe es nicht bemerkt, zunächst. Es war dann plötzlich da. Ich war der Meinung, es mache ihm nichts aus. Außerdem ist es mir manchmal nicht möglich getrennt rauszugehen (Akuma hat anfangs rumgeweint, wenn er alleine gelassen wurde...).
Ich habe es ja JETZT im Griff, habe ich ja geschrieben. Allerdings ist das einfach nur mein persönliches Beipsiel gewesen, dass Mehrhundehaltung nachteilig ist und man etwas "klären" muss.
Mein Problem ist einfach dieses Hunde brauchen keine Artgenossen, abgesehen von den Ausnahmen. Das ist mir einfach zu allgemein. Denn gerade diese ganzen Ausnahmen, sie widerlegen doch eigentlich diese Annahme. Für mich wäre es sinnig, wenn es wirklich nur vereinzelnd!!!! Ausnahmen geben würde, aber es gibt sie ja zu Hauf. Und dann frage ich mich, wenn man als BEWEIS für das Einzeltier Hund heranzieht, dass es Meutehunde gibt, die einzeln glücklich sind, warum dann die Beispiele, wo Hunde ganz klar weitere Hunde BRAUCHEN, als Ausnahmen gelten.
Ich halte die angesprochenen Ausnahmen. Denn meine Hunde BRAUCHEN sich. Hätte ich nie gedacht, aber es ist so und das wird in den verschiedensten Situationen deutlich.
Trenne ich zum Beispiel meine beiden Junghündinnen, haben sie enormen Stress.
Trenne ich meine Gruppe vom "Boss" (Sam), hat meine Gruppe enormen Stress, Sam hat extremen Stress und ich muss mehr regulierend eingreifen, als wenn er dabei ist. (Konnte man am Freitag Abend beim Training sehr schöne beobachten.)
Meine Junghündin Mara hat sich genau 1! Rüden als Partner ausgesucht: Sam (der Boss), alle anderen Rüden kommen für sie während den Läufigkeiten nur als "Flirt" in Frage. Aber ernsthafte Paarungsabsicht zeigt sie nur bei Sam.
Während Sam z.B. keinen Menschen unbedingt braucht, braucht er Mara und die Althündin.
Weil sie das Zusammenleben bereits kennen! Und dieser Hund, der da lebt für sie wichtig geworden ist. Das ist kein Beweis für eine Ausnahme.
Meinst Du diese deine "Erlrärung"?
Tja, da gab es mal einen sehr interessanten Bericht im Fernsehen, wie die Welt ohne Menschen in 5, in 50, in 500, in 5000 Jahren aussehen würde.
Dieser Bericht begann mit dem Beispiel Hunde
und endete mit dem, was von Menschenhand geschaffen, die Zeit überdauern würde.Science fiction, bis auf die Vegetation, die sich die Städte wieder erobert.
Gaby und ihre schweren Jungs
Das habe ich auch gesehen und sogar in diesem Thread beschrieben 
Man kann das gut an verwilderten und Wildhunden ableiten...
