Beiträge von Sockensucher

Hmm, gebt dem Kastrachip noch eine Weile, sind seine hoden schon geschrumpft? Ich wünsche euch sehr, das der einflsus auf die Prostata dann endlich Besserung bringt!

Und kleiner hoffnungsschimmer, bei meinem Mann zum Beispiel ist eine Nervenverletzung nach zweieinhalb Jahren plötzlich wieder fast normal geworden, da haben sich die nerven wohl endlcih wieder getroffen. Also falls es ein Nervenschaden ist, hoffe ich auch, das ihr einfach Glück habt und es wieder wird.

Zitat von Murmelchen

Wenn du mir sagst, was genau du jetzt willst, dann kann ich dir ggf. helfen.

Joa Hirn einschalten. Passt. Ausser der Hund wird von der Orga bei der PS (ups...das war ja sogar eine Pflegestelle und kein Hund, der nur mal 10 Minuten in irgendeinem Zwinger in irgendeinem Land der Welt gesehen wurde.. Sowas aber auch) mit Beruhigungsmitteln und Schmerzmittel vollgepumpt, damit der Plueschtext - wie du es nennst - dann auch zum Hund passt. Und bevor da nun wieder einen ellenlangen Text tippst: Ja, dafuer gab es Beweise!

Interessant sich das rauszusuchen, was ich geschrieben habe und dann Zeug zu tippen ueber rudimentaere Hausaufgaben, Hirn einschalten, nicht genug informiert, etc.

Die Person, an die der ruhig gestellte Hund kam, hat vermutl. mehr Erfahrung mit Hunden, die massiv auffaellig sind (gegen Hunde und/oder Menschen) als viele andere hier im Forum.

Bei mir waere der Hund sofort (!) weggekommen! Die Orga. haette genau 24 Stunden gehabt um den Hund abzuholen. Ansonsten haette ich den ins TH gekarrt. Ich haette den Hund damals naemlich nicht sicher getrennt halten koennen. Boeser Mensch, ich weiss.

So, deine Ausfuehrungen haben also was genau mit dem zu tun, was du zitiert hast?

In welcher Art und Weise fuehlst du dir denn ans Bein gepinkelt? Sorry, aber anders kann ich mir dein Auftreten in dem Thema nicht erklaeren.

Alles anzeigen

Ich hab dein Zitat nur aufgenommen, weil du recht hast, es gibt so Menschen und das sicher nicht wenige. Ich hab dir recht gegeben, das im tiershcutz ja nun nicht alle heilige Experten sein können, nutze das nur für einen anderen Gedankengang als du.
Oh, ich sehe gerade, ja beim kürzen, damit ich nicht drei Teile brauche ist das arg knapp ausgefallen. jedenfalls nochmal ja, klar glaub ich dir, dass das passiert ist.

Tut mir leid, dass ich die genauen Umstände nicht erraten konnte, mir gings um die Sicht eines potentiellen Interessenten und dass er aufmerksam sein müsste gegenüber Vermittlungstexten und ihnen eben nicht einfach mal glauben (wollen) wie in dem Dobermann Beispiel, weils eben so viele Vermittlungstexte gibt, denen man einfach nicht glauben kann. Dazu dann mein Beispiel mit den ausführlich beschriebenen Tötungshunden als offensichtlichstes Beispiel.

Und oh, witzig, ich schrieb ja, das mir auch ein sediertes Pferd untergejubelt wurde, fühlt man sich nciht ganz so alleine. Lieben Gruß an die Person, der es ebenso ging und die ihr Überraschungspaket behalten hat. Da hat die Pflegestelle ja wenigstens die richtige betrogen. Glück für den Hund, wie ich gerade lese.

Was das was ich geschrieben habe nun damit zu tun hat, dass du böser(?) Mensch den Hund sofort ins Tierheim gekarrt hättest, erschließt sich mir nun null. Ja, gut, da diese Seite schon so präsent ist, bin ich eher auf der anderen Seite. Aber auch fürs Protokoll, Verantwortung übernehmen für eine Entscheidung, bedeutet für mich nicht in jedem Fall den Hund behalten (schon gar, wenns auf kosten der Hunde ginge) oder offensichtlichen Betrügern nicht das Handwerk zu legen oder die Hölle heiß zu machen...

Stellen wir also einfach mal fest, das wir uns nicht verstehen, macht doch nix.

Und wie mein "Auftreten" ist, ist doch auch meine Sache, wie dein Auftreten deine Sache ist. Ebenso wie die Motivation sich an einem thread zu beteiligen. Aber können wir gerne drüber reden, wenn du explizit möchtest.

Grob gesagt sind für mich drei Parteien beteiligt an einer Vermittlung. Den Vermittler in die Mangel zu nehmen, wird ja nun schon übernommen, dem Hund ins Gewissen zu reden, sich doch bitte schnell angemessen zu präsentieren, ist nun relativ sinnlos, ergo

Ich habe aber draus gelernt, doch nicht allzusehr zu kürzen auf die Schnelle, wenns um Zitate geht. Dann kannst du exakter von mir genervt sein

Zitat von Murmelchen

Wieso meint man denn, das wuerde niemals passierwn?

Arbeiten in TH und im TS nur heilige Experten? Wieso sollte es da
keine Leute mit keiner/wenig Ahnung geben? Wieso sollten da keine
Leute untwegs sein, denen es nicht um das Wohl des einzelnen Hundes
geht?

Natuerlich gibts da so Leute. Es gibt da auch Leute, die ihre
eigenen Vorurteile ueber alles stellen. So Leute gibt's auch bei
Zuechtern und Leuten die privat ihren Hund vermitteln.

Genau das! Das sind Menschen!

Also wieso sollte man als erwachsener Mensch in den Tierschutz
gehen, wo es nunmal Hunde gibt mit nicht perfekter Vergangenheit und
Menschen die diese Hunde retten wollen und erwarten, das alles was
die sagen perfekt passt, und man nicht das eigene Hirn benutzen muss,
inwieweit das überhaupt realistisch sein kann?

Das sind Lebewesen und keine Autos, wo man ne Spezifikation aus
dem Fahrzeugbrief und ne Gebrauchsanweisung mitbekommt. Wieso sollte
es für Menschen so unfassbar schwierig sein zu erkennen, das
Menschen nicht perfekt sein können?

Wir sind doch nicht mehr in den fünfzigern, wo man jedem
Experten, Lehrer, Arzt, einfach mal glaubt ... oder meinetwegen noch
vor ... 15(?) Jahren, wo Tierschutz noch in den Kinderschuhen steckte
und die Leute HSH vielleicht wirklich für Retrievermischlinge
gehalten haben, wegen weißem Fell und so ... Die Zeiten sind doch
nun wirklich vorbei

Die Inszenierung des Interessenten als Opfer, bedeutet genau das,
zu erwarten, dass TS Menschen Übermenschen zu sein haben, die nie
falsche Angaben machen und wenn sie es tun, dann natürlich mit
Absicht! Muss ja auch so sein, wenn man Perfektion annimmt. Und ja,
es mag sie auch geben, Leute die möglichst ungeeigneten Menschen mit
Absicht die schwierigsten Hunde unterjubeln, weil sie scharf sind auf
Beißvorfälle und Shitstorms auf FB, es gibt sicher alles!

Aber wo ist da die Verantwortung des Interessenten?

Dass man mit Schwierigkeiten rechnen muss, das ich mich über
Rassen erkundigen muss, das es dem gesunden Menschenverstand
widerspricht wenn in Rumänien lauter Labradore und Goldis rumrennen
sollen. Das man verdammt nochmal etwas googelt.

Ich gebe Tierschutzhund ein und bekomme das als ersten Link. Ich
habs nur überflogen, kann also nicht über die Güte wirklich etwas
aussagen, aber echt, man wird überschüttet mit Infos und Mahnungen.
1. Treffer bei Google. ...

https://www.tierschutzhund.info/

Zitat von Murmelchen

Ich kenne 2 Beispiele, bei denen Hunde mit absolut falschen
Beschreibungen vermittelt wurde . Waren allerdings in beiden Faellen
keine TH, sondern 1x eine TS-Orga (da war es Absicht und ich
persoenlich haette die sowas von fertig gemacht!!) und 1x eine
Notstelle fuer ne einzelne Rasse (da wurde das Verhalten durch die
Umgebung nicht gezeigt). 1x angeblich gesunder vertraeglicher Hund,
der in Wirklichkeit richtig krank und gnadenlos unvertraeglich war
und 1x war der 'ist n bissel unsicher'-Hund ein Hund der voellig
panisch war .

Und nu? Zu sagen, dass es sowas niemals gibt und die Geschichten
erfunden sind, ist doch laecherlich (ebenso wie wenn man sagt, dass
alle im TH/TS so agieren).

Alles anzeigen

Genau, und nun? Das gibts genug. Jede Menge Beschreibungen, wo
klar ist das die Menschen, die da schreiben das nicht wissen können!
Wenn der Hund aus der Tötungsstation zum Beispiel, wo die TS
vielleicht mal ne Stunde zugang haben zum Fotos machen, Hunde in
schillerndesten Farben beschreiben. Beschreibungen, wo jeder Hund
einfach nur lieb und dankbar ist. Was scharf kritisiert wird, aber
wer glaubt das denn?

Da muss man nach ner Minute nachdenken einfach wissen, das da der
Wunsch der Vater des Gedankens ist und das ganz anders sein kann.

Ebenso gilt das für die Gesundheit, Zusicherung von
Charaktereigenschaften, die neue Mischung Hund-Mensch-Umwelt ...

Das ist doch kein Geheimwissen.

Und ja natürlich sind die Orgas da optimistisch, das das
funktionieren kann, das tut es ja auch ständig. Bis auf die Male, wo
es eben nicht funktioniert. Aber so zu tun, als ob man erreichen
könnte, das es immer gutgeht ... sonst hat die Orga etwas
(bewusst) falsch gemacht. Und wenn der Text plüschig klingt, ist das
der Beweis für schlechte Vermittlungsarbeit. Nein, so einfach ist es
nicht. Die Konsequenz dieses Anspruches wäre die Abschaffung
des Tierschutzes. Da kann man nichts mehr falsch machen ...

Wenn ich Kunde bin, ja dann fühle ich mich über den Tisch
gezogen und verarscht, weil dem Tier die zugesicherten Eigenschaften
fehlen.

Gehe ich zum Tierschutz, weil ich einem Hund ein Zuhause geben
will, der es nötig braucht, dann weiß ich, das ich eben kein
checkheftgepflegtes Exemplar bekomme, direkt aus dem Ausland eben ein
Ü-Ei in jeglicher Hinsicht. Dann habe ich mich auf den worst case
einzurichten und freu mich, wenn dem nicht so ist.

Brauche ich mehr Sicherheit gehe ich über
Pflegestellen/Tierheime. Besuche den Hund mehrfach, geh spazieren,
stelle ihn den Anforderungen gegenüber, die er bei mir so haben wird
und entscheide dann selber! ob dieser Hund passt oder nicht. Oder
suche mir halt jemanden, der mehr Erfahrung hat als ich und dem ich
vertraue. Das kann auch der Vermittler der
Organisation/pflegestelle/Tierheim sein, aber das ist doch meine!
Entscheidung.

Aber wirklich kein Mensch mit Internetzugang kann sagen, oh, hab
ich nicht wissen können, sowas. Wenn ich einen Beschreibungstext
habe, frage ich nach woher die Informationen sind, wer das
eingeschätzt hat. Und wenn Tante Else, die eigentlich nur Katzen
zuhause hat, mir einen vom Dobermann erzählt, dann weiß ich nunmal
das ich deren Aussagen mit Vorsicht zu genießen habe. Genauso wie,
wenn mir der Mann von der K9 sagt, also im handling ist der easy,
dann frag ich mich auch, ob das für mich genauso easy ist, wenn ich
nicht die Erfahrung habe, wie er.

Das muss ich doch als Mensch in meinem Alltag bei tausend Dingen
berücksichtigen, das die Sicht auf die Dinge von verschiedenen
Menschen verschieden ist.

Aber klar, sind Vermittlungstexte ein Problem, ist das bling bling
ein Problem, ist Vertrauen ein Problem.

Ich hab mir auch ein Pony aufschwatzen lassen, Besitzer in der
Zwangsversteigerung, alle Tiere die am Wochenende nicht weg sind,
gehen zum Schlachter, kleine Kinder sprangen da rum, das heilige
Versprechen, das das ein super Kinderpony ist, wirkte auch totaal
oberbrav als der Mann meinen Sohn auf ihren Rücken schmiss, sie
zuckte mit keinem Ohr ... öh ja, war sicherlich sediert, die
Gute.

30 Jahre Erfahrung fürn Arsch, Mitleid und Zeitdruck und bling
bei den Kindern, hab sie mitgenommen, einen fürstlichen Preis
bezahlt und hatte dann ein Monster auf dem Hof, deren erste
Amtshandlung war einen stattlichen Balken durchzubrechen, mein Kind
zu beißen, aber natürlich bloß weil mein Junge im Weg stand,
killen wollte sie das Shetty. Einschließlich frischer Hufrehe, Rille
wuchs dann mächtig raus, verwurmt, das ein Jahr nur matsch rauskam,
verrenkt wohl durch einen heftigen Sturz, Osteopath hat da richtig
dran zu tun gehabt ... und ein wirklich entzückender Charakter,
Fluchttier interpretiert sie, als Tier vor dem man zu flüchten hat,
aber pronto! Heute noch nicht fremdentauglich ... und? soll ich
weinen über die böse böse Welt?

Nicht Probegeritten, keine Ankaufsuntersuchung, hochvergitterter
Verschlag, statt bei den anderen im Stall ... Pferdchen wirkte seeehr
ruhig ... ja DUMM!(Ich lieb sie trotzdem, sie ist halt mein maulkorbpflichtiger Hund)

Also der langen Rede kurzer Sinn.

Warum geben Tierheime falsche Vorausetzungen an? Weils Menschen sind ...

Ja, Vermittler müssen geradestehen für die Texte, die sie
verbrechen, aber Erwachsene auch für ihre Entscheidung, diesen
einfach mal so zu glauben, insbesondere bei einer so
lebensbeeinflussenden Entscheidung wie einen Hund aufzunehmen.

Also kann man diesen Thread hier als Warnung verstehen,
Vermittlungstexten bloss nicht zu glauben ... Ja, wenn man sie als
Tatsachenbeschreibungen mit Garantie liest, dann sicher nicht. Dann
sollte man erstmal mit den rudimäntären Hausaufgaben anfangen. Hundehaltung - Risiken und Nebenwirkungen.

Ein Job, der vom TS völlig unabhängig ist.

Zitat von Helfstyna

Wir fassen zusammen:

Laut Text wird ein eigentlich unkomplizierter Hund vermittelt, der nur etwas Erziehung und Liebe braucht, weil es ihm in den ersten Lebensmonaten nicht so gut ging. Für den man eigentlich nur ein wenig Zeit und Platz, bisserl Ahnung von Hunden und Liebe braucht um dann den perfekten Begleiter mit Lebenslanger Treue in wunderbarer Optik zu bekommen.

Was wir getroffen haben, war ein junger Dobermann mit schlechten Nerven aber deutlicher Aggressionbereitschaft, der bei Stress schon mal dreht und mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Leben lang gesichert und eng geführt werden muss und bei dem zu erwarten ist, dass sich das Ganze im kommenden Jahr noch steigert und bei dem ein neuer Besitzer wesentlich mehr brauchen wird, als etwas Hundeverstand, einen Garten und eine Hundeschule.

P.S. Die Interessentin wurde nicht abgelehnt, ich hab ihr noch während des Spazierganges den Kopf gewaschen, ob sie irre ist (sie hatte trotz des Erlebnisses nachgedacht, die Vermittlung weiter voran zu treiben, weil die im TH ja sagten, das wäre alles halb so wild).

Nach einer Nacht darüber schlafen hat sie den gesunden Menschenverstand wieder eingeschaltet und abgesagt.

Alles anzeigen

Ja, ein Super Beispiel und der Hund wurde sogar wirklich angekuckt.

Da finde ich, kann man gut sehen, wie würde der Text auf mich wirken?

Und dann deine Interpretation lesen.

Ich hätte den Text nun so gelesen, das es erstmal ein Dobermann! ist, dann auch noch ein Rüde, dann Pubertät, dann ne Abrissbirne (okay Vorurteil, auf den Fotos wirkt er nicht gerade wie ein Intelligenzbolzen)muss er einen Maulkorb tragen, sprich, er geht auch gegen Menschen, denn in einem Tierheimalltag sollte es möglich sein ihn von unkastrierten Rüden fernzuhalten, schließlich weiß man wo wer ist. Außerdem ist das eine übliche Frustreaktion und das er eben wesentlich schwieriger ist mit Menschen, die er nicht kennt. Also als Interessent bekommt man seine entzückendste Seite bei Kennenlernen geliefert.

Für mich ist das kein Text, der einen Interessenten ins offene Messer laufen lässt, sondern halt der Versuch zu sagen, riesen Baustelle, aber da steckt ein ganz toller Hund drin. Warum auch nicht? Es gibt nicht wenige Hunde, die draußen eine richtig gefährliche Katastrophe sind, aber zuhause ein Schatz ... nichts desto trotz bleiben die offensichtlichen riesigen Baustellen.

Aber das ist nunmal das Problem. Von welchem Gefühl lässt man sich leiten, wenn man einen Text liest.

Ich finde es schon schwierig, bei Maulkorb und Aggresssion gegenüber anderen Rüden und Misstrauen gegenüber Fremden, insbesondere Männern, angedeuteter Misshandlung, so einen Furymoment zu entwickeln. Selbst wenn man glaubt, das das rein erziehungsbedingt ist.

Aber ich denke das Bild vom Trolf richtet da mehr an als tausend Worte an. Also Herzchen in den Augen, verhindern ein realistisches hinkucken. Bei deiner Freundin sogar nachdem er rückgerichtete Aggression zeigte.

Weshalb? Weil jemand sagt, das ist mit ein bisschen Erziehung zu beheben?

Wo fängt da die Verantwortung des Interessenten an?

Deine Freundin hat ja alles richtig gemacht, jemanden mitgenommen der Ahnung hat und sich nicht von Herzchen in den Augen beirren lässt.

Aber wenn der Hund beim Probespaziergang ausrastet mit rückwärtsgerichteter Aggression und man etwas von halb so schlimm murmelt ... also für mich ist das, wie sich ein Auto mit ner völlig zerstörten Front als Auto mit kleinen Schönheitsfehlern verkaufen zu lassen und zwar obwohl der Schaden in der Anzeige steht und man dann direkt drauf gestoßen wird.

Klar ist ein unzureichend kompetenter Vermittler ein riesen Problem. Aber kann man das als Interessent nicht erkennen, zumindest abschätzen?

Es ist ein kleiner Verein, der vorallem Katzen vermittelt, wenig Hunde, keine ausgewiesene Gebrauchshundkompetenz. Gabs ein Gespräch mit dem Trainer? Wurde besprochen, wie sie sich das mit ein bisschen Erziehungsarbeit vorstellt? Wieviel Hundeerfahrung hat die Vermittlerin, die da dieses Gespräch geführt hat?

Man fragt doch nach, wieviel Kompetenz hinter so einer Einschätzung steckt, wenn es um einen dreißig Kilo Hund geht, der einen selbst und andere potentiell krankenhausreif beißen kann. Nach all den Vorfällen, die durch die Presse gingen, wie kann man da so plüschig bleiben als Interessent?!

Jedenfalls werden die Probleme nicht verschwiegen, geht bei dem Hund wohl auch nicht.

Dass deine Freundin den Hund bekommen hätte ...

Ich weiß nicht, wie kompetent sie rüberkam, du wirst er jedenfalls einen unerzogenen Dobermannrüden in der Pubertät mit Maulkorbzwang zugetraut haben, sonst wärt ihr da nicht hin. Deine Kompetenz wird doch auch eine Rolle gespielt haben.

Deshalb kann ich das nicht so bewerten, als wäre das offensichtlich verantwortungslos gewesen. Nö, keine Chance für deine Freundin auf einen süßen Dobi wo nur etwas Erziehung nötig ist oder was auch immer sie gesucht hat, aber eine Chance für den Hund auf ein verantwortungsvolles Zuhause, das hart an ihm arbeiten wird mit kompetenter Unterstützung ... Könnte ich mir bei dir vorstellen, dass du und deine Freundin den Eindruck vermittelt habt. Das ist ein Unterschied im Blickwinkel, ja, aber auch ein erwartbarer.

Der Hund jedenfalls sitzt ja immer noch. Also gabs wohl in Monaten keinen weiteren Interessenten, der dem Zuckerguss nachgegeben und ihn unbesehen bekommen hätte.

Die Sache mit den Interessenten.

Sich für einen Dobermann aus dem Tierheim zu interessieren, bedeutet das nicht das man sich informieren muss? Wäre das ein Fall von "vom Tierschutz reingelegt! gewesen? Deine Reaktion Bist du irre? triffts doch.

Also ich sehe da eine Verantwortung beim Interessenten und zwar keine geringe, denn, wie Murmelchen es ausgedrückt hat:

Zitat von Javik

Zitat

Wird jetzt hier dieser potentiell doch ganz gut Thread gebashed, weil kein "manche" (wenige, einige, viele?) dabei steht?

Man könnte sich das "manche" genauso dazu denken wie das explizite "alle" das manche hier lesen.

Das liest du und das hörst du, aber das steht da nicht. Ohne einen Zusatz, sind alle gemeint. Das ist alles. Semantik.

Und ja, ich habe die Ebene gewechselt, weil das ein Grundproblem provoziert, das der Behandlung des Themas im Wege steht.

Zitat

Ja, in einem Forum sollte man darauf achten wirklich schön und sauber verständlich zu schreiben. Wenn man den Leser allerdings vollkommen aus der Verantwortung seinen Kopf zu benutzen ausschließen will müsste man auf jede mögliche Eventualität (die einem selbst wohl nicht mal einfällt) eingehen und jeder Text wäre komplett unverständlich.

Also, wer schreibt hier immer und jederzeit so, dass es unmöglich ist etwas hinein zu interpretieren und traut sich den ersten Stein zu werfen? - Ich jedenfalls nicht.

Nun, klar hast du Recht. Man kann nicht so schreiben, das jegliche Fehlinterpretation ausgeschlossen werden kann, nur setzt das voraus, das es eine Fehlinterpretation ist. Ganz wertfrei.

Wenn jeder einen Text so interpretiert wie er mag und nicht wie er da steht, wirds ... so wie hier. Die Meinung bestimmt die Interpretation.

Es ist aber wirklich kurios, dass du hier erwartest, das der Leser die Verantwortung hat seinen Kopf zu benutzen, das aber dem Leser von Vermittlungstexten irgendwie abgesprochen wird. Genau davon sprach ich auch.

Nichts desto trotz, genau wie bei den Vermittlungstexten, ist es nunmal der Schreiber, nicht der Leser, der die Verantwortung dafür trägt, was er schreibt und kann die Reaktion auf die worte nicht nur der Motivation des Lesers zuschieben, die Worte haben doch schon einen Einfluss und gerade in einer kontroversen situation einen entscheidenden.

Darum ging es mir, als ich mit Terrys Worten begann, die Reaktion derjenigen, die dort als Mauler bezeichnet wurden, nachvollziehbar zu machen.

Wenn jemand einem gegen das Schienbein tritt und man Au sagt, kann der auch nicht sagen. Du darfst nicht Au sagen, da ich dich nicht treffen wollte, hats nicht wehgetan.

Zitat

Wenn wir hier jetzt jeden Thread (der uns nicht passt) aus solchen Gründen zerreißen, können wir uns gleich alle nur noch mit Kotbeuteln bewerfen.

Nun, jedenfalls hast du einen schönen bildlichen Stil, gefällt mir

Zitat

Ich persönlich finde es schade, dass das Thema so zerrissen wird. Ich finde die Frage nämlich sehr interessant und durchaus berechtigt.

Im TS läuft einiges schief und ich finde es wichtig das auch zu benennen.

Und für die die gleich wieder TS-Bashing schreien wollen, man kann einen solchen Thread auch gerne über Züchter eröffnen. Gerade in letzter Zeit habe ich da einige Dinge gehört die mir sehr sauer aufstoßen und ich mich Frage was man überhaupt noch guten Gewissens empfehlen kann. ABER das ist hier nicht das Thema, das ist ein ganz bestimmtes Problem im TS.

Leider führst du das nicht aus, was du über Züchter gehört hast.

Denn ich frage mich gerade, ob das nicht ein generelles Problem ist, was mit dem zu tun hat, was dich bei mir auch so auf die Palme gebracht hat. Die Versprachlichung. Nie wurde soviel geschrieben und gelesen wie heute, nie soviel "Erfahrung" geteilt, ohne die Erfahrungen zuteilen. Worte nehmen einen immensen Raum in der heutigen Erfahrungswelt ein und es fällt vielleicht gar nicht mehr so auf, dass das überhaupt keine Erfahrungen sind.

Für mich persönlich ist zum Beispiel sonnenklar, das Vermittlungstexte keinen Hund beschreiben können, sondern immer nur Abbild sind desjenigen der schreibt und seiner Meinung, ja, über den Hund, Hunde generell, was Menschen anspricht. aber eben nur eine Meinung, keine gebrauchsanweisung, kein Fahrzeugbrief.

Da muss ich ihm gar keine böse Absicht unterstellen, um grundsätzlich anzunehmen, das das alles in Frage zu stellen ist, was da steht. Wegen dem Faktor Mensch, de Faktor Hund, dem Faktor Situation ...

In einem Vermittlungstext etwas vom Wesen des Hundes erahnen zu wollen ist das eine, zu glauben, es handelt sich um eine Tatsachenbeschreibung, eine völlig andere.

Dennoch müssen heute Vermittlungstexte geschrieben werden. Es gibt kein zuhause für alle Hunde. Das ist die Tatsache, die für mich das grundsätzliche Problem im Tierschutz darstellt. Ein Foto und der Vermittlungstext sind die (oft einzige) Chance für einen Hund wahrgenommen zu werden.
Für diese Chance fühlt sich ein Mensch oder eine Gruppe von Menschen verantwortlich. Ich persönlich möchte nicht in deren Haut stecken.

Auf der anderen Seite müssen Vermittlungstexte gelesen werden, sobald man sich auf die Suche macht, irgenwo braucht es Anhaltspunkte, um sich in dem Meer von Hunden zu entscheiden.

Davon abgesehen, das das Thema "Warum schreiben die falsche Voraussetzungen hin?" auf diese Art ohne diese Menschen zu besprechen für mich sinnlos ist, ist es für mich das Problem, das es scheinbar drei Interessensgruppen gibt. Die Vermittler, die Interessenten und die Hunde.

Wenn es einem um das: Warum scheitern Vermittlungen? geht, ist es naheliegend die Vermittler ins Zentrum zu stellen, aber ist das wirklich realistisch? muss man sich nciht alle drei Komponenten ankucken, plus die Situation? und vorallem ist der Vermittler der richtige Ansatz für ein Hundeforum? Sind es da nicht eher die Interessenten, die Leser?

Zitat

Wenn man den Leser allerdings vollkommen aus der Verantwortung seinen Kopf zu benutzen ausschließen will müsste man auf jede mögliche Eventualität (die einem selbst wohl nicht mal einfällt) eingehen und jeder Text wäre komplett unverständlich.

Also, wer schreibt hier immer und jederzeit so, dass es unmöglich ist etwas hinein zu interpretieren und traut sich den ersten Stein zu werfen? - Ich jedenfalls nicht.

Hier wird eben mit Steinen auf Menschen geworfen, die eine Aufgabe haben, die so ziemlich unmöglich ist, jedenfalls wenn es um schwierige Hunde geht.

Probleme aufzuzeigen und den Hund dennoch als Kandidaten nicht gleich rausfallen zu lassen, weil man ihn in ein Zuhause vermitteln möchte. Und weil man ihn im persönlichen Erleben sicherlich nicht als den Problemhund sieht, den Außenstehende sehen, sondern als Carlos, Fina, oder Rex ...

Deshalb mag ichs nicht, wenn mit Steinen geworfen wird. Vielleicht ist das so besser zu verstehen, warum das kein Thread für mich ist, sondern eben ein Thema das Menschen und vorallem Hunde betrifft.

Zitat

Zum Thema:

Meine Erfahrung sind leider auch nicht gut.

Ich frage mich immer was es bringt emotionale, beschönigte, zerzerrte und teilweise sogar wirklich komplett verdrehte Anzeigetexte zu schreiben. Wenn man versucht, das potentielle Klintel etwas zu erweitern um den passenden Menschen besser finden zu können, okay, macht Sinn. Aber wenn man wirklich (wissentlich) die falschen Menschen anlockt ist doch niemandem geholfen.

Wenn danach im persönlichen Gespräch dann richtig gefiltert wird ist es nur ineffizient, wenn das aber nicht passiert......

So oder so, es mutet dann wie ein 6er im Lotto an, wenn unter solchen Bedingungen ein problematischer Hund noch ein gutes Zuhause findet.

Andererseits, vielleicht ist eine gewisse Try&Error-Einstellung auch nötig um überhaupt die Möglichkeit zu haben ein solches Tier zu vermitteln. Passende Bewerber gibt es ja nicht wie Sand am Meer... Nur möchte ich als "Kunde" nicht am anderen Ende einer solchen Vermittlung stehen.

Alles anzeigen

Auch das sind Überlegungen.

Will man wirklich wissentlich die falschen anlocken? Für mich macht das von vornherein überhaupt keinen Sinn. Rückläufer sind der Alptraum schlechthin. also kann das nicht der sinn der Sache sein.

Bei arg plüschigen Texten ... ja was steckt dahinter, eine plüschige persönlichkeit, die eben so ist, null ahnung von der materie hund oder diesem Speziellen Hund ...oder Prinzip Hoffnung?

Da kann man aber eben nur spekulieren, weil diese entscheidende Seite dieser Problemstellung nicht an diesem Tisch sitzt. Und was bringen Spekulationen?

Was so ein Forum beitragen könnte, ist meiner Meinung nach ein Leitfaden zum Thema Vermittlungstexte, Auswahl eines Tierschutzhundes. erkennen der eigenen Bedürfnisse und Fähigkeiten. Hinterfragen der eigenen Motivation... Fragen, die man sich vorab in einem Katalog zusammenstellen sollte, bevor es bei einem Bild bling bling macht ...

Das sind Dinge, die der Leser eines Vermittlungstextes aktiv beeinflussen kann, die wir bei Lesern aktiv beeinflussen könnten. Die Frage, warum jemand genau diesen Vermittlungstext geschrieben hat hingegen, bringt gar nichts.

Da bleibt es Kotbeutelwerferei.

Oder etwas milder als du ausgedrückt. Es bleibt ein Frust ablassen über "die Anderen". Tut auch mal gut, ändert aber nichts. Und in meinen Augen, schadet es sogar dem TS im allgemeinen, was der Tierschutzhund nicht verdient hat. Finde ich. Die nichtmal in Betracht gezogen werden, wegen dem so kreierten Image des TS.

Nun, ich hoffe ich konntem ich verständlicher machen.

Und nochmal ganz deutlich. Nein, ich finde auch, das Vermittlungstexte eine verdammt schwierige Sache sind, die eigentlich nicht schiefgehen dürfen. Und ich hab auch gruselige gefunden, nur halt nicht so arg viele.

Aber ich bleibe dabei Vermittlungstext ist nicht Vermittlung und bei Minumum drei beteiligten Lebewesen, nur einem die Schuld zu geben, finde ich, bildet nicht die Komplexität dessen ab, was bei einer Vermittlung/Integration eines TS Hundes in ein neues Leben schiefgehen kann.

Und das ist das, worauf Interessenten sich vorbereiten müssen. Auf den Hund. Nicht auf Vermittlungstexte ...

Alles anzeigen

Zitat von Rotbunte

Ich werfe mal etwas ein, ob es passt oder nicht, aber es drückt für mich aus, was mir gerade hier und auch in anderen Threads durch den Kopf geht:

[IMG: https://up.picr.de/36092336fr.jpg]

Hier sieht man, von tamstar auf ihrer Deutschland-Foto-Echtheitscheck-Tour fotographiert, ein Bild, das ich "DFWaldhunde" betitelt habe. Sowohl Hunde als auch HH verstanden sich prächtig, da war vom TS-Angst- und TS-Normalolookalikehund über Jagd- und Dummysporthunde bis hin zu Schutzdienst und Fährte alles dabei.

Ich wette, dass auch die, die sich hier manchmal behacken, das genauso hinbekämen, immerhin mögen wir alle Hunde.

L. G.

Das müsste man ofter liken können. Es könnte so einfach sein.

Zitat

Moin,

Ich scrolle grade durch verschiedene Tierheim Seiten.

Bei manchen fallen mir die Vorraussetzung auf.

Malinois zur Familie mit ein bisschen Bällchen spielen.

Kangal mixe als Familien Hund und co

Warum machen Tierheime das, ich meine bei so was ist doch klar das
es Rückläufer gibt ?

Und das ist doch eigentlich nicht Sinn der Sache

Alles anzeigen

So wie hier bei "manchen" die Voraussetzungen auffallen
und das im folgenen Verlauf ne umfassende Tatsache darstellt, fallen
mir halt manch andere auf.

Je nach Intention und Überzeugungen.

Es wird hier A suggeriert das durchgehend durch verschiedene!
Tierheimseiten. Malis als Familienhunde angepriesen werden und
Kangalmixe als FamilienHund und Co. was immer das "und Co"
heißen soll.

B wird das warum machen Tierheime das, wird ergänzt, das bei
sowas doch klar ist, das es denn Rückläufer geben wird. Also
Absicht! unterstellt. Weil das ist doch nicht der Sinn der Sache.
Was ein Hinweis darauf sein könnte, das dieser Gedanke, der einem
da gekommen ist, einen Denkfehler hat. Aber gut, nimmt man mal an,
dass der geheime Sinn der Sache ein anderer ist als Hunde gut und
dauerhaft zu vermitteln ...

Oder netter:Jeder kann mal unglücklich formulieren ...

Das Thema ist gestellt, also geh ich mal selber auf die Suche und
erwarte gar furchtbares. Tierheime sind nicht so mein Revier.

Machte mich auf die Suche nach so vielen Malis und Kangals, die
rechtfertigen würden so einen Thread aufzumachen

Und hab lauter recht unschöne Beschreibungen von Hunden gefunden, arg viele
Kandidaten, die nicht so die brillianten Chancen haben. Beißvorfälle
noch und nöcher z.B. ...Ob diese Angaben falsch sind, kann ich nicht
nachprüfen, in jedem Fall täuschten sie aber nicht den
bällchenspielenden problemlosen Familienhund für Anfänger vor (der
es auf keinen Fall sein kann). Also fragte ich nach den Links.

Es kam ein Link. Ich hatte da mit einer Masse gerechnet, die mir
halt durch die Lappen gegangen ist und es kam einer. ... angesichts
der Not dafür einen Thread zu eröffnen doch etwas enttäuschend,
selbst für "manche" Tierheime ... Also Kolibri. Der Fall.

Zitat

Hier ist der Malinois Mix der mit ein bisschen Spaziergehen und
Bällchen werfen glücklich wird.

Geeignet für die Familie mit etwas Hunde Erfahrung

https://tierhilfe-franken.de/tiere/joda-3-2/

Wenn man es nicht gleich findet es ist Kolibri

Alles anzeigen

Zitat

Kolibri ist ein super nettes Hundemädchen mit viel Energie,
anhänglich und folgt ihrer Bezugsperson bedingungslos durch dick und
dünn. Die intelligente Hündin ist gut leinenführig, fährt
problemlos im Auto mit und lernt im Moment ihr letztes
Hunde-Einmaleins im Hand umdrehen. Die vor Lebensfreude sprühende
Kolibri ist Artgenossen verträglich, jagdlich wenig motiviert und
sehr gut abrufbar. Ihre Leidenschaft ist Bälle und Stöcke
apportieren, hier muss man ein gesundes Mittelmaß finden. Anderseits
ist das aufmerksame Mädel dadurch auch gut zu motivieren. Unsere
Hübsche sucht ein aktives, bewegungsfreudiges Zuhause mit etwas
Hundeerfahrung und der Fähigkeit einer liebevollen, konsequenten
Führung. Die Kinder in der Familie sollten schon standfest sein um
das Spiel mit der neuen Kameradin genießen zu können. Viel
Platz, viel Zeit und ein Haus mit gut eingezäuntem Garten wären die
idealen Bedingungen für diese tolle, treue Hündin.

Alles anzeigen

Tja, warum sollte dieser Hund nicht wahnsinnig toll sein? Warum muss!
das falsch! sein? Weil Malis nie artgenossenverträglich sind? Nicht
leinenführig sein kann?

Mit drei kann man schon ne Menge über einen Hund sagen und es
können ja nicht alle Mali (Mix?) voll krass sein, ohne Ausnahme. Sie
suchen jemand mit einer liebevollen konsequenten! Führung. Also
Familie und sonst nix lese ich da nicht raus. Ja standfeste kinder
werden nicht ausgeschlossen. Gibts keine Malis mit Familienanschluss?
Vielleicht versteckt sich hinter "aktives Zuhause" ja sogar
Hundesport? Weißt du es? Muss nciht jeder so nennen.Vorm
Balljjunkietum wird auch gewarnt. Und gesagt, das sie über spielzeug
aber gut motivierbar ist. ... Klingt für mich total nach jemandem,
der das für die Ausbildung ausnutzt, bei den meisten
Hundesportarten, stand der Dinge, soweit ich weiß.

Also echt, das ist DER Text, des Anstoßes?

Also warum Tierheime! falsche! Voraussetzungen vorgeben, hängt sich allein an Malimix und spielt gerne Ball auf. Okay, scheinbar sichere Bank. (Mails sind uiii.... in jedem thread, wo es um sie geht) Aber die Behauptung, diese Voraussetzungen seien falsch wird durch schier nichts untermauert.
Denn hier wird kein Hund mit drei Beißvorfällen für Anfänger mit
kleinkindern empfohlen, wo man gerne spanisch kucken dürfte und
richtig stinkig werden ...

Ansonsten hingehen, Video machen und nachweisen wie falsch! diese
Voraussetzungen sind. Das wäre was in richtig seriös und nicht nur
Meinungsmache. (Wobei ich keinem die Meinungsmache madig machen will,
Foren leben genau davon, nur ist es halt keine Kritik, mit der
entsprechend umgegangen werden sollte. sondern es crasht dann halt ...)

Desweiteren kann man Textrecherche betreiben, um das wenigstens
etwas zu untermauern. Klingen alle Texte gleich, werden Probleme
nie/selten angesprochen und kleingeredet, sind Hunde mit ähnlichem
immer zufrieden, liegt der Verdacht schon näher, das der Text nicht
den einzelnen Hund widerspiegelt und damit falsche Voraussetzungen
entstehen für eben diesen einzelnen Hund, quasi entstehen müssen,
zumindest bis zum ersten Kontakt.

Also kuck ich mir die Vermittlungstexte insgesamt an und ja, alles
viiiel Zuckerguss.

Aber auch sowas

Zitat

https://tierhilfe-franken.de/tiere/blondigirl/

Ein Leiden der Bauchspeicheldrüse und gewisse charakterliche
Eigenheiten schreckten jeden Interessenten ab

Tja, gibt doch nicht nur Interessenten, die sich den falschen Hund
wegen Zuckerguss aussuchen und ihn auch selbstverständlich bekommen.

Beispiel

https://tierhilfe-franken.de/tiere/kattinka/

Immer noch (unerträglich) viel zuckerguss, uuuuund ein Ich-Text.
fuuurchtbar ...(Seitenhieb auf den berührende Worte Thread, musste
sein) aber

Zitat

"Eigentlich heiße ich Kattinka und bin ein reinrassiges
Dobermann Mädchen. Doch Namen habe ich viele. So ruft mich meine
Pflegefamilie liebevoll Platschi, was von Tollpatsch kommt. Wenn ich
etwas will, arbeite ich gerne mit meinen großen Vordertatzen und da
kann schon mal ein kleines Mißgeschick passieren. Doch sonst
sind meine Menschen voll des Lobes über mich. Ich höre
ausgezeichnet, bin nicht fordernd, kann gut alleine bleiben, fahre im
Auto mit und mache trotz meiner stattlichen Größe nichts kaputt.
Artgenossen ab Kniehöhe sind kein Problem, kleine vorlaute Fußhupen
mag ich nicht. Da ich eine Persönlichkeit bin, Ecken und Kanten habe
und geistig ausgelastet werden muß, sollten meine neuen Besitzer
schon über eine sehr gute Hundeerfahrung verfügen. Leider
habe ich trotz meines noch jungen Alters von 3,5 Jahren Probleme mit
meinen Hüften und bin aktuell mit Goldimplantaten behandelt worden.
Deswegen brauche ich für den Fall der Fälle gutsituierte
Hundenarren.

Ein Haus mit eingezäuntem Garten wünsche ich mir ebenfalls.
Schon lange wohne ich bei meiner Pflegefamilie, deswegen sollte ein
Umzug in ein neues Zuhause schleichend gehen und nicht weiter als im
Umkreis von 100 km sein. Wie ein Ferrari bin ich eine Diva, deren
Unterhalt Zeit und Geld kostet. Wenn ich jedoch die richtigen
Menschen finde, werden wir zusammen jede Menge Spaß und Freude
haben."

Alles anzeigen

Also wie stehts mit dem garantierten Rückläufer wegen falscher
Einschätzung oder dem von Hasilein75 konstruierten Opa Müller bei
diesem Verein?

Sie können ebenso verantwortungsvoll die netten,
vermittelbaren inserieren, eben als nett und vermittelbar und machen
aus den schwierigeren Fällen die Patenhunde. Weil die wohl nicht
rausgekloppt werden an jeden.
Ja, sie schreiben nicht
grobmotrische Abrissbirne mit körperlichen Baustellen ohne Ende,
Finger weg, wer kein Idiot ist!
Sie wollen vermitteln, tatsächlich.

Also nein, ich denke auch bei dieser Oberplüschschreibe (Ich höre
da eine irgendwie grauhaarige supernette Dame, Kopfkino eben), glaube
ich nicht das Rückläufer vorprogrammiert sind.

Weil auch in dem Plüsch Informationen stecken und nicht alles
pink ist.

Also ja, sie beschreiben extrem liebevoll, das muss aber nicht
gleich dumm und verantwortungslos bedeuten. Diese Kombi ist nur
zwingend in dem Kopfkino und da man ja nie in Verlegenheit kommt,
dieses Kopfkino mal an der Realität zu messen, kommen unheimlich
viele "Fälle "zusammen, die nur als Idee existieren, aber
wie Realität verkauft werden und sich wohl auch so anfühlen.

Ja, sie wirken allesamt nicht wie die Maliexperten und ja, da ist
eine ältere Dame dabei, die ich mir genauso vorgestellt habe.

https://tierhilfe-franken.de/ueber-uns/das-team/

Das sagt trotzdem nichts über die Rückläuferquote und Auswahl
der Interessenten aus, die den Hund dann auch bekommen. NIchts!

Und das stört mich.

So aus Prinzip, weil ich schlechte Argumentationen nicht mag. Es
muss doch einfach ein besseres, ach was zehn bessere geben um so
einen thread zu eröffnen. Hundert? Und insbesondere, weil da Menschen
verunglimpft werden, die ihre Freizeit Tieren widmen und sich
kümmern, wo andere wegsehen und verteidigen können sie sich auch nicht.

Das stört mich gewaltig.

Die einen Stellen dann Fragen, ich werd ein kleines bisschen
bissig.

Aber vielleicht hast du ja noch zehn Hunde gefunden ,die als
Rückläufer gekennzeichnet sind, die ich jetzt nicht gefunden habe,
und die diese These wenigstens etwas stützen.

der zuckerguss ... es sind halt liebe Menschen, die einen Verein gründen wegen
eines 18 jährigen Hundes, der eine Behandlung brauchte und sind
jetzt so gewachsen. Es scheint sie noch zu geben, die die einfach an
jedem Hund was liebenswertes finden. Kann man scheiße finden.

Aber das ist ganz weit weg von "Warum
Tierheime falsche Voraussetzungen vorgeben" ...

Und hättest du den Link nicht nachgeliefert, wäre halt jeder in
seinem Kopfkino geblieben und es wären weitere Opa Müllers und bedrohte Familien im Kopf entstanden. Ohne ein einzige solides Indiz, von Beweis gar nicht zu reden.

Wem dient das?

Textwand ende, will nicht noch 10.000 Zeichen anfangen. trotzdem liebe Grüße aus einer anderen Sichtweise.

Zitat von hasilein75

Ich finde diesen ätzend scharfen Unterton von Sockensucher ziemlich genau treffend für das was hier kritisiert wird..... immer in der Opferrolle.

Bei den HSH wird hundeschule empfohlen & Standfestigkeit.

Die gehen an der Leine auf Artgenossen los.... mit Anlauf... steht da auch im Text

Und mit denen wackelt Opa Müller dann in die hundeschule?? Genau das ist das Problem

Nö. Ich bin nicht in der Opferrolle, Opfer sind für mich die Hunde, denn "der Tierschutz" wird, genau wie gewünscht, im Moment immer weniger eine Option für den (potentiellen) Hundemenschen von heute. Der durch diese Art der "Berichterstattung" über gefühlt Millionen entsetzlicher Erfahrungen immer als Opfer inszeniert wird. Tierschutz vergibt nur Hunde, die nicht passen an Menschen, passen sie, gibt der Tierschutz sie nicht! raus ...

Fakt ist: Den Opa Müller, den denkst du dir aus. Das ist kein Argument.

Woanders wird immer beschrieben, das man als älterer Mensch sowieso NIE einen Tierheimhund bekommt, da alt, obwohl sie Zeit und Liebe und Erfahrung haben. Und hier wird der Opa Müller kreiert, der sofort einen HSH in die Hand gerückt bekommt. Der Opa ist dann sicher so standfest wie beschrieben und gerne den artgenossenaggressiven Kangal hätte, weil .... es eben gut

klingt und dann weiß man mal wieder, ja der Tierschutz, der dem Opa den Kangal gibt ...

Vergessen wird, es gibt ihn nicht, er erblickte gerade spontan das Licht der Welt.

Ebenso wird angenommen, das man nicht in der Lage ist eine Hundeschule zu finden, die sich mit den inzwischen doch häufigeren Eigenschaften beschäftigt hat oder einen Trainer, der sich gerne auch mal fortbildet. Die Fortbildungen von Miriam Cordt zum Beispiel sind immer voll. Übrigens ist die FB Gruppe von MC voll mit Menschen, die mit HSH leben und die leben tatsächlich alle noch und lieben ihre Hunde trotz Schwierigkeiten und sie überwinden sie. kuck an.

Oh, so ein Beispiel ist gerade in Tiere suchen ein Zuhause gewesen. (kuck ich gerade)Junge HSH an recht unbedarfte Menschen, die es geschafft haben den Alptraumhund (junge HSH Hündin)zu ihrem Hund zu machen, die selbst zugegeben haben, das sie nicht zugehört haben, was ihnen gesagt wurde,weil sie verliebt waren. Passiert. Sie haben dran gearbeitet. das geht, wirkten ganz normal die Leute. also doch richtig eingeschätzt, Hund und interessenten, ging nur nicht problemlos. Aber wieso sollte Tierschutz problemlos sein.

Das Forum ist voller Schwierigkeiten mit Hunden. Wer Probleme scheut kann einen weiten Bogen um diesen Hund machen, denn das steht da, dass er artgenossenaggressiv ist.

Also, wo ist dein Foto von Opa Müller und dem leinenaggressiven Kangal? Den er auch wirklich aus dem Tierheim mit falschen Veraussetzungen bekommen hat. Wo? Wenigstens einen nachprüfbaren Fall. Bitte. Red ich gerne drüber, find ich auch nicht in Ordnung. Aber nur weil man Worte aneinander reiht, bedeutet das nicht, das es sie gibt, schon gar in den rauen Mengen, wie es hier aktuell an jeder Ecke suggeriert wird.

Sie sagen, das er auf Artgenossen losgeht. Also sollten Leute, die einen hab alle Lieb Hund suchen und brauchen, ausreichend gewarnt sein und es ist nunmal davon auszugehen, das sie jemanden suchen, der damit umgehen will und kann.

Das dem zwingend nicht so ist, ist Kopfkino, das immer nur in eine Richtung geht. Nämlich Interessenten im Tierschutz zu willenlosen Opfern zu stilisieren, die nicht in der Lage sind mal ne Rasse zu googeln, die nicht in der Lage sind nachzudenken, was in ihr Leben passt, denen hinterlistig Hunde untergeschoben werden, ohne das sie die geringste Verantwortung tragen würden, vom verantwortungslosen Umgang der Tierheimmitarbeiter gar nicht zu reden, die man natürlich aufgrund eines Textes ganz genau erkannt hat.

Und ist das wirklich wirklich Opferschutz, degradiert man da nicht erwachsene Menschen zu Kleinkindern, ohne einen Funken Ahnung? Engagement? Und macht man aus den Interessenten nicht den Einheitsbrei von Leuten, die einen Hund wollen, der von Anfang an funktioniert, mit festgelgten Eigenschaften, der passt, wie ne schuhgröße ... nichtmal die passen zuverlässig ... Nein, es gibt auch andere Menschen, die Hunde unter anderen Aspekten aussuchen. Tut mir leid, dass diese mir näher stehen, schlicht weil ich so einer bin.

Also nö, ich bin kein Opfer. Das Opfer ist der arme arme Interessent, dieses naive unschuldige Ding, der Opa Müller. Der vom bösen bösen Tierschutz reingelegt wird und den falschen Hund bekommt, und der so völlig chancenlos ist und sooo. Lassen wir das. Ich glaube man merkt, was ich meine.

Zitat von hasilein75

Ich glaube du hast sockensucher fehlinterpretiert

Ja, du kennst mich genauso gut wie "die Tierheimmitarbeiter", nämlich gar nicht. Ich wurde da ganz richtig interpretiert und war auch nicht so schwer, insbesondere wenn man sich Joes Link ankuckt. Aber gut, Ironie in schriftlicher Form ist nicht jedermanns Sache. Passiert. Jeder kann seine Meinung haben.

Aber schon interessant, wie ich da eingepasst werde.

Gab ne NotOP ... da war kein Nerv übrig zu antworten.

Ich zieh das mal vor, weil es das grundsätzliche Problem schön
zeigt.

Für mich geht es gar nicht drum den Tierschutz abzuwatschen. Wie
aber hier zu lesen ist: Es kommen kritische Fragen und jeder teilt
dazu seine Erfahrungen mit und schon kommt mindestens einer ums Eck
und erzählt was von "Tierschutzbashing". Kann auch auf
jedes andere Thema hier im Forum (ob Qualzucht, Zucht usw.) umgemünzt
werden.

Habe ich bis heute noch nicht verstanden. Kritische Fragen,
Stimmen sind so wichtig. Immer mit den Stimmen, welche die andere
Seite (hier in dem Falle also gute Erfahrungen) beschreiben. Nur so
ist es möglich mit wachen Augen durch die Gegend zu laufen und nicht
jeder fixiert sich nur auf seine Meinung.

Anstatt zu "maulen", dass hier über den Tierschutz
hergezogen wird, sind sachliche Beispiele viel wichtiger (ohne
bissige Bemerkungen).

Das zeigt wunderbar, wie die eigene
Meinung den Blick bestimmt, denn
für mich ist die erste bissige Bemerkung, die Überschrift dieses
Threads.

Warum geben Tierheime falsche
Voraussetzungen vor?

Sie können nur falsche Voraussetzungen
vorgeben, wenn sie es absichtlich tun und die Mehrzahl, ohne
irgendeine ergänzung, etwa ein simples manche Tierheime. Tu sein
übriges, da sinds nämlich alle.

Kleinlich? dann les mal was ich geschrieben
habe und aus wie wenigen Wörtern du Bissigkeit Kreiiert hast.

Deshalb kommt jemand ums Eck, und erzählt
was von Tierschutzbashing. Weil es das ist. Für dich nicht, du hörst
eine "kritische Frage". Das ist aber nur eine rethorische
Frage, die so tut als ob, denn es gibt keine antwort darauf, weil die
aussage schon eine Unterstellung ist absichtlich falsche
Vorausetzungen vorzugeben, die dann zu Rückläufern führen.

Also, wenn du sachliche Beispiele wünscht,
bin ich voll dabei. Sachliche beispiele wären aber nachprüfbare
Beispiele, die tatsächlich eine diskussionsgrundlage darstellen
können. Das würde bedeuten, das zu dne Erfahrungen, die gemacht
wurden, die andere seite gehört werden könnte, sprich der
Tierheimmitarbeiter, der beteiligt war. Denn diese Seite ist
unabdingbar um über "die Tierheime" reden zu können. so
gestellt ist es einfach nur eine anklage. Man muss sich nur mal die
regeln des rechtssystems oder des seriösen Journalismus vor augen
führen, um sich zu überlegen, was der unterschied ist.

Das was du hier als ziel angibst, wird durch
diesen thread nicht angeregt, denn es geht nicht um, worauf müssen
Interessenten achten. sondern warum lügen Tierheime.

Da kann dann darüber diskutiert werden wie was evtl. verbessert
werden kann oder aber jeder Lesende weiß dann wenigstens im Ansatz
auf was er vielleicht achten könnte.

In diese richtung zu denken, was verbessert werden kann ist ziemlich sinnlos, weil eben die Seite, auf die hier der Fokus liegt, keine direkte Stimme hat.

Also redet man eben über Menschen vom bequemen
Sofa aus und will Menschen verbessern, die direkt mit den Tieren zu
tun haben, von denen man hier mit einem Foto besser bescheid weiß
als diese.

Wie gesagt A ist keiner dieser Menschen hier und b,
würdest du dir von jemandem, der das Foto von deinem Hund gesehen
hat, sagen lassen, wie du mit ihm umzugehen hast, weil der das in
einer Sekunde besser weiß?

Ich denke nein, also wieder: Das "Gemaule" ist eine Reaktion auf diese Konstruktion von
Realität, das kommt nicht aus dem nichts, weil man keine Kritik
abkann, diese Interpretation von Verhalten direkt Anwesender, ist im
Übrigen auch nicht konstruktiv oder sachlich oder nicht auf die eigene Meinung fixiert. Dein Versuch der Mediation, so er einer sein sollte, ist so zum scheitern verurteilt.
Respekt für beide Seiten ist da nötig. die ienen zu kritische Fragenden zu machen (gesellschaftlich akzeptiert) die anderen zu Maulern, macht die Sache klar.

Es wird sich insgesamt (in dem Falle Tierschutz) wenig ändern
können, wenn Menschen nicht lernen miteinander umzugehen.

Was sich hier ändern könnte wäre der
schriftliche Umgang mit dem Thema Tierschutz. Der Tierschutz selber
bleibt unberührt, denn wer der Tierschutzkritiker hier, die sich
äußern, wollen noch etwas mit dem Tierschutz zu tun haben? Ich überprüfe das jetzt nicht mehr im einzelnen, frage also tatsächlich.

Also was soll es den Tierschutz berühren? Oder gar verbessern? Im Gegenteil. Wenn der Eindruck erweckt wird, Tierheime lügen und oder sind unfähig. Wie verbessert das die Situation für die Tierheimhunde? Globale Abschreckung und verunsicherung. Als anfänger kann man sich ja nicht sicher sein, wer diese "manchen" sind ...

Jedenfalls wird ja nicht mit den kritisierten Tierschützern geredet, sondern über sie ... ein Unterschied udn zwar ein entscheidender.

Und ja, wenn Menschen nicht lernen miteinander respektvoll umzugehen, wirds genauso weitergehen. aber in diesem Thread ist der Erste, der mit den anderen nicht gut umgegangen ist, der TE. Kann man so machen, aber sich über das Ergebnis wundern?

Also unter diesem Eindruck entstand mein Post.

Zitat von Querida

Kanditaten für Hundesportler gibts ja zuhauf. Warum die abgelehnt
werden, keine ahnung ...

https://tierschutz-berlin.de/tiere/shadow-2/

https://tierschutz-berlin.de/tiere/joe/

Das ist jetzt nicht ernst gemeint, oder? Wesensschwacher Hund und
Hundesport??

Alles anzeigen

Das hast du richtig erkannt, das war Ironisch. Denn zumindest bei
meiner Suche wurde ich nicht gerade überschüttet mit
Gebrauchshunden, die ich gerne hobbymäßig am Arm sehen würde. Und
bei Joe hört man raus, welche Leute sie im Kopf haben kööönnnten,
wenn da jemand kommt und sagt, Ich will den Hund für den
Schutzdienst, dafür sind sie geboren ...

Es fehlt immer die andere Seite bei diesen Beispielen, nämlich
schlicht die Möglichkeit, das Menschen abgewiesen werden, weil diese sich ungeeignet darstellen, von wirklich ungeeignet bis ungeschickt, ist so vieles denkbar ... und dass
Hunde sich nach deren Einschätzung durch ihre (auch oft
unklare)Geschichte für sowas einfach nicht eignen.

Denn die "Opferrolle"von hasilein75 sehe ich
woanders.

Es fehlen immer noch die Links.

Ich hab jetzt mal aus Spaß einfach ein paar mal Stadt+Tierheim eingegeben und finde leider erschreckend viele Hunde, die gebissen haben, nicht zu Kindern dürfen ect ... Kangal/Mali und Bällchenspielen kam nicht vor.

Und ich denke, es landen keine Zuchthunde im Tierheim, war ein Argument, warum der Hund vom Züchter der bessere Tierschutz ist. Also wie kann das so oft vorkommen?

also suuuch ...

Okay, hier ein Familienkangal, Kinder nicht ausgeschlossen.

https://www.tierheim-hannover.…vermittlung/hunde/bailey/

Da schon

https://tierschutz-berlin.de/tiere/fred/

Beißvorfall, okay, Hundesportler werden nicht angesprochen. ein Beweis?

https://tierschutz-berlin.de/tiere/zeus/

Kanditaten für Hundesportler gibts ja zuhauf. Warum die abgelehnt werden, keine ahnung ...

https://tierschutz-berlin.de/tiere/shadow-2/

https://tierschutz-berlin.de/tiere/joe/

Kleiner Scherz, wie wäre es mit dem Zugreifen. der Bällchenmali, ich hab ihn!

https://tierschutz-berlin.de/tiere/anton-4/

Ja verflixt auch bei kleinen Tierheimen, wird der HSH nicht verschwiegen

https://www.tierschutzverein-rheine.de/tiere/hunde/cody/

https://www.tierschutz-braunsc…ng/anzeige/tier/reso.html

Kangal jung lieb ... verflixt sie warnen, das es sich später ändern wird ...

Oh mal ein Kangel mit Kitschtext! Der wird sicher als Schmusebär verschleudert ...

https://www.tierschutzverein-bochum.de/dadasch-kangal.html

https://tsv-giessen.de/?product=bonita

Wieder nix ...

Okay, der wird angepriesen als Schmusi , aber mit entsprechender Rasse versehen, kann man ganz leicht googeln

https://tsv-giessen.de/?product=landmann

Schön ist auch der zutreffende Zusatz

Bemerkung :

Die Beschreibung gibt nur wieder, wie sich das Tier zurzeit im Tierheim verhält.

Es kann gut sein, dass sich das Tier im neuen zu Hause durch Sie und Ihre Erziehung anders gibt!

Oh man hier muss man sogar an drei tagen zum kennenlernen kommen, mindestens

https://tierheim-verden.de/tierschutz-hund/

Oh hier bissig und gerne zu Kindern ... aber ups wird nicht verschwiegen, na aber wer weiß.

https://www.tierschutzverein-m…r/detail/190627-pasa.html

Nett, mal eine Rasse die ich noch nicht kenne, HSH profibeurteilung, es soll nur noch ca 500 Tiere dieser Rasse geben ... cool.

https://www.tierschutzverein-m…detail/181959-pascha.html

Oh mal was anderes, total Minimalistisch mit hinweis auf die mitarbeiter

https://www.tierschutz-celle.d…oject&id=299:sam&catid=15

Und und endlich mal einer der Millionen Auslandshunde, die deutsche Tierheime verstopfen

Eine Maus aus Polen, ide shcon seit über vier Jahren Sitzt

(Buhu ich habe mich verliebt!)

https://www.tierschutz-celle.d…ject&id=340:koka&catid=15

Okay, ich hab keine Lust mehr, natürlich fallen mir nur große Städtenamen ein. Tierheim unterpubsingen find ich halt schlecht.

Also her mit den wahnsinnig vielen falsch angepriesenen Hunden. Ich find sie nicht ...

Was mich überrascht hat, wenig Malis.

Nochmal auf Tierheimhelden gekuckt, ja, nur vier ...

Mixe immerhin neun ... wobei ich mich da bei manchen frage, obs nur an der Farbe vermutet wird ...

Bei den Tierheimhelden wimmelt es auch von dem zusatz "Spezielle Kenntnisse Erforderlich" also wieder nix mit bällchenspielen und vielleicht ist dieser eine Mali halt mal ein Schaf, können ja nicht aaaaaaalllle die Rassebeschreibung bis zuende gelesen haben, auch da muss es ausreißer geben.

Gewohnt, immer noch die vielen Listis, die keiner will, wo sind all die Leute, die Chicco gerettet hätten, in mehr oder weniger Harmlos gibts ihn tausendfach. verdammt viele Hunde die wegen Beißvorfall abgegeben wurden (sind dann halt nicht mehr ebaytauglich) und oder Überforderung gerade bei jungen großen Rüden. Rottis auch recht viele (oder nur, weil sie als Rasse halt raussticht?), HSH mit genauer bezeichnung der Rasse, recht viele. Aber gegen Listis verschwindend gering.

Gefühlt jede Menge Jack Russel die nicht ohne sind. Aber das bestätigt sich auf Tierheimhelden nicht so ...

Nun wow ein trauriger ClickTrip durch deutsche Tierheime.

So viele Hunde, für die sich kein ach so passender Mensch/Leben basteln lässt, der genau diesen Hund für seine Lebensumstände unbedingt braucht. So viele Hunde, die ganz altmodisch Menschen brauchen, die sagen, du passt nicht, du bist schwierig, du wirst Arbeit machen und mein Leben ganz schön verbiegen. Aber hey, wir schaffen das. Und dieses Versprechen dann auch halten ...

So viele wegen Überforderung abgegeben ...

So viele Hunde, die nur die Chance haben, jemandes Herz zu berühren, denn ins heutige Bild, wie man sich einen Hund aussucht (aussuchen soll), passen sie nun wirklich nicht.

der langen Rede kurzer Sinn. Wo sind denn "Die Tierheime" aus der Überschrift? Ich hatte kein Glück bei meiner wahllosen stichprobe ...

Im Gegenteil, die Tierheimseiten sind überfüllt mit Hunden, die schwierig sind. Kein Wunder, das die Ansprüche hoch sind. Was ja auch immer Grund zur Verurteilung ist. Wer mit so vielen schwierigen Fällen zu tun hat, neigt wohl automatisch zur Erhöhung seiner Ansprüche .. und taucht mal ein Problemlospassend Hund auf, wirds für den wohl ne Menge Bewerber geben ... wo man halt anspruchsvoll sein darf für den Hund ...

Insgesamt eine schwierige situation. Ebxx fischt die verkaufbaren Hunde ab, immer mehr menschen scheinen sich Hunde anzuschaffen, die sie letztlich überfordern, immer mehr wählen dann den Weg zur Abgabe ... und da sitzen sie dann nun ...

Ich sehe das Problem echt nicht in plüschigen Vermittlungstexten ... da gibts anderes ...