Beiträge von Lysaya

In einem der vielen hier verlinkten Medienberichten stand auch, dass beide Opfer mehrfach gebissen wurden. Nicht nur einmal.

Und die Verschwörungstheorien auf FB und in anderen Kommentarspalten sind dermaßen haarsträubend, dass ich glaube, irgendein Story-Schreiber von RTL muss sich das ausgedacht haben.
Mein Favorit: "Der Exmann (Kosovo-Albaner) hat Auftragskiller angeheuert. Die haben dem Sohn und der Mutter die Kehle durchgeschnitten und die Leichen mit Wurstwasser übergossen und dann den armen Hund aus dem Käfig gelassen. Weil der so schlecht gehalten wurde und nie Futter bekommen hat, hat er dann eben an den Leichen geknabbert. Das wird natürlich verschwiegen von allen, weil es um einen Ausländer geht."

Kriegt man Geld für sowas?

Die nächste Theorie besagt, es war ein anderer Hund, der auf die beiden gehetzt wurde. Auch da verlasse ich mich auf die Gerichtsmedizin, dass die sowas feststellen können.
Und ich bin ziemlich sicher, dass ein Gerichtsmediziner einen Schnitt von einem Hundebiss oder einem Unfall unterscheiden kann.

Auf die Pressekonferenz bin ich gespannt.

Naja ... "Der Hund wird eingeschläfert. Ende der Geschichte." stimmt ja so nicht mehr.
Laut offizieller Pressemitteilung der Stadt Hannover ist diese Entscheidung erst einmal ausgesetzt und wird überprüft.

Zur Empathie:
"Die sollten lieber die vorbesitzer einschläfern wo er gelitten hat... alles gute für chico und hoffentlich bekommt er ein zu hause wo er die liebe bekommt die jeder hund verdient"

Und leider hat diese Petition wohl genügend Druck aufgebaut, dass die Stadt oder das Vet.-Amt eben doch (zumindest vorläufig) eingeknickt ist.
Der Leiter des Tierheimes, der noch vor 3 Tagen gesagt hat "Sehe keine Chance für Chico" feiert es nun als großen Erfolg.
Verrückte Welt.

Zitat: "Alter dann geh in dein land zurück.. und genau wegen solchen bestien wie dir setzen wir uns für Tiere ein!"

Mir fehlt - glaube ich - auch die rosarote Brille.
Oder die Erinnerungen von damals sind noch zu frisch, obwohl es mehr als 18 Jahre her ist.

In einem Artikel habe ich gelesen, dass ein Verantwortlicher sagte "Normalerweise wäre er sofort eingeschläfert worden."
Und ich frage mich, warum in diesem Fall nicht "normal" entschieden wird?
Auf der TH Seite gibt es ein Update, dass nach einer endgültigen Entscheidung klingt. Unverständlich.

Genau, wie man eine Euthanasie nicht über Nacht entscheiden sollte, sollte man nicht auf Druck der Öffentlichkeit an einem Sonntag Mittag vom Schreibtisch aus die Aussetzung derselben entscheiden.

Dann hoffen wir mal, dass der Ort geheim bleibt und nicht Tierschützer den Hund vom Gnadenhof klauen, um ihm ein noch schöneres Leben machen zu können.
Im Tierheim haben sie es ja schon mal versucht -.-

ja, hab ich mich auch gefragt und mich auf die Finger gesetzt.
Von denen hat wirklich keiner verstanden, worum es geht.

Zitat von cocker-shiva

Schreiben kann ich viel, dadurch wird mir aber keine Verantwortung einer Ordnungsbehörde zugewiesen. Wäre schlimm, wenn es anders wäre.

Das meinte ich anders: moralisch darf sich jeder, der die "Rettung" gutgeheißen hat, mit verantwortlich fühlen.
Das ist wie bei Wahlen. Am Ende ist jeder für das verantwortlich, was er unterstützt hat.
Hätte nur die Hälfte der "Free-Chico"-Schreier mal Moment nachgedacht, sähe es wohl anders aus.

Man sollte die Behörden ihre Arbeit machen lassen - in jede Richtung.

Weil OT:

Weiß keiner genau, scheint es.
Auf FB beim TH steht, dass "definitiv nicht eingeschläfert wird".
In den Nachrichten, dass es morgen entschieden werden soll.
Selbst die Kommentatoren auf der Seite sind verwirrt und mal liest widersprüchliche Aussagen.

Ich hoffe, dass jeder der 200.000 Unterstützer den Arsch in der Hose hat, sich bei den möglichen weiteren Opfern zu verantworten.

Wenn ich schon Kommentare lese wie: "Beweise Dich, Chico. Zeig es allen, dass Du besser bist als die Menschen."
Meine Güte ... Und das zum Teil von den gleichen Leuten, die ohne mit der Wimper zu zucken akzeptieren, wenn ein Boot mit syrischen Flüchtlingen versinkt.

Das wollte ich damit auch nicht sagen :)
Ich finde nur fair, dann direkt bei Köbers zu bestellen und auch die Versandkosten zu übernehmen.
Irgendwie hatte sich bei mir der Gedanke eingeschlichen, dass Köbers ja versendet und auf den Kosten sitzen bleibt, wenn ich die einspare.
Vermutlich blödsinnig, denn die haben bestimmt Verträge mit tierischguut.
Aber ich fühl mich besser, wenn ich so einen prima Betrieb unterstütze, denn für meinen Hund war das die Rettung und das darf dann auch gern etwas mehr kosten :)

von der FB Seite des Tierheims:

Zitat

Chico wird NICHT eingeschläfert!

Wir sind stolz, dass wir die ersten sind, die Euch diese Botschaft verkünden dürfen. Der Hund wird definitiv nicht eingeschläfert.
Diesen Beitrag dürft Ihr gerne teilen!
Alle weiteren Infos entnehmt bitte mörgen den Printmedien bzw. dem Internet.

"definitiv nicht" klingt irgendwie so, als wäre es komplett vom Tisch und würde nicht mal mehr überprüft. Na dann ...

Unfassbar ...

Bis zum nächsten Vorfall also.

Aber wir reden hier von einem kalkulierbaren Risiko.
Man kann natürlich auch ein Kleinkind mit einer Handgranate spielen lassen. Es kann ja sein, dass es den Stecker nicht zieht. Man kann es zwar nicht einschätzen, aber könnte ja sein, dass es gut geht.
Für mich ist das vergleichbar. Man könnte mit dem Hund ja arbeiten. Vielleicht hat der Trainer / Betreuer Glück und trifft den Trigger nicht. Kann sein, dass es gut geht.

Dennoch würde niemand auf die Idee kommen, ein Kind mit einer Waffe spielen zu lassen. Aber einen Hund, der als genau solche angeschafft wurde und noch dazu eigenständig Entscheidungen trifft, den lässt man auf die Menschheit los.

Es ist ein unnötiges Risiko und dauerhafte Isolation kann doch für den Hund auch nicht gut sein. So funktioniert Resozialisierung nicht.

Mich erschreckt (hier und auch in den Medien, FB, etc. ) wie sehr dieser Vorfall verharmlost wird. "Hat geknappst" oder "an den Leichen geknabbert". Das ist so, als würde man nach einem Verkehrsunfall sagen: "Der LKW ist ganz vorsichtig über den Menschen gerollt."
Der Hund hat bewiesen, dass er ernst macht. Das ist Fakt. Alles andere ist Spekulation und eine Seite wird letztlich Recht haben, welche, das werden wir nie erfahren, weil Chico uns das nicht erzählen kann und der Tatort scheinbar auch keine Rekonstruktion her gibt. Und ich vertraue einfach drauf, dass das Leute untersuchen, die wissen, was sie tun.
Also ein unvorhersehbares Ereignis, das sich jederzeit wiederholen kann, ist für mich was anderes als ein "ich kann ja nie Garantie" geben. Natürlich kann man das nicht. Kann kein Hundehalter. Aber wenn man das Risiko kennt, kann man es managen. Das Management ist in dem Fall gescheitert. Was soll denn noch passieren?