Beiträge von Maus1970

Zitat von Harvey/Morris

@Maus1970

Und, was ist nun dramatisches passiert? Keiner verletzt, keine sonstigen Schäden. Das soll nun ernsthaft ein Anlass sein, um sich aufzuregen? Klar bekommt man erst mal einen Schreck. Damit muss es doch dann aber auch gut sein. Das ist doch kein Drama. Das überstehen auch kleine Sonnenscheine unbeschadet .

Das Verhalten von Menschen und Hunden zu vergleichen, weigere ich mich an dieser Stelle.

Mich ärgert einfach diese Einstellung enorm. Ist denn etwas nur schlimm wenn minesstens 3 Liter Blut fliesen, eine Notoperation und ein Klinikaufenthalt nötig waren, mal übertrieben ausgedrückt? Es war für meinen Hund eine richtig Sch*** Erfahrung. Und wenn dann der Halter noch meint es ist alles in Ordnung wenn sein Hund ihm abhaut und sich auf meinem stürzt und ihn eine riesen Angst einjagd, sich nicht einmal entschuldigt und meint alles halb so wild; ja dann werde ich sauer. Wie ich finde zurecht. Soll ich jetzt auch dafür bei anderen Hundehalter bedanken? Wenn der eigene Hund Mist baut hat man sich zu entschuldigen und nicht das Fehlverhalten seines eigenen Hundes herunter zu spielen. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Ja, kleine Sonnenscheinen überstehen das glücklicher Weise unbeschadet. Meiner Meinung nach deshalb weil es hier, zum Glück, eben noch nicht als normal angesehen wird und die allermeisten Hunde normal miteinander kommunizieren oder aber gesichert sind und solche Erfahrungen somit die absolute Ausnahme bleiben. *Drei mal auf Holz klopf und dafür sehr dankbar sei* Wäre das nicht so würden auch irgendwann kleine Sonnenscheine sich dadurch maßgeblich verändern. Aber vielleicht ist das nicht so einfach nachzuempfinden wenn man einen großen schwarzen Russen an der Leine hat. Da sind solche Vorfälle vermutlich, alleine auf Grund der körperlichen Gegebenheiten, wesentlich unwahrscheinlicher und wenn wohl auch wesentlich weniger angsteinflößend als wenn ein 8 Kilo Floh davon betroffen ist.

LG

Franziska mit Till

Zitat von Harvey/Morris

Einige Beiträge und die anschließenden Diskussionen darüber würden sich einfach erübrigen, wenn der Verfasser den Thread vorher komplett gelesen hätte.

Es ist müßig, darüber zu lamentieren, wie der Halter des Staffs zukünftig sein Grundstück zu sichern hat, um zu verhindern, dass sein Hund daraus "entweicht", wenn man weiß, hat die TE ja geschrieben, dass der Hund auf dem Weg vom Auto ins Haus einen Abstecher zum Labbi gemacht hat.

Warum sollte man also nicht weiterhin ohne Sorge an dem Grundstück vorbei laufen.

Auch hier hätte lesen geholfen. Der Hund lief nicht vom eigenen Grundstück herunter, um sich auf einen Artgenossen zu stürzen.

Meist ist die Erfahrung für den besorgten Hundebesitzer wesentlich dramatischer als für den Hund. Die haben da GsD normalerweise das stabilere Nervenkostüm .

Das Beispiel mit dem Schäferhund ist doch prima. Die Hündin hat den Jungspund auf den Rücken gelegt und ihm kein Haar gekrümmt. Der schrie wie am Spieß und zeigte keine Verteidigungsbereitschaft, die Hündin akzeptierte das. Alles also problemlos gelaufen.

So nordete mein Cocker-Mix damals alle neu in unsere Settergruppe kommenden jungen Setter, die zu diesem Zeitpunkt meist schon um einiges größer waren als er selbst , ein. Die respektierten ihn danach zeitlebens und verstanden sich nach dem ersten Klarstellen der Verhältnisse hervorragend. Die Halter waren allerdings durchweg erfahrene Hundehalter, die nicht die Befürchtung hegten, dass dadurch eine zarte Hundeseele zerbrechen könnte .

Nur einmal stieß eine ältere Dame mit einem Jungrüden zu der Gruppe, die sich fürchterlich aufregte. Da das äußerst nervig war, zog ich in Erwägung, die Gruppe zu meiden, wenn besagte besorgte Dame mitlief. Das klärte allerdings der ebenfalls zur Gruppe gehörende Züchter ihres jungen Setters , und es gab keine weiteren Probleme.

Was mir jetzt noch fehlt, ist die besorgte Befürchtung eines Users, dieser Hund hätte auch ein Kind anfallen können .

Dass es sich bei dem getackerten Hund auch um einen Kleinhund hätte handeln können, hatten wir ja schon . Das Unverständnis eines Kleinhundebesitzer dafür, dass sich jemand Staffs/Listis anschafft, ebenfalls .

Alles anzeigen

Was ist daran bitte problemlos gelaufen? Die Schäferhündin raste auf uns zu, war nicht unter Kontrolle ihres Besitzers und stürzte sich auf meinen Hund. Das ist doch genau so ein mieses Verhalten als wenn sich ein 16jähriger einen 10jährigen vornimmt und ihn bedroht ohne ihm körperlich etwas zu tun. Und nein, die Schäferhündin hat Till nicht berechtigt zurechtgewiesen. Es hat zuvor nie einen Kontakt zwischen den Beiden gegeben. Das weiß ich definitiv. Der erste Kontakt war, daß sie sich auf ihn stürzte. Und genau das ist es was ich meine. Für mich ist es nicht in Ordnung zu sagen so ist normal und das ist doch problemlos gelaufen. Das war ein mieses Verhalten von der Schäferhündin und vom Halter eder sich nicht einmal entschuldigt hat, sondern noch der Meinung nach jeder Hund habe sich das gefallen zu lassen. Von daher hast du mir gerade ein gutes Beispiel gegeben für das was ich meine. Ich finde es nämlich nicht normal. Trotzdem habe ich nie daran gedacht ihn anzuzeigen.

LG

Franziska mit Till

Zitat von Cattlefan

Lies alles, dann stößt Du drauf

Ich habe eigentlich alles gelesen. Das muß mir entgangen sein.

LG

Franziska mit Till

@Cattlefan
Wovon redest du?
Habe ich nicht ausdrücklich geschrieben, daß man bei einsichtigen Haltern n i c h t anzeigen sollte? Die Halter waren einsichtig, folgerichtig keine Anzeige.
Ich sprach doch gerade davon, was manche für normal halten. Und da bin ich der Meinung das manche, nicht alle, gewisse Dinge für normal halten, die ich eben n i c h t für normal halte.
Ich schrieb nie, daß die alle angezeigt gehören.

LG

Franziska mit Till

Aber im Eingangspost steht, daß der Hund aus dem Vorgarrten gelaufen kam. Jetzt bin ich etwas verwirrt.

LG

Franziska mit Till

@Cattlefan
Ich sehe es auch so, daß man bei einsichtigen Haltern nicht anzeigen sollte. Schrieb ich ja auch in meinem Post
Das Fehler jedem passieren, ist auch meine Meinung.
Als normal empfinde ich es jedoch nicht, daß ein Hund über ein Tor springt um dahinter befindende Hunde anzugreifen, Ja, Hunde finden andere Hunde auch mal extrem doof ohne das wir erkennen warum. Aber die allermeisten haben eine andere Handlungsstrategie als Angreifen.

LG

Franziska mit Till

Zitat von Cattlefan

Niemand verharmlost hier etwas (aber einige dramatisieren...)
Der Halter hat sich entschuldigt.
Der Halter ist bereit, für die TA Kosten auf zu kommen!
Der Hund ist dem Halter entwischt!

Was soll er denn sonst noch tun? Selbstanzeige erstatten?

Nein das nicht. Aber man bekommt schon das Gefühl, wenn man liest was manche hier als "normal" bezeichnen. Das war jetzt nicht explizit auf die TS gemünzt.

LG

Franziska mit Till

@Cattlefan Na, ja ich glaube es geht gar nicht darum, daß man der Meinung ist unbedingt anzeigen zu müssen. Sondern, daß manche das Gefühl haben, daß hier manche Vorfälle verharmlost werden und die "Opfer" das gefälligst als "passiert mal" abzuhaken hat.

LG

Franziska mit Till

Zitat von andii27

Servus ^^
Ich frage mich warum die meisten so negativ über einen Urlaub mit Hund nachdenken, ich meine das ist doch super schön wenn der Hund dabei ist und wenn man dann abends spazieren kann und viele andere Dinge.
Habe selber 2 Hunde und muss sagen dass es überhaupt nicht stressig oder so war, im Gegenteil, wir hatten sehr viel Spaß !
Als es dann um eine Unterkunft ging, wurde es schon schwierig aber man kann sich ja immer helfen ^^ Wir sind dann ins Netz gegangen um weiter zu suchen. Damals sind wir dann auf http://www.boltenhagen.travel/urlaub-mit-hund.html fündig geworden. Wir haben einen sehr schönen Urlaub gehabt und das MIT Hund.
Sowieso finde ich es schwachsinnig wenn sich Menschen einen Hund anschaffen aber dann einen Urlaub ohne Hund planen, ich meine dann braucht man doch auch keinen.

Das sehe ich anders. Ich finde es absolut legitim wenn man sich einmal im Jahr auch mal eine Auszeit von seinem Hund/seinen Hunden nimmt um dann einmal frei von jeglichen Verpflichtungen ganz eigenen Interessen nachgehen zu können. Das bedeutet doch nicht zwangsläufig, daß man nicht den Rest des Jahres sehr gerne viel Zeit mit seinem Hund verbringt. Man lebt, hoffentlich, viele, viele Jahre mit einem Hund zusammen. Da können Auszeiten durchaus allen Beteiligten gut tun.

LG

Franziska mit Till

Für mich wäre es auch ein wichtiges Kriterium wie die Hundehalter sich Verhalten. Wenn sie einsichtig sind, den Schaden regulieren, und ich davon ausgehen kann, daß sie in Zukunft Vorkehrungen treffen damit so etwas nicht mehr passiert, sehe ich keinen Sinn darin sie anzuzeigen. Als Problem hierbei empfinde ich nur, daß man den Menschen nur vor den Kopf schauen kann. Sprich, man weiß nicht ob es sich um wirkliche Einsicht handelt, oder ob sie nur wissen was sie sagen müssen, damit man beruhigt ist bzw. was ihr gegenüber hören möchte. ( Es kommt ja auch durchaus vor, daß man nach einem solchen Vorfall zu Hause feststellt, daß die Telefonnummer vom "ach so einsichtigen Hundehalter" leider falsch war und gar nicht existiert...; oder aber man erfährt später, von Menschen denen man vertrauen kann, weil man bereits persönlich länger kennt, daß der selbe Halter wegen ganz ähnlicher Vorfälle bereits auffällig wurde...) Deshalb ist es nicht richtig gleich jeden Halter sofort anzuzeigen, aber ich finde es durchaus sehr schwierig abzuwägen. Gerade bei ernsthafteren Vorkommnissen, wo klar ist da hat man einfach noch mal Glück gehabt und da hätte leicht wesentlich mehr passieren können, finde ich es sehr schwierig zu entscheiden. Denn wenn man nicht Anzeigt und dann eine Woche später hört, daß der selbe Hund wieder einen Hund angegriffen hat, der nicht so viel Glück hatte und sein Leben lassen mußte geht es einem mit Sicherheit ebenfalls richtig, richtig dreckig... ( Ich weiß das ist jetzt sehr drastisch und überspitzt dargestellt. Aber ich denke ihr versteht was ich meine. "Alle haben es gewußt, aber keiner hat etwas dagegen getan, inklusive man selbst." )
Das macht es in meinen Augen so schwierig richtig zu entscheiden.

Für mich ist es durchaus normal, daß sie Hunde beim Toben sich gegenseitig auch einmal weh tun können und das eine Spielsituation mal kippt und die Hunde sich dann raufen. Aber in meinen Augen ist es nicht normal, daß ein Hund vom eigenen Grundstück herunter läuft um sich auf einen Artgenossen zu stürzen, der gerade vorbei geht und ihn bis dahin noch nicht einmal wahr genommen hat. Klar gibt es solche Hund und kommt das vor, aber normal ist das in meinen Augen nicht, sondern eine massive Verhaltensauffälligkeit. Und ja, dann hat man als Halter eine besondere Aufsichtspflicht und Verantwortung. Ein Fehler hat dann eben fatalere Folgen als bei einem unproblematischem Hund. Man darf nicht vergessen, daß so ein Vorfall für den angegriffenen Hund eine ganz, ganz üble Erfahrung ist. Da zu schnell zu sagen: "Kann passieren" ist meiner Meinung nach ebenfalls nicht richtig.
In solchen Situationen spielen die Gefühle wohl ebenfalls eine sehr wichtige Rolle. Man sieht wie seinem eigenen Hund weh getan wird, wie der blutet, schreit und Angst hat. Da leidet man automatisch mit seinem Hund mit. Das man da unter Schock steht, mit seinem Hund mitleidet und extrem wütend ist, ist da wohl all zu verständlich. Ich denke aus diesem Gefühl heraus kommt dann häufig dieses Bedürfnis: "Da muß doch etwas passieren, denn zeige ich an". Ob das zielführend, richtig oder falsch ist, sei mal dahin gestellt.
Ich hatte selbst einmal eine Situation in der sich ein freilaufender Schäferhund auf Till gestürzt hat. Er hat Till auf den Rücken geworfen und wie wild geknurrt, der, damals etwa 7 Monate alt, hat geschrien wie am Spieß und hatte wahnsinnige Angst. Ich habe den Hund von Till abgepflückt. Als ich den Halter dann gefragt habe was das denn solle einen Hund der so reagiert an so einer unübersichtlichen Stelle ( es war an einer Kreuzung und er hat mich und Till nicht gesehen, sondern nur gerufen als er gesehen hat das sein Hund sich wohl offensichtlich auf etwas stürzte. Der Hund kam den Weg zu uns hochgeschossen während der Halter unten an der Kreuzung stand.) wenn der dann noch nicht einmal hört. Als er dann geantwortet hat: "Man, mein Gott die (seine Hündin) hat nicht einmal zugebissen, da ist nichts passiert. Da braucht man sich nicht aufregen... Klar, Till hatte keinen Kratzer. Aber ganz ehrlich, für diese Aussage hätte ich ihm am liebsten welche gescheuert und das nicht zu knapp. So extrem wütend hat mich das gemacht. Als wenn mein Hund deshalb der Punchingball für seine Hündin sein muß, nur weil sie ihm nicht körperlich weh getan hat. Da kann mir doch keiner erzählen, daß so etwas normal ist. Das ist genau so ein Sch*** Verhalten als wenn 1 16jähriger einen 10jährigen drangsaliert und dann noch sagt: "Wieso, ich habe ihm nicht weh getan."
Was ich damit sagen möchte ist: Fehler können passieren, natürlich aber sie haben für die Opfer ebenfalls sehr negative Folgen.

LG

Franziska mit Till