ZitatNach wie vor zeckenfrei, trotz Bernsteinkette!
was zu beweisen wäre 
Beiträge von mossmann
-
-
Zitat
Dann stell es doch bitte auch als deine eigene persönliche Meinung dar
habe ich nicht bereits in meinem ersten Posting geschrieben:
Ich persönlich halte solche Angebote für unseriös. ???
Außerdem hab ich meine Meinung versucht zu untermauern, z. B. mit Aussagen der Stiftung Warentest und einer kurzen Erklärung zur Natur der Polarisation.
Darauf geht jedoch niemand wirklich ein. Statt darüber mal zu diskutieren heißt es dann sinngemäß:
"Die Stiftung Warentest ist doch kacke, sieht man schon am Futter-Test" (was hat das denn damit zu tun?)
oder:
"ach wir glauben hier zu 98% daran, also hau doch ab !"
Ich stelle mir eine Diskussion anders vor
-
Kalzium ist ein chemisches Element.
Das sieht so aus:
http://www.kde.org/announcements/announce_4.0.3/kalzium.png
Ob man es durch Nüsse oder Milchprodukte oder in Form von überteuertem Korallenpulver zu sich nimmt, ist dem Körper (und dem Kalzium selbst ;-)) relativ egal.
Nur dem Geldbeutel nicht ;-) -
also gerade wenn die Borreliose schon chronisch ist, also weiter fortgeschritten, ist der Test eigentlich relativ sicher.
Problematisch ists nur am Anfang einer Infektion, weil es schon 3-4 Wochen dauern kann, bis der Hund überhaupt Antikörper in nachweisbarer Anzahl gebildet hat.
Mit 3-4 Wochen Antibiotika musst Du in jedem Fall rechnen. -
chucky1: ich glaube kaum, dass 98% aller Hundebesitzer so einen Unsinn glauben - Die Erfahrungsberichte hier und in anderen Hundeforen sprechen da eine andere Sprache, oder?
Und warum soll ich Dich mit meinen Aussagen verschonen?
Weil ich eine andere Meinung habe, als Du? -
Na gut, hier übrigens noch S.W. im Wortlaut:
„Völlig giftfrei“, „zwei Jahre wirksam“ – so preist Specht Bio-Pharma den „Anibio tic-clip-Anhänger“. Das erste stimmt, handelt es sich doch um eine Metallplakette, die kein Gift enthält. Sie soll aber laut Werbung mit einer „bioenergetischen Ladung“ geprägt sein, die ein „hohes Abstrahlungspotenzial“ habe. Uns schreibt der Anbieter aber, es seien „ultraschwache Schwingungen“, die „mit herkömmlichen Messgeräten zurzeit nicht messbar sind“. Hat er etwa befürchtet, wir würden nachmessen? Wir haben jedenfalls die Wirkung der Plakette gegen Zecken an 14 Hunden getestet: Die meisten wurden mehrfach von Zecken befallen. Unser Urteil: „mangelhaft“.
ich frage mich dann nur: wenn man das nicht messen kann, woher weiß der Hersteller eigentlich, dass da "ultraschwache Schwingen" abstrahlen?
Ich denke, man kann das nicht messen?
Durch sowas entlarven sich die Leute doch selbst, also ehrlich ...
-
ich war nicht unfreundlich zu Dir.
Aber so ein Unsinn regt mich eben auf ;-)
und nochmal: woran es auch immer liegt, bestimmt nicht an dem ollen Chip.
-
Zitat
les dir die meinungen drunter durch, die sind sehr durchwachsen..
Seit Collin ihn trägt hatte er erst eine Zecke, davor mindestens schon 8 stück dieses jahr, bisher bin ich sehr zufrieden damit, und auf Stiftung warentest geb ich bei solchen sachen nix... sieht man sich nur mal deren Hundefuttertests an
(übrigens steht auch auf der verpackung, dass der clip bei kranken und oder immunschwachen hunden möglicherweise nicht funtioniert... Ist mit alternativen Sachen meistens so, dass nicht alles bei jedem wirkt...)
aha. und woher weisst Du so genau, dass Dein Hund wegen dem ollen Anhänger keine Zecken mehr hat?
Ich bin von Beruf Biologe (Fachrichtung Zellbiologiem Biophysik und Pflanzenphysiologie), und ich muss mich über die Angaben des Herstellers doch sehr wundern.Ich zitiere:
" tic-clip Anhänger enthält eine bioenergetische Ladung, eine spezielle Schicht mit hohem Abstrahlungspotential und verfügt über eine hohe Speicherkapazität. Im Umfeld des Anhängers, und somit in der Umgebung des Tieres (unabhängig von dessen Größe und Fellart), entsteht dann ein besonderes Schwingungsfeld, welches nun Hunde und Katzen vor Zecken und Flöhen schützt. "
sorry, aber das ist pseudowissenschfatliches Geschwafel, um Laien zu beeindrucken.
Was ist eine "bioenergetische Ladung" ???
Was ist eine "hohe Speicherkapazität" in diesem Fall?
Was ist ein "besonderes Schwingungsfeld"?auf Amazon steht auch noch:
"mit rechtpolarisierter elektromagnetischer Energie"
So eine Aussage ist völlig sinnentleert und blanker Unsinn.
hahaha. Da hat wohl einer zuviel Werbung über Joghurts mit rechtsdrehender Milchsäure gelesen.
In der Wissenschaft kennt man keine elektromagnetische Energie, die "rechts polarisiert".
Nicht Energie polarisiert, sondern elektromagnetische Wellen.
Man kennt dieses Phänomen z. B. im Bereich der Antennen-Technik oder in der Spektroskopie.
Solche Polarisationen kann man messen und induzieren. das ist zum Teil aber ganz schön aufwändig.
Hat der Hersteller das gemacht?
Mit welchen Geräten, wo sind Meßergebnisse?und jetzt komm mir bitte nicht mit dem üblichen "was die Wissenschaft nicht erklären kann" usw ...
Der Hersteller streut hier ganz gezielt Wörter ein, die er aus der Wissenschaft entnommen hat.
Wenn man sich diesen Passus zu eigen macht und damit wirbt, muss man sich auch an die Spielregeln der Wissenschaft halten.
Erklärt wird hier aber gar nichts.
Wie hat er seine Behauptungen getestet?
Oder wird hier einfach mal was behauptet, weil es so wissenschaftlich und cool klingt?
Nirgens auf der Seite des Herstellers gibt es dazu Angaben.
Es handelt sich lediglich um hohle Phrasen.
Solche Sätze findet man zu fast jedem x-beliebigen Alternativ-Produkt, total austauschbar.
Allein das schon sollte stutzig machen.
Auf diese Weise kann man alles und nichts behaupten.Wer sich die Angaben über die Art und Weise, wie die Stiftung Warentest getestet hat, durchliest, kann leicht feststellen, dass hier NACHPRÜFBAR und LOGISCH vorgegangen wurde.
Ich persönlich halte solche Angebote für unseriös.
Das ist aus dem Esoterik-Milieu stammender, parawissenschaftlicher Unfug.Spart euer Geld.
Mein Hund Mossmann hat danke "Chemie" sehr selten eine Zecke.
Ist er mal ne Weile "Chemie-frei", dann hat er mal 5 Zecken, aber auch mal wochenlang keine.
Das ist ganz normal.[/quote] -
Zitat
les dir die meinungen drunter durch, die sind sehr durchwachsen..
Seit Collin ihn trägt hatte er erst eine Zecke, davor mindestens schon 8 stück dieses jahr, bisher bin ich sehr zufrieden damit, und auf Stiftung warentest geb ich bei solchen sachen nix... sieht man sich nur mal deren Hundefuttertests an
(übrigens steht auch auf der verpackung, dass der clip bei kranken und oder immunschwachen hunden möglicherweise nicht funtioniert... Ist mit alternativen Sachen meistens so, dass nicht alles bei jedem wirkt...)
aha. und woher weisst Du so genau, dass Dein Hund wegen dem ollen Anhänger keine Zecken mehr hat?
Ich bin von Beruf Biologe (Fachrichtung Zellbiologiem Biophysik und Pflanzenphysiologie), und ich muss mich über die Angaben des Herstellers doch sehr wundern.Ich zitiere:
" tic-clip Anhänger enthält eine bioenergetische Ladung, eine spezielle Schicht mit hohem Abstrahlungspotential und verfügt über eine hohe Speicherkapazität. Im Umfeld des Anhängers, und somit in der Umgebung des Tieres (unabhängig von dessen Größe und Fellart), entsteht dann ein besonderes Schwingungsfeld, welches nun Hunde und Katzen vor Zecken und Flöhen schützt. "
sorry, aber das ist pseudowissenschfatliches Geschwafel, um Laien zu beeindrucken.
Was ist eine "bioenergetische Ladung" ???
Was ist eine "hohe Speicherkapazität" in diesem Fall?
Was ist ein "besonderes Schwingungsfeld"?auf Amazon steht auch noch:
"mit rechtpolarisierter elektromagnetischer Energie"
hahaha. In der Wissenschaft ist elektromegnetische Energie, die "rechts polarisiert" schlicht unbekannt.
So eine Aussage ist völlig sinnentleert und blanker Unsinn.und jetzt komm mir bitte nicht mit dem üblichen "was die Wissenschaft nicht erklären kann" usw ...
Der Hersteller streut hier ganz gezielt Wörter ein, die er aus der Wissenschaft entnommen hat.
Wenn man sich diesen Passus zu eigen macht und damit wirbt, muss man sich auch an die Spielregeln der Wissenschaft halten.
Erklärt wird hier aber gar nichts.
Wie hat er seine Behauptungen getestet?
Oder wird hier einfach mal was behauptet, weil es so wissenschaftlich und cool klingt?
Nirgens auf der Seite des Herstellers gibt es dazu Angaben.
Es handelt sich lediglich um hohle Phrasen.
Solche Sätze findet man zu fast jedem x-beliebigen Alternativ-Produkt, total austauschbar.
Allein das schon sollte stutzig machen.
Auf diese Weise kann man alles und nichts behaupten.Wer sich die Angaben über die Art und Weise, wie die Stiftung Warentest getestet hat, durchliest, kann leicht feststellen, dass hier NACHPRÜFBAR und LOGISCH vorgegangen wurde.
Ich persönlich halte solche Angebote für unseriös.
Das ist aus dem Esoterik-Milieu stammender, parawissenschaftlicher Unfug.Spart euer Geld.
Mein Hund Mossmann hat danke "Chemie" sehr selten eine Zecke.
Ist er mal ne Weile "Chemie-frei", dann hat er mal 5 Zecken, aber auch mal wochenlang keine.
Das ist ganz normal. -