Huhu Tani,
ich weiß was Du meinst und ich wäre froh, wenn es etwas sanfteres gäbe, was hilft.
Aber mit persönlichen Erfolgsmeldungen bin ich vorsichtig.
Nicht, dass ich diese nicht glaube (außer, sie kommen von Herstellern, die virales Marketing betreiben, sowas gibts leider auch) - aber oft hängt das noch mit vielen anderen Umständen zusammen, und nicht nur mit dem Mittel.
Meine Frage: Wenn etwas bei so vielen Leuten hilft, es also eigentlich immer klappen sollte, warum lässt es sich dann nicht unter objektiven, immer gleichen Bedingungen eindeutig nachweisen?
Also bei vielen Hundehaltern klappt es angeblich super. Schön!
Wenn dann aber die Stiftung Warentest 15 verschiedene Hunde in einem Zeckengebiet rumlaufen lässt, und alle auf die gleiche Weise damit behandelt, warum klappt es dann nicht?
Und bitte jetzt nicht:
"Die sind von der Pharmalobby bestochen!"
"Die Hunde waren schwanger, hatten ein geschwächtes Immunsystem, waren läufig oder haben das falsche Futter bekommen."
Wenn etwas wirkt, kann man es nachweisen und nachprüfen.
Nur darum geht es mir.
Und der Herr mossmann ist grad mal seit gestern angemeldet. 
