Beiträge von Lucy_Lou

Und wenn der eigene Hund da im Zweifelsfall "gerne" gegen hält?

Ja, warum? Um z.B. Insulin zu produzieren und Diabetikern zu helfen? Um Lebensmittel "besser" zu machen, was auch immer das im Zweifelsfall heißt? Um Wissenslücken zu füllen; zu welchem Preis? Um Tiere "ansehnlicher" zu machen? Es ist so viel möglich, sicher zu viel...

Wobei es die Allergie-Forschung ja durchaus weiter bringen würde, wüsste sie, es liegt an genau diesem Protein . Nein, dein Argument ist nachvollziehbar

schnauzermädel : nein, darauf wollte wohl auch Jacky Russell hinaus, das ist mir schon klar. Was ich persönlich nicht mag, ist dieses grundsätzliche GVO = der Teufel. Abgesehen davon ist für mich beides grundsätzliches zu rechtfertigen und weder grundsätzlich schlecht noch grundsätzlich gut: weder die Zucht auf gewisse Merkmale hin (da gibt es auch viele Wechselwirkungen und Auswirkungen der einzelnen Gene, die man kaum abschätzen kann), noch der sorglose Umgang mit dem Einbau von Fremdgenen. Letzteres sehe ich persönlich nur nicht grundsätzlich kritischer.

Zitat

naja es gibt ja schon mäuse mit dem gfp-gen, die leuchtem im uv-licht grün. :scared:

Hmhm, um zu sehen, ob das erwünschte Gen erfolgreich eingebaut oder ausgeschaltet wurde oder wo es exprimiert wird... Grundlagenforschung.... Im übrigen ist das wirklich harmlos . Wenn du dich also grün leuchten siehst, du überlebst es . Gene kann man übrigens nicht über die Nahrung ins eigene Erbgut einbauen

Zitat

was du meinsct ist züchten von gendefekten.
das ist aber keine manipulation vom menschen am genom.
das ist einfach züchten nach dem phänotyp nach mendel und das mit einem gendefekt.

Das wollte ich damit sagen. Da weiß man nicht mal, was man eigentlich alles verändert... Mendel hat genau das getan: Einfluss auf die Gene genommen und geschaut, was da passiert. Halt nur "von außen", nicht "von innen".

Ok, wenn ich also eine Perser-Katze mit einer anderen Rasser kreuze, um bestimmte Farben rein zu bekommen, ist das keine Gen-Manipulation, sondern Züchtung? Wenn ich bestimmte Gene erhalte in der Zucht, andere ausmerze, durch die Auwahl derer, die ich verpaare, ist das keine GenManipulation? Wie kommen denn dann bitte die Unterschiede zustande nur mal rein in den Hunderassen? Oder wie kam das Gemüse zustande, das wir essen?

Zitat

Lucy_Lou
züchtung!
wenn ich eine bestimmtes merkmal rauszüchte, ist das keine genmanipulation.
es wurde ja nichts am genom verändert,.

Ah nein??? Der Hund wird größer, bunter, kurzschnäutziger, aber das Genom bleibt das selbe???

Zitat

wieso ist es nicht souverän, wenn man voerher abruft?

Und wenn der andere Hund schneller ist? Schneller beim eigenen, als man nur das "h" vom "hier" ausprechen konnte? Exakt das ist mein persönliches Problem (tut hier natürlich wenig zur Sache), nicht all die Fälle, in denen entweder der andere Hund, oder der andere HH ansprechbar ist oder mein eigener Hund schneller bei mir, als es zu Kontakt kommt... Und das ist eben die Grenze, die ich sehe. Mein Hund reagiert auf mich, aber mit dem anderen Hund im direkten Kontakt kommt er dennoch nicht klar. Mag an mir liegen...

Zitat

Naja, ich stehe eigentlich auf dem Standpunkt, dass mein Hund da nix zu regeln hat.
Wenn es was zu regeln gibt, mache ich das.

Hmhm. Dann wünsche ich dir mehr Erfolg mit dem Vorgehen, als ich es habe . Im Prinzip stimme ich dir da völlig zu. Aber das steht in keinster Weise im Gegensatz zu dem, was du von mir zitiert hast...
Bei mir ist der Erfolg an mir gescheitert, nicht an meinen Hunden...
Nur wenn du immer abrufst, bevor was passiert, vorher beim Gegenüber nachfragst, ob Rüde oder Hündin, dir vorher überlegst, wie ist der andere Hund wohl drauf, wie reagiert meiner dann wohl..., dann bist du eben nicht souverän, dann hast du nicht die Fäden in der Hand, sondern du reagierst nur, bringst erst recht Unruhe rein und machst es im Zweifelsfall nur schlimmer... Oder du regelst absolut.