Beiträge von Lucy_Lou

Ähm, sieht man die Bilder? Bei mir laden sie nicht richtig...

Kamera habe ich meist ohne Rucksack dabei, einfach umgehängt. Das große Objektiv schleppe ich allerdings nur selten mit.

da finde ich den Kontrast etwas stark. Ähm... es wirkt auf mich etwas "hart"

Zitat

Externer Inhalt www.bilder-hochladen.net

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Bild anzuzeigen

das finde ich sehr schön:

Zitat

Externer Inhalt www.bilder-hochladen.net

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Bild anzuzeigen

mal Licht und Schatten mit Sonne von vorne: ist mit Lucy eher kompliziert, wegen des fehlendes Weiß?! Dazu Tipps? Das sind Bilder, bei denen ich mir sehr unsicher bin, auch weil sie sehr dunkel sind:

und dazu würde mich auch eure Meinung interessieren:

noch mal zum Gegenlicht: Licht hinterm Hund funktioniert nicht, zumindest nicht bei mir. Sieht dann so aus:

da ist das Licht zu schwach?! Der Hintergrund zu hell?

das Licht müsste irgendwie mehr von schräg hinten kommen und vor allem der Hintergrund (das hinterm Hund) dunkel (siehe Pferd). Klappt nicht , sieht doof aus...

Danke dir

Zitat

ich würde das Bild eher ins Querformat schneiden, so dass nach oben höchstens minimal mehr Platz ist als nach unten.

ich fürchte, bei dem geht das nicht mehr. Das ist nicht zugerschnitten und es so ins Querformat zu bringen, sähe etwas gequetscht aus :/

Zitat

Vielleicht den Hintergrund komplett schwärzen, die Farben haben was irreales und das wird so verstärkt.

Dafür müsste man mit Ebenen arbeiten?! Wollte ich eh endlich mal probieren...

Zitat

Das dritte Bild sagt mir gar nicht zu - es erinnert mich an ein Color-Key (weil der Stengel schwarz und nicht grün ist).

Ich probier es noch mal mit dem Original (wobei ich es leider nicht im raw-Format habe). Ich mag die Schatten auf der Tulpe. Hat was von einem Liebespaar, finde ich

Noch eine Frage: ich probier schon länger ein Bild von meinen Hunden hinzubekommen, bei dem die Umrisse leuchten. Das einzige Bild in der Richtung, bei dem es mal ansatzweise funktioniert hat, ist dieses Pferd (setze ich als Bsp. rein, damit man sieht, was gemeint ist). Wie bekomme ich das hin? Irgendwas mache ich immer falsch . Entweder es ist zu wenig strahlen oder der Hund ist zu hell...

Da man hier so schön Kritik bekommt . Die sind vom letzten Frühjahr und nun mag ich fürs kommende lernen

hier passt der Bildausschnitt nicht ganz, oder?

und die beiden, zu dunkel? Zu grell? Nachbearbeitung war bei den beiden "mehr schwarz":

Ich find es ja zu rot... Ich kann mich auch nicht erinnern, ob es in echt auch so rot war?!

Es ist noch etwas aufgehellt, sonst nicht bearbeitet (ist nach dem verkleinern auch nicht nachgeschärft). Aber das Aufhellen würde das Rauschen eher verstärken, oder? Es ist die Kamera (Nikon D90), da gehen auch höhere ISO-Werte ganz gut Mit der D70 damals hätte das nicht gepasst...

Zitat

ich setz einfach mal einen Link: http://www.photogg.de/ulz/laks5005.jpg

Ich brauch auch sowas !

Mir gefällt das Bild, da passt die Unschärfe doch

Ich mein so etwas: das ist 1/50 aus der Hand gehalten, ISO 1250. Das mag mit Stativ und geringerer ISO natürlich noch besser aussehen... Aber ich kann damit leben.

Zitat

Ich nutze ZoomBrowser EX

das ist für Canon. Laut google können das nur Hersteller-Programme. Habe nun auf der Nikon-Seite eine Auflistung diverser downloads gefunden... weiß jemand, wie das Programm bei Nikon heißt, mit dem das geht?

Dann müsste es das wohl für Nikon auch irgendwie geben

Zitat

Ich gehe schon weiter runter, aber ich kann es nicht halten, deswegen dann nur mit Stativ.

Kommt ja auch drauf an, was man fotografiert. Bei Landschaften, in Kirchen, bei Nacht etc finde ich, dass ein klein wenig verwackelt kaum auffällt. Bzw. da geh ich durchaus auf 1/30 oder 1/40 und meist sieht es okay aus. Bei Portraits (auch von Hunden) fällt es viel mehr auf, wenn es nicht absolut scharf ist, finde ich.

Mit ISO 400 fotografier ich viel. Gerade bei Action-Bildern, da hab ich lieber Schärfe, als absolute Rauschfreiheit, im Zweifelsfall. Mir fällt Rauschen vermutlich auch nicht all zu sehr auf

Mal was anderes: jemand schrieb was von Graufiltern. Was macht man damit?