@Liv
Deinen letzten Satz unterschreibe ich genau so. Ich versteh es einfach nicht. Wie kann man so ignorant sein 
Beiträge von Atrevido
-
-
Ich habe mir so ein Billigteil über Ebay gekauft. Ich muss sagen ich bin echt mega begeistert! DIe Hunde eher weniger
-
Wir haben auch Frey. Aber das Triple, was eigentlich nicht so gut sein soll, weil es zum größten Teil aus Whey Konzentrat besteht. Hat aber sehr gut angeschlagen. Wir geben 30-40g am Tag bei einem 50kg Hund.
-
Mein Rüde hat einen kleinen Stoffhund, wo er früher dasselbe Spiel abgezogen hat. Mittlerweile hat wird es immer seltener, einfach machen lassen
-
-
Danke @queenofconvenience, da bestell ich mangels Alternativen nun auch weider. Aber ich bin kein Neukunde mehr und mit dem Napf kann ich nicht wirklich was anfangen bei meinen Monstern
-
Ja und an gabs diese Angebote (galt auf alles und ich habe es eben fürs Futter genutzt), was mir dann natürlich gelegen kam. Und bei den großen Shops ist das überall weg
Vermutlich weil der Absatz einfach nicht wie gewünscht war. Nun muss es das eben für 59,90 geben.
Ach und die 80kg sind beide zusammen -
Mir ist der liebste Welpe der, der keinen Streit sucht, aber wenn er blöd angemacht wird ganz klar seinen Standpunkt verteidigt.
Finde ich auch und habe mir diesen ausgesucht. Ist bis heute zum Glück genau so geblieben.
-
Vielleicht nicht generell, weil einige Wörter nicht korrekt definiert sind, aber eigentlich schon. Problem ist der Begriff Menschenansammlung in Bezug auf das Freilaufen an Straßen, weil das nicht durchdefiniert ist, deshalb ja der neue Beschluß, damit sich da keiner mehr streiten kann, ob nun nur der Kudamm eine Straße mit Menschenansammlungen ist oder da auch hier schon unsere Hauptstr. gilt oder nicht.
Weil sie wissen, das es nicht richtig definiert ist per Gesetz, somit gilt es nicht und deshalb soll es ja den neuen Beschluß geben um diese letzte Lücke zu schließen.
Menschenansammlung ist einfach nicht konkret genug, somit haben die gar keine handhabe und das wissen sie natürlich auch und stürzen sich auf eure Grünanlage. Für jemanden aus dem Stadtrand ist auf unserer ruhigen Nebenstr. schon ne Menschenansammlung, zum Kudamm ist das hier trotzdem fast eine "Dorfstr.", das ist eben die Lücke der Interpretation die ausradiert werden soll.
Das beides widerspricht sich schon. Das Gesetz liefert eben keine Grundlage für eine generelle Leinenpflicht und damit existiert sie nicht in Berlin! Es sind nur bestimmte Örtlichkeiten geregelt. Die eine normale Straße in Randlage nicht betrifft. Und auch in der Stadt laufen die meisten Hunde alle frei und dort wird durch Seiten des Ordnungsamtes nicht reagiert.Und wie @anfängerinAlina schon schrieb, das neue Hundegesetz hebt für manche Halter mit ihren Hunden auch wieder die Leinenpflicht auf. Damit wäre es Quatsch zu sagen, dass das Gesetz dafür da ist diese Lücke zu schließen.
-
@SanSu
Das sehe ich anders.
Da wir in unmittelbarer Nähe eine Grünanlage mit sehr schönem See haben, der als inoffizielles Hundeauslaufgebiet gilt, ist die Anwesenheit des Ordnungsamtes hier Gang und Gäbe (lukrative Einnahmequelle ). Und noch nie (!) wurde ich wegen meiner beiden angehalten. Der Große läuft zu 99% ohne Leine, die Kleine immer mit, aber ohne Maulkorb, trotz optisch starken Staffeinschlags.
Und unser Ordnugnsamt ist sehr biestig. Da sie dort nur mit dem Ziel durch die Gegend laufen/fahren Hundehaltern Knöllchen in die Hände zu drücken, wären sie bei mir sicherlich als erstes, wenn das so gegen das Gesetz verstoßen würdeIst aber mittlerweile auch zu OT. Fakt ist, dort wo der Vorfall stattfand ist definitiv Leinenpflicht gegen die der Hundehalter bzw -sitter verstoßen hat. Rechtfertigt aber eben noch lange nicht diese Reaktion.