Ich habe mal vorgenommen ab morgen bei jedem Gassi runtastic laufen zu lassen und nach 14 Tagen zu schauen, was ich durchschnittlich am Tag so laufe. 
Einfach weil ich es nicht immer so einschätzen kann. Und jetzt wurde meine Neugierde doch sehr geweckt 
Hmm ich hatte es irgendwie so verstanden, welche Gründe jeder einzelne hier selbst momentan hat, 1/2/3/4 Hunde zu halten und zwar genau jetzt 
Aber ansonsten stimme ich den anderen natürlich zu. Eine allgemein gültige optimale Anzahl gibt es nicht, meine Gründe oben sind ja auch sehr individuell
Meine Mexxizei 
Über ein Jahrzehnt schon mein bester Freund.
Da sieht er fast jung aus finde ich, weil er so drollig nach unten schaut
Hachja
Also ich finde zwei Hunde für mein Leben optimal.
Meine Gründe sind:
- Auto! Für mich sehr wichtig, wir sind seeeeehr viel unterwegs und ich kann mir nicht so einfach ein größeres anschaffen
- Kosten
- mögliche Sitter. Zwei Hunde bring ich noch sehr gut auch mal spontan unter, aber ab drei wird das schon sehr kompliziert
- hundesport; mehr krieg ich nicht unter bzw möchte ich nicht unterkriegen
- Wohnung (wir leben in Miete)
Das sind so die Hauptgründe für mich
man stelle sich Pudelpointer heutzutage diskutiert in einem hundeforum vor
Also an sich kenne ich mich einfach nicht in jedem Bereich so gut aus, als dass ich sagen könnte "es gibt für genau den Gebrauch rassen, die alles haben".
Demzufolge kann ich die Frage, die ich vorher gestellt hatte (zwecks wo ist der Unterschied bei den diversen Gebrauchsfeldern) selbst gar nicht beantworten. War rein Interesse halber mal in den Raum gestellt, also ich möchte mal darauf hinweisen, dass ich diesbezüglich keine Meinung habe. Ich Mich das lediglich selbst auch frage.
Und zum vermehrertum wurde es eigentlich auf der ersten Seite schon treffend gesagt von MayaMütze finde ich
@bordy weder habe ich irgendwo was von Pudel Mixen oder Designer Mixen geschrieben, noch habe ich diskutiert, ob und warum man Gebrauchskreuzungen wie Xer machen darf und sollte.
Ich habe lediglich in den Raum gestellt, dass Gebrauchskreuzungen anscheinend nur für bestimmte Bereiche des Gebrauchs allgemein akzeptiert scheinen, wohingegen andere Bereiche des Gebrauchs belächelt werden.
Gilt ja für beide Richtungen (einige finden Xer sinnlos, andere evtl irgendwelche Hüte- / Jagd- / Begleitmixe), je nach Standpunkt.
Also ich kenne ebenfalls eine Wanderschäferin aus dem Münchner Norden mit 5 eigenen altdeutschen Hütehunden, also Gebrauchsmixen. Die stammen allesamt aus eigener Hand, sind alles Hündinnen. Sprich sie lässt sie von Rüden von ihr bekannten Schäfern decken und behält dann einen Welpen, die anderen werden abgegeben, oftmals an Leute aus der Hundeschule die sie leitet ( da kenne ich einige ihrer Welpen). Würde ich nie als vermehrerei bezeichnen, sie braucht die Hunde für Ihr täglich Brot und tut alles, um nach bestem Wissen und Gewissen eine gute Lösung für die Hunde zu finden, die sie nicht behalten kann.
Irgendwelche offiziellen Tests für die Hütefähigkeit ihrer Hunde gibt's natürlich nicht. Sie müssen sich im Alltag beweisen.
Warum sollte das im Gebrauch als Begleithunden nicht klappen?
Selbstverständlich muss da ein Ziel definiert werden, wie besonders hohe Reizschwelle, wenig Bellfreude, was weiß ich (ist ja auch nebensächlich, es geht ja nicht um die Umsetzung sondern rein um die Theorie) und es muss vernünftig durchgeführt werden.
Aber sollten alle Punkte, die ich bei Gebrauchsmixen im Jagd-/Hüte-/ sonstigen Bereichen erwarte, erfüllt sein bei Mixen für den Gebrauch als Begleithund (Ziel, gesundheitliche Voraussetzung, gute praktische Umsetzung mit langfristigen Plänen) so versteh ich da den Unterschied tatsächlich nicht.
Dass zwischen altdeutschen Hütehunden und der bunten Doodelei Welten liegen hab ich nie bestritten, denn das Ziel eines aussiedoodles o.ä. Darf hinterfragt werden um es nett auszudrücken.
Oder Projekte wie wäller, wo aus Briard und Aussie nette Hunde entstehen sollen ... Naja das bezweifle ich doch stark
Aber ich spreche auch nicht von vorhanden Projekten oder Designer Dogs, sonder rein theoretisch.
Also bitte nicht mir vorwerfen, laaaaangsam vorgekaut bekommen zu müssen, wo der Unterschied zwischen Designer Dogs und Gebrauchskreuzungen liegt, wenn man meinen Beitrag gar nicht richtig gelesen hat ;-)
Sowohl phänotypisch als auch im Wesen finden sich eben Extreme, die kein Mensch braucht. Aber an sich gehört das Äußere für mich schon auch zu den wesentlichen Merkmalen einer Rasse.
Was mich auch wirklich beschäftigt - warum empfinden viele Menschen Gebrauchskreuzungen (Xer zum Beispiel) für Hundesport okay, "Gebrauchskreuzung" für den Job als Begleithund jedoch nicht? In dem Fall ist der "Gebrauch" anders aber letztlich ist das Wesen und die Eigenschaften das, was man anstrebt.
Es lassen sich doch für beide Fälle haargenau die gleichen Argumente und Voraussetzungen finden.
Ida sieht auch so dermaßen fit aus! Ich denke, sie würde dem Mexx sehr gut gefallen
Ich gehe so gut wie nie getrennt, außer ein Hund ist krank. Bekäme ich zeitlich meistens auch nicht unter, wenn es denn nicht sein muss.
Ist total easy, Mexx läuft nebenher und ich kann mich bei kritischen Situationen auf Felia konzentrieren.
Vor kurzem hat eine Bloggerin dazu aufgerufen, mal 14 Tage lang jeden Tag bei jedem Gassi die KM und die Zeit aufzuzeichnen (zum Beispiel mit runtastic) und dazu umzuschreiben, an welchen Tagen noch Hundesport war.
Fände ich auch mal ganz interessant da konkrete Zahlen zu sammeln, auch mit der Ingo welche rasse alter usw
