Es ist also sehr wahrscheinlich, das es deshalb nicht wieder ordentlich nach wächst. Nicht wegen dem scheren.
Spannend! Ich habe meinen kastrierten Sheltierüde ja aufgrund des Fells auch mehrfach geschoren. Die ersten Male war es okay, aber dann… ja, dann wuchs das Plüsch, sprich die Unterwolle extrem nach, filzte schnell und das Deckhaar nur stetig. Also ist das nicht normal oder schon?
Frage mal einfach in die Runde:
Auf was legt ihr persönlich in den ersten Wochen mit Welpe besonders Wert?
Auf was richtet ihr euer Augenmerk hauptsächlich?
Ich denke, dass dies super abhängig ist. Ich bin so ziemlich das Gegenteil von den Allermeisten hier und strebe eine sehr sportlich-fundierte Welpen- und Junghundezeit an 🙈😊 Das heisst im Umkehrschluss nicht, dass er nicht lernt zu ruhen, was absolut schwieriger ist mit diesem Pensum. Keine Frage. Aber dafür etabliert sich ein Ein/-Ausschalter eher durch gewisse Routinen.
Ashy magst du mal etwas mit 1.2 Blende zeigen?😊
Hier grad mal welche:
dass Linienzucht an sich neutral ist.
Auf gar keinen Fall – meine Meinung. Gerade bei dem Thema HD, welches sich Polygen vererbt. Linienzucht hat meiner Meinung nach zu viele Nach- als Vorteile.
Man darf einfach nicht vergessen, dass sich in den letzten jähren so viel in der Wissenschaft getan hat und einige Rassen nun einfach besser "durchleuchtet" und erklärt Sind. Dazu gehört sicherlich mal das Thema CDDY/IVDD, was wirklich in VIELEN Rassen zu finden ist; auch bei Papillons. Ebenso bei (Working) Cockern.
Und es ist wie bei Mops und Co.: nur weil es eine Rasse schon Jahrzehntelang gibt, haben sie einfach keine weitere Daseinsberechtigung im Sinne des "Rassestandards" mehr, weil einfach viel zu viele Individuen einer Rasse Probleme haben. Und ich glaube, das wird noch eine Zeit brauchen, bis das wirklich verstanden wird.
CDDY ist wohl wirklich etwas, wovon die wenigsten keine Ahnung haben - oder ich überdramatisiere das einfach.
Nee, wenn dann wird es mal wieder ein 35/1,4 - sollte Sigma das dann auch irgendwann mal rausbringen wollen/können 
Hätte es ein 1,4er gegeben, hätte ich wohl auch das genommen. Aber die 1,8 beim 135 waren okay, aber da ich doch in erster Linie meine eigenen Hude fotografiere, ist die Brennweite zu lang. Also etwas kürzer, dafür lichstärker!
Die Qualität ist wirklich mega und die "Weichheit". Und wahnsinn wie viel Licht 1,2 einfach bedeutet! Und für Videos ist es auch bombig.
Habe aber wieder ein paar Probleme bzw. zu viel Ausschuss bei Action. Liegt aber eher wieder an den AF-Einstellungen, denn da habe ich mal rumgefummelt und mir die alten nicht gemerkt. Hatte das schon beim 135er - das zum Thema Anwender und Co. 
Hihi, meist ist echt der Bediener schuld 
Aber die Technik ist mittlerweile auch einfach sooo krass, dass man echt schnell mal den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht!
Ich habe übrigens mein RF 135/1,8 und 35/1,8 (das Ding aht mich sooo genervt) gegen ein RF 85/1,2 getauscht. Das ist ein Träumchen!! 
