Heute morgen Gemüsepampe (Zucchini, versch. Blätter, Tomate, Heidelbeeren) mit Kefir, Bierhefe, Vitadermöl mit Knobi, Slippery Elm und Gelenksachen.
Später gibts Rinderniere und -milz.
Ab morgen muss ich Zweien Speis und Trank reichen, hoffe die bernertante kann mir bezüglich der Leish- Fütterung behilflich sein.
GRATULIERE! Stell unbedingt mal Fotis rein!
Im http://www.leishmaniose-forum.de gibts auch etliche Frischfütterer, falls du das nicht schon kennst --
Liebe Grüße
Kay
habt ihr nie so etwas gedacht, wie, dass ihr bei einem Mix nicht Wesen, Charakter, Veranlagung und Auslastungsbedarf des Hundes vorher abschätzen könnt, also eigentlich ein Überraschungsei bekommt?
Ja!
Wenn wir die Dalmis mal eines Tages nicht mehr haben werden, werde ich sicher ganz genaue Vorstellungen vom nächsten Hund haben.
Ich glaube für mich, dass es erst recht in die Hose gehen würde, würde ich mit ganz genauen Erwartungen an den Hund in die Beziehung reingehen.
Egal wie gemischt geraten oder wie rein gezüchtet, ist ein Hund für mich vor allem ein Individuum, vielleicht bevorzuge ich gerade deswegen durchgemischte Mischlinge.
Liebe Grüße
Kay
ich müsste dann von euch allerdings gesagt bekommen wieviel Energie im Futter drin ist, und wieviel Energie ein aktiver, mittelaktiver, mäßigaktiver hund braucht
Laut Meyer/Zentek (die deutschsprachigen Fefu-Wissenschaftlern) lautet die Faustregel für Hunde "im Erhaltungsstoffwechsel" so:
0,5 MJ pro kg Körpermasse hoch 0,75 / Tag
-- hoch 0,75 deswegen, weil kleine Hunde wegen relativ großer Körperoberfläche proportional mehr brauchen, große Hunde weniger.
Theoretisch wäre das die mittelaktive oder mäßig aktive Version, aber ich habe den Eindruck, dass diese Rechnung eher viel Futter ergibt. Müsste man ausrechnen und im Forum fragen, vermutlich würde die Formel dann eher auf aktive Hunde passen.
Hauptsache, die Rechnung arbeitet mit der Potenzformel, dann passt es nicht nur für die mittelgroßen Hunde.
Liebe Grüße
Kay
-- was eher für die Josera-Empfehlung sprechen würde, denn kleinere Hunde haben wg. relativ großer Körperoberfläche einen höheren relativen Verbrauch als große. 1,2% oder 2% pauschal, unbeachtet der Größe des Hundes kann kaum hinhauen.
Es gibt scheinbar Marken, die prinzipiell niedrige Fütterungsempfehlungen geben. Das kann den Eindruck erwecken, es wäre ein gutes und/oder ergiebiges Futter, heißt aber tatsächlich nur, diese Marke schreibt eine niedrige Empfehlung auf seine Packungen. Leider gibts keine vergleichbare Allgemeingrundlage für die Mengenempfehlungen, jede Marke macht es anders.
Was naijra sagt, ist am Nützlichsten, finde ich -- wenn du weißt, mit wieviel Josera Kids dein Hund klarkommt und dazu die Energiemenge herausfinden kannst (Kalorienangabe des Herstellers), kannst du dann ausrechnen, wieviel CanisAlpha nötig ist, die gleiche Energiemenge zu liefern (sofern CA ebenfalls die Kalorien angibt).
Liebe Grüße
Kay
Frage: es ist ein optimales Ca-Phosphor-Verhältnis notwendg, aber wie bekommen ich das hin?
Hi,
auf das Ca/P-Verhältnis muss man laut den Futterwissenschaftlern nur dann akribisch achten, wenn man sehr wenig Ca und P füttert. Das ist z.B. der Fall, wenn man einen nierenkranken Hund hat.
Ansonsten kriegt man das locker hin, wenn man nur genügend RFK (rohe fleischige Knochen) gibt. Genügend bei gesunden ausgewachsenen Hunden sind etwa ein Drittel des Gesamtfutters, es sei denn, man füttert sehr wenig Gesamtfutter oder nur RFK mit sehr wenig Knochen.
Hier ein paar Threads dazu:
Wieviel RFK?
Kalzium / Bedarf / Neutralisieren
Calcium - Phosphor - hä???
Liebe Grüße
Kay
Wenn ich die Rechnung mit MM mache....
Protein:25%,Fett 10,5%,Asche 7%,Feuchtigk. 11%.....dann komme ich auf eine KH-Anteil von 46,5% KH......beim Lupovet Sporty liegt er bei 51,5%,trotz höheren Fleischanteils.....
Kann das denn sein?
Ja, denn ein höherer Fleischanteil kann auch weniger Proteine liefern, je nachdem, was alles unter "Fleisch" verarbeitet wird. "Fleisch" ist keine eigenständig definierte Kategorie in der EU, kann also auch proteinarmere Teile eines Tiers mit einschließen.
MarkusMühle hat (ein bisschen) mehr Protein, Asche und Feuchtigkeit und mehr Fett als Lupovet Sporty, es ist also nur logisch, wenn es dafür weniger KH enthält.
Liebe Grüße
Kay
Ja, aber gerade an TroFus wie Orijen und Acana habe ich gedacht.
Auch Lupovet ist recht KH-arm (aber natürlich mehr als die beiden Amis)
Wenn man die KH-Anteile per Ausschluss ermittelt, machen die sogar beim getreidefreien Acana fast ein Drittel aus:
Acana Grasslands: Protein 33%, Fett 17%, Asche 8%, Feuchtigkeit habe ich nicht gefunden, aber beim anderen Acana werden 10% angegeben: macht zusammen 68%, ergibt 32% Kohlenhydrate
So siehts beim normalen Acana aus:
Acana Lamb & Apple: Protein 27%, Fett 15%, Asche 8,5%, Feuchtigkeit 10%, macht 60,5%, ergibt 39,5% KH
Lupovet IBDerma Hyposens:
Protein 24%, Fett 9,5%, Asche 6,6%, Feuchtigkeit 10%, ergibt 49,9% KH
Lupovet Sporty:
Protein 24%, Fett 8,5%, Asche 6%, Feuchtigkeit 10%, ergibt 51,5% KH
Beim Barfen wird oft dazu geraten, statt immer mehr Tierisches lieber Kohlenhydrate zuzufüttern, das stimmt. Aber selbst ein Barfer, der "viel" Kohlenhydrate gibt, dürfte nicht über 25% KH kommen, würde ich mal schätzen.
Liebe Grüße
Kay
Hi Rike,
das mit Protein, Fett und KH war ja auch das, was ich dachte -- aber große Unterschiede in der Verteilung bei Trofus sehe ich nicht
Alle Trofus haben einen großen Anteil an Kohlenhydraten (auf den KH-Anteil kommt man, wenn man den Anteil an Protein, Fett, Asche und Feuchtigkeit von 100% abzieht), so dass die Proteine nicht zur Energiegewinnung herangezogen werden müssen. Möglicherweise würde Orijen da aus der Reihe tanzen, aber das wäre echt eine Ausnahme.
Liebe Grüße
Kay
Hi Sonja,
ich gebe auch hauptsächlich das Vitadermöl, dann kommt lange nichts, dann Rapsöl und Weizenkeimöl, ganz selten mal frisches Leinöl oder anderes (Olivenöl/Walnussöl).
Als Ginger neu bei uns war, hatte sie sehr stumpfes Fell und ich hatte einiges an pflanzlichen Ölen ausprobiert, ohne Erfolg, bis ich dann auf Vitaderm kam, da war die Wirkung eindeutig, also bleibe ich lieber dabei.
Im Winter gebe ich Algen-Kräuter-Mischungen, könnte aber nicht schwören, dass das nötig wäre oder was bringt 
Liebe Grüße
Kay
Hi,
nur eine Bemerkung zur Herstellerempfehlung, dann klinke ich mich als nicht-wirklich-Betroffene aus: Sobald man die Herstellerempfehlung mit in die Tabelle einbezieht, liefert die Tabelle nicht mehr nur objektive Infos, denn diese Empfehlungen können als reine Marketingstrategie benutzt werden.
Wenn man eine standardisierte Empfehlung oder einen Preis pro n kcal angibt, setzt das nicht mehr und nicht weniger Wissen voraus beim Leser als die Herstellerempfehlung, die tatsächlich benötigte Menge vom eigenen Hund muss man so oder so in der Praxis austesten.
Das Standardísieren liefert aber eine Möglichkeit, den Preis vergleichen zu können --wie z.B. in Supermärkten den Preis pro Waschgang oder pro 100g. Das ist bei den Herstellerempfehlungen nicht drin, und wenn man nur den Kalorienwert angibt, wären Rechenkünste vonnöten, um den Preis zu vergleichen.
Es hängt ja immer noch davon ab, WAS genau für Kalorien das sind, ob die wirklich schnell liefern resp. ansetzen
Du, ich bin mir nicht so sicher, dass das stimmt, da erinnere ich mich an die BBC-Reportage zum Abnimmerfolge der Atkins-Diät, wo sie herausgefunden haben, dass die Leute im Endeffekt weniger Kalorien zu sich genommen haben.
Aber bei Trofu dürfte es eh egal sein, denn sie bestehen aus ähnlichen Anteilen an Protein, Fett und Kohlenhydraten, oder hattest du an was anderes gedacht?
Liebe Grüße
Kay
