Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDer Hund bleibt in seiner gewohnten Umgebung, erfährt keinen Stress druch die Fahrt zum Vet und das Warten im selten geliebten Wartezimmer.
Mit dem Anblick des Gewehres verbindet er positives, aufregendes.
Für den Halter mag es in der Tat ein "eine letzte Ehre Erweisen " sein.
Ein Schuss vom Profi tötet allemal schneller als eine Spritze.
Was spricht also dagegen, warum regen sich manche so auf?
Viele Grüße
Ingo
Aber Holla,
das kann man mit 13 durchaus so gut draufhaben, dass sich manch alter Hase was von abschneiden kann.
Unterschätzt die geistigen Kapazitäten der jungen Hirne nicht. Wo Begeisterung vorhanden und Hilfe zum Selbstlernen gegeben wird, können die Kids ganz erstaunliches Wissen ansammeln und das viel rascher asl unsereins.
Das sage ich als Vater eines 14 jährigen Sciencefreaks und als jemand, der selber im Grundschulalter mit der NAchzucht exotischer reptilien begonnen hat.
Im Frettchenfall ist die Situation zudem um Größenordnungen weniger komplex als in der Hundezucht, da sich eben bisher viel weniger Defektallele angereichert haben.
Viele Grüße
Ingo
Der Pfeil ist eine sehr gute Lösung. Das ewrschreckt nur kurz und der Hund bringt es meist nicht mit dem ja in Entfernung stehenden Menschen in Verbindung.
Nicht umsonst ist er bei Zootieren die Methode der Wahl.
Viel erfolg
Ingo
Wo Ihr so deutlich nahhalt, muss ich mich kurz melden...hab aber grad keine Zeit, daher ganz kurz: Schlangengifte, Digitalis, diverse Glycoside, sekundäre Pflanzenmetabolite, Mineral- und Metallsalze etc pp, die in der Homöopathie gängig sind, haben in D5 und niedrigerer Verdünnung natürlich starke pharmakologische Wirkungen (und Nebenwirkungen).
Generell ist in allen homöopathischen Verdünnungen, in denen noch Inhaltsstoffe in mg Mengen vorhanden sind, eine Wirkung möglich.
Ob es immer die propagierte ist, ist ein anderes Thema. Nachgewiesenermaßen unwahr ist jedoch die Behauptung der Homöopathie, auch "Lösungen", die so stark verdünnt sind, dass statistisch kein Wirkstoffmolekül mehr in der dargebotenen Dosierung vorhanden ist, hätten eine spezifische Wirkung jenseits des Placeboeffekts..
Es gab da extrem viele Untersuchungen zu und vor ca 20 Jahren mal ein dramatisches Sciencepaper, dass wieder zurückgezogen werden musste und dessen Autor dann der IG Nobelpreis verliehen wurde.
Aktiviertes Wasser ist ebenso wenig real wie kalte Fusion.
Sorry für die Eile, aber ich kann ja hier keine Vorlesung halten und muss jetzt eh wech.
Nochmal zum Schluss kurz zu scheinbaren Zusammenhängen zwischen reduzierter Zeckenbelastung und Bernsteinkette: Diesen Zusammenhang gibt es nachweislich nicht. Er tritt eben ab un an scheinbar auf und der Effekt ist dann Zufall oder einer der bereits genannten Bernsteinunabhängigen Ursachen zuzuordnen.
Die Beweiskette dafür ist lückenlos.
Viele Grüße
Ingo
ZitatDann kannst du auch die ganze Homöopathie dazuzählen. Die ist wissenschaftlich auch nicht nachweisbar. Komischerweise hilft sie aber vielen Lebewesen, egal ob Mensch oder Tier. Und wenn es allein der Glaube daran ist.
So einfach ist das nicht. Da muss man differenzieren. es gibt in der Homöopathie hochwirksames, mittelwirksames und solches, das nur durch den Glauben -wenn denn überhaupt- wirkt.
Aber das führt hier zu weit.
Zitat
Wie erklärst du mir folgendes Phänomen:
Mein Terrier hat zuerst Advantix und dann Frontline draufbekommen. Bei beiden Mitteln hatten wir regelmäßig Zecken und sogar bei Frontline starben nicht alle, die festgesaugt waren. Seit wir kein Spot-On mehr draufhaben, dafür aber die Bernsteinkette um den Hals haben wir so gut wie keine mehr. Woher kommt das also?!
So ungern Du das hörst: Zufall, natürliche Schwankungen in Bestand und Ernährungszustand der lokalen Zeckenpopulation, den Ausdünstungen des Hundes oder auch den Spaziergewohnheiten et pp....
Bisher kam bei allen sorgfältigen Überprüfungen unter wissenschaftlicher Kontrolle immer dieses Ergebnis heraus.
Wir Wissenschaftler mögen ein wenig blöd sein und längst nicht alle Effekte und Wirkungen dieser Welt erklären können.
Aber wir sind verdammt gut darin, zu überprüfen, ob ein Effekt tatsächlich in Zusammenhang mit der vermuteten Ursache steht oder nicht bzw ob er vorhanden ist.
Und sorry, bei der Bernsteinkette und den Zecken ist dass eindeutig nicht der Fall.
Das eine steht in keinerlei -ausser kommerziellem- Zusammenhang mit dem anderen.
Das ist keine Vermutung, sondern belegbarer Fakt.
Viele Grüße
Ingo
Esoschmuh ist schon hart formuliert aber inhaltlich nachweisbar absolut korrekt.
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass das Zeug nicht wirkt und es ist auch kein naturwissenschaftlicher Wirkmechanismus vorstellbar (Wie Zecken ihren Wirt finden ist bis in sehr kleine Details gut erforscht).
Das hat rein gar nichts mit der Statistik einiger Hunde zu tun bezüglich Zeckenbefall vorher, nachher etc.
Wenn man ernsthaft statistische Methoden auf diese Beobachtungen anwendet, kommt nämlich bisher immer raus, dass Gevatter Zufall hier Regie führt.
Aber es gibtoffenbar irgendeinen Urtrieb des Menschen, gerne an Wunder und Unerklärliches zu glauben, der sogar soweit geht, dass man sogar hartnäckig an eindeutig widerlegtes glaubt.
Schon lustig......wird nur riskant, wenn man zB in einem stark Borreliosedurchseuchten Gebeit wohnt und ernsthaft glaubt, die Bernsteinkette schütze.
Viele Grüße
Ingo
Sonntag gehts los. Schon losgegangen ist das Gebibbere: Sind alle 4 Familienmitglieder gesund, klappt die Tierbetreuung?... usw usf.
Diesmal gehts bei uns ausnahmsweise nicht in tropische oder subtropische Gefilde, sondern auf Wunsch meiner Frau nach Island.
Ganz rundrum in gut zwei Wochen. Wird landschaftlich bestimmt grandios und frei von Hektik -damit ein gutes Kontrastprogramm zum turbulenten Floridaurlaub über Ostern..
Hoffen wir, dass uns das Wetter ein wenig gnädig ist.
Aber momentan siehts gut aus!
Viele Grüße
Ingo
Ein Aquarium funktioniert immer dann gut, wenn man sich ein tieferes Verständnis von Wasserchemie, Stoffkreisläufen, Filtertechnik, Pflanzenphysiologie, Lichttechnik und Fischphysiologie angeeignet hat.
Klingt blöd, is aber so. Wenn man sich auskennt macht so ein Aquarium sehr wenig Arbeit und sehr viel Freude. Wenn man keine Ahnung hat, ist es meist umgekehrt.
2 von den blauen plus drei von den Roten dazu Grünzeugs und ne beworbene Lampe sowei den Filter aus dem Kit....das wird meist nix.
Also: erstmal ein paar Wochen einlesen.
dann wird auch klar, dass Schleierschwänze nichts für ein 200l Becken sind.
Das geht nicht lange gut.
Vögel brauchen viel merh täglichen Pflegeaufwand, vvvvvvvvvvvviiiiiiiiiieeeel mehr Platz als der Zoohandel einem meist weismachen will und ebenfalsl gute Kenntnisse ihrer Ernährungsphysiologie.
Zudem machen sie je nach Art erheblich Dreck und Krach und brauchen auch für kurze Abewesenheiten eine Urlaubsbetruung. Habe trotzdem beides. 
Viele Grüße
Ingo
Wer hat von euch alles ein Aquarium?
Nicht mehr so viele wie früher, aber ja, ich habe Aquarien.
Was hab ihr für Fische drinnen?
Becken 1: Skalare, Playtydoras costatus (Einzeltier, seit 31 Jahren bei mir), Brilliantsalmler, Puntius dennissonii, Sturisoma festivum, viele Neocaridina heteropoda
Becken2: Guppies, Schwertträger, Sturisoma festivum, Aplochelichthys normanni, Metallpanzerwelse, Axolotl.
Die Poeciliiden sind vor allem Futterfische für dei Axolotl und die darüber lebenden Basilisken.
Wie groß ist es?
Becken 1 : 350 L, Viertelkreisausschnitt, 60 cm hoch.
Becken2: Kein eigenständiges Aquarium, somndern der Wasserteil eines Paludariums. 260 cm lang, 420 l. Inhalt.
Wie viele Aquarien habt ihr?
Nur die zwei.
Mehr habe ich inzwischen nicht mehr an Aquarien.
Was für Probleme sind bei euch aufgetreten?
In 44 Jahren Aquaristik das eine oder andere. Heute habe ich meine Becken sehr gut im Griff.
Viele Grüße
Ingo
