Huhu LunaPino!
Hast Du den Plan mit Hilfe des Natural Dogfood erstellt?
Mir ist aufgefallen, dass Du nur an einem Tag Eierschalenpulver und ein Mal die Schale eines Ei´s gibst. Knochen verfütterst Du nicht. Hattest Du denn ausgerechnet, dass die Menge an Kalzium, die Du zufütterst ausreichend ist?
Erstmal - Garantie (oder Gewährleistung, den Unterschied kenne ich auch nicht genau) besteht nicht gegenüber dem Händler, sonder dem Hersteller. Ob Amazon oder MM, geht was kaputt, musst du dich an Canon/Nikon wenden.
Die Gewährleistung ist gesetzlich geregelt und beträgt bei Neuware zwei Jahre, sie ist gegenüber dem Verkäufer geltend zu machen. Die TS müsste sich also an Amazon wenden.
Die Garantie betrifft weitere (über die gesetzliche Gewährleistung hinausgehende) Zusagen des Herstellers in Bezug auf sein Produkt. Bei Eintreten eines Garantiefalles ist dieser gegenüber dem Hersteller geltend zu machen.
In der Realität allerdings kann man sich meist dennoch direkt an den Hersteller wenden und oftmals sind diese (egal ob Nikon oder Canon) sehr kulant
@ Fröhliche Bande
Kein Thema 
Das ist nicht richtig was die hier besprochenen Kameras betrifft. SLR Kameras haben einen so großen Sensor ihn ihrem Gehäuse das dies nicht zurifft. Dies betrifft in der Regel Kompaktkameras die mit ihrem relativ kleinen Bildsensor bei über 7 MP eine zu große Pixeldichte am Sensor erreichen und deswegen die Bildqualität darüber hinaus wieder schlechter wird.
Eine SLR-Kamera, selbst als Crop-Kamera, hat einen so großen Sensor das man bis jetzt noch nicht ins negative Ergebnis kommen kann.
LG Frank
Hi!
Das darfste aber so in keinem der einschlägigen Digicam-Foren posten, da wird man gesteinigt. Wobei die Leute sich die Crops auf einem riesigen Bildschirm anschauen. Daher hatte ich auch geschrieben, dass es zu vernachlässigen ist, es geht ja nur um 2 Mio. Pixel, aber Du hast meinen Satz und dieses wichtige Detail gekappt, ganz schön gemein.
Hallo LunaPino!
Ich muss das grad los werden: ich find Dich echt süß, Du gibst Dir soviel Mühe! 
Damit Deine Mühe nicht umsonst ist und Du Dich beim Barfen sicherer fühlst (was Besseres kannst Du für Deinen Hund gar nicht machen), könntest Du Dir hier einen Ernährungsplan erstellen lassen:
http://www.ernaehrung.vetmed.uni-muenchen.de/service/ernaeh…unde/index.html
Also im Grunde genommen kann man sagen, dass die beiden Kameras gleichwertig sind, und nur mehr meine Sympathie ausschlaggebend is?
Im Grunde ja, allerdings würde ich die Nikon vorziehen, weil sie bei gleicher Sensorgröße weniger Megapixel hat und sich das in der Bildqualität niederschlagt, aber ich denke, das ist marginal und von daher ebenfalls zu vernachlässigen.
Hast Du den Verkäufer eigentlich gefragt, ob er auch andere Kombis anbietet? Also andere Objektive? Fragen kostet ja nix.
Aber nur, weil man eine super Ausrüstung hat, macht man noch lange keine tollen Bilder. Wenn Du also ein paar Grundregeln der Fotografie beachtest, kannst Du auch mit so einem Kitobjektiv tolle Fotos machen.
Was mich also interessieren würde, sind die Objektive geeignet für Bewegungsbilder?
Hast Du denn eine Alternative oder wirst Du sowieso eine der beiden Kombis nehmen? Dann ist es nämlich auch egal, weil beide Objektiv den gleichen Brennweitenbereich und die gleiche Lichtstärke besitzen, soweit ich mich recht erinnere.
Wenn Du ein anderes Objektiv nehmen kannst, dann kannst Du entweder eine lichtstarke Festbrennweite wählen, dann musst Du Dich entscheiden, ob es Dir wichtiger ist, dass Du "Objekte" fotografieren möchtest, die weiter weg oder eher näher an Dir dran sind.Oder, wenn Du lieber beides haben möchtest, dann ist ein Zoomobjektiv die beste Lösung, allerdings würde ich bei Nikon (mit Canon kenne ich mich nicht aus), eher zum 18-105er VR tendieren, soweit es preislich drin ist.
Hier ein Brennweitenvergleich, der Dir zeigt, worauf ich hinaus will:
Wenn Dir Nikon besser in der Hand liegt und Du mit dem Menü besser zurecht kommst, nimm Nikon.
Gute Zoom-Objektive für Nikon sind: 16-85 VR, 70-300 VR, 18-105 VR und sogar das 18-200 VR II
Wie wäre es mit dieser Kombi?
Der Hund wird nicht mehr als Hund gesehen, und so behandelt, er wird als Lebenspartner, Kind, oder sonstwas gesehen. Und dann kommen die Probleme. Was für Hunde das normalste auf der Welt wäre, ist in userer Welt ein absolutes "No Go"
MaryD
Leider geht das heute nicht mehr weil die meisten Hunde Asozial sind.
Hunde die auf der Straße in Gruppen zusammenleben prügeln und raufen auch, und ja, in seltenen Fällen verletzen sie sich auch. Aber im allgemeinen geht es ohne Verletzungen ab.
Unsere Hunde können es nicht mehr, weil sie vom Welpenalter an behütet werden.
Okay, das leuchtet ein!
Nein, leider bist du nicht die einzige die so ein brimborium um die Sache (und ihren Hund) macht.
MMn gibt es genau deswegen so viele "Vorfälle". Die Hundehalter heutzutage sind nicht beruhigt und glücklich wenn sie nicht alles unter Kontrolle haben.
Jegliche Aggression wird sofort unterdrückt. **Um Himmels willen...die zerfleischen sich***
Jeder Begegnung wird mit Argusaugen überwacht, alles muss geregelt und harmonisch ablaufen.
Das alles passt zwar schön in unsere menschliche Welt, aber nicht in die von Caniden.
Dort gehört eine gewisse Aggressivität zur durchaus normalen Kommunikation.
Aber das weißt du ja alles.Edit:
Mein Hund wurde in ihrem leben auch schon diverse male angegriffen. Trotz allem ist sie verträglich. Ja ich weiß, nicht alle Hunde sind gleich.
Nur mal für mein Verständnis: Gehörst Du zu denen, die der Meinung sind, die Hunde machen das schon unter sich aus?
Ich gehöre dann wohl eher zu denen, die ein brimborium draus machen, weil ich keine Lust habe, meinen Hund regelmäßig zusammenflicken lassen zu müssen, weil irgendein Hundebesitzer meint, es sei artgerecht, dass Hunde ihre Aggressionen ausleben.
Hast Du diesen Thread hier gelesen? https://www.dogforum.de/fast-totgebissen-t136804.html
Findest Du es nun immer noch übertrieben, wenn man Beißereien vermeiden möchte?
Hallo!
Leider habe ich eine schlechte Nachricht für Dich:
Soweit ich weiß entwickelt das Scalibor sowieso erst nach 14 Tagen seine Wirksamkeit!
