Beiträge von l'eau

    Weil ich so ungeduldig bin, stell ich euch doch jetzt schon mein neues Karnivoren-Projekt vor. Die Idee dafür hatte ich schon sehr lange - leider fehlte bislang die richtige Pflanzschale, ich hab jetzt wirklich lange gesucht bis ich eine gefunden habe, die mir soweit zusagt.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Vorne sollen Urticularia wachsen. Da die Pflänzchen aber so klein und filigran sind, bin ich mir nicht sicher, wie viele das Umpflanzen tatsächlich überlebt haben.

    Für hinten überlege ich mir, großblättrigere Urticularia zu kaufen. Da bin ich mir aber noch nicht ganz sicher.

    Wiso das denn? Das er ev. weniger wächst? :ugly:

    Welpen/Junghunde schlank zu halten ist besser für den Bewegungsapparat sowie das gesamte Bindegewebe (inkl. Knochen). Bei Hündinnen ist zudem bekannt, dass Übergewicht später das Risiko für Mammatumore erhöht - ob das auch für andre Tumore/Rüden gilt, ist mir grad nicht bekannt.

    Die Endgröße kann man mit der Fütterung nur sehr bedingt beeinflussen - damit ein Hund kleiner bleibt, als er eigentlich würde, müsste man ihn bis zum Abschluss des Wachstums deutlich untergewichtig halten.

    Ein kletternder Philo oder eine Monstera würden dahinter echt gut ausschauen!

    Ich wäre für die Monstera.

    Es ist toll, wie ihr mich in meiner Sucht unterstützt :dafuer:

    Gibt es bei der Monstera auch Sorten, deren Blätter kleiner bleiben (so Efeututen/Philodendron-Größe)?

    Und noch eine Frage: wo stell ich denn dann den Philodendron hin? xD

    Soll ich euch mal sagen, dass ich kein Händchen für Grünlilien habe?!

    :shocked: das geht? Die sind doch eigentlich unkaputtbar?

    Andere Frage, wenn ich eine Pflanze mit panaschierten Blättern kaufe, treibt sie dann automatisch neue Blätter mit Panaschierung? Oder kann ich nur hoffen?

    mWn ist die Panaschierung genetisch bedingt, hängt aber auch mit dem vorhandenen Licht zusammen, so dass die Pflanzen bei (zu) wenig Licht auch weniger bis keine Panaschierung ausbilden.

    gestern bin ich endlich fündig geworden und hab jetzt meinen erweiterten Pflanzenhocker fertig:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Wobei ich überlege, ob hinten vielleicht doch ein kletternder Philodendron oder eine Monstera besser aussähen?

    Leider hat MyDog DNA durch die Einstampfung des Breeder Tools da vielen engagierten Leuten ein ziemliches Ei gelegt.

    oh, das hab ich gar nicht mitbekommen. Was ein Mist :roll:

    Durch MyDog DNA hat Jins Züchterin erfahren, dass eine ihrer Hündinnen Träger einer Bluterkrankheit ist (die aber wohl selbst bei kranken Tieren kaum Auswirkungen hat - im Deerhound ist diese Erkrankung schon lange bekannt) und kann daher bei der Auswahl der Rüden darauf achten, nur mit Nicht-Trägern zu verpaaren (kompletter Ausschluss von Trägern ist aufgrund des Genpools nicht sinnvoll).

    Breed Archive und Co sind auch nicht verpflichtend oder vollständig und was alles nicht gemacht oder verschwiegen wird, find ich selbst bei ner Rasse, die als noch relativ gesund gilt, erschütternd, in dem kleinen Ausschnitt, den ich bisher seh.

    Ja, leider stehen sich da Züchter/Rüdenbesitzer teils selbst ziemlich im Weg, weil es nur um das eigene Ego geht. Ich wurde von einer Deckrüdenbesitzerin mal angegangen, weil ich ein Foto veröffentlichte, das zeigte, dass der Rüde einen Welpen mit Cowlick (Wirbel im Nacken, gesundheitlich komplett unbedenklich) hervorgebracht hatte :roll:

    Und wenn man dann noch hört, wie manche Züchter über ihre Kollegen herziehen... Sehr schade. Und dann auch kein Wunder, dass es stellenweise mit einer Rasse so bergab geht.


    Mischlinge haben auf Grund ihrer größeren genetischen Vielfalt und damit verbundener besserer Anpassungsfähigkeit eine größere Chance auf ein gesundes langes Leben als manche Rassehunde.

    Das stimmt so sicher. Täuscht aber darüber hinweg, dass es durchaus auch Rassen gibt, die mindestens genauso gesund sind wie Mischlinge. Und viele Mischlinge, die mindestens genauso gequält sind wie Mops & Co.

    Mischlingszucht allein ist mMn nicht die Lösung des Problems. Man braucht auch heute noch bestimmte Hundetypen - selbst bei "nur" Familienhunden. Nicht nur unterschiedlich in Größe und Fellstruktur. Sondern auch unterschiedlich in Charakter, Erziehbarkeit, Sensibilität, usw. Denn seien wir mal ehrlich: nicht jeder kann mit jedem Hundetyp gleich gut. Ich z.B. würde an einem Border Collie verzweifeln - und ein Border Collie an mir.

    Auch bei gezielter Mischlingszucht würde jeder Züchter ein bestimmtes "Ziel" verfolgen. Allerdings wäre hier eine Vernetzung mit vielen anderen Züchtern (weltweit) vmtl. noch schwieriger als bei der Rassezucht. Und doch würden sich über kurz oder lang vmtl. Gruppen mit gleichen/ähnlichen Zuchtzielen bilden - und man stünde dann bald wieder da, wo man heute steht.

    Ja, die heutzutage praktizierte Rassereinzucht läuft nicht überall perfekt. Bei einigen Rassen sogar komplett daneben - wobei dies zum Glück (noch) einen kleinen Teil aller Rassen ausmacht. Aber sie ist mMn einer der besten Wege, wenn man nicht nur einfach einen Hund, sondern einen Gefährten mit möglichst zu einem passenden Eigenschaften in sein Leben aufnehmen möchte.

    Auch setzt bei vielen Züchtern langsam ein Umdenken an, was den Umgang mit Gesundheitsergebnissen, genetischer Diversität usw. angeht. Das geht nicht von heute auf morgen. Und es mögen nicht immer die "lauten" Züchter sein - häufig sind es die, die man nicht so viel sieht, weil sie mit ihren Hunden eben nicht immer vorne mit dabei sind. Dafür macht diese Gruppe dann doch oftmals einen deutlich größeren Teil unter der Züchterschaft aus. Und wenn man da als Welpenkäufer ein bisschen ein Auge drauf hat, dann stärkt man mit seinem Kaufverhalten die guten Züchter.