Ist jetzt vielleicht nicht so wirklich BH-Thema bzw. so am Rande: Man muss ja auch diesen Sachkundetest machen (wenn man zum ersten Mal die BH macht) und es soll irgendwo eine Liste aller Fragen geben und die Möglichkeit sich selbst zu testen.
Wo finde ich das? Ich hab über Google nur so einen Test für den Hundeführerschein NRW gefunden, aber nicht den für diese Prüfung.
Ich muss ja zugeben, ich hab vor diesem Ding echt bammel. Bin so ne Niete bei Ankreuztests 
Besser fände ich allerdings eine Schulung in der Wissen um Haltung und dem Tier Hund an sich vermittelt wird als einen Sachkundenachweis, der hauptsächlich auswendiglernen von Ankreuzfragen beinhaltet.
Wobei das auch wieder so ne Sache ist.
Es gibt Leute, die sind in der Theorie klasse, aber in der Praxis absolute Nullen. Ich zum Beispiel
Ach, irgendwie ist immer ein Fleck auf der Weste 
Das ist eigentlich auch eine gute Idee und dürfte sogar ich hinbekommen 
.
Eine Stigmatisierung wird aber nicht das Problem ausschalten, sondern wir diejenigen, die so einen Hund seinen Anlagen entsprechend führen können für das gemeine Volk kriminalisiert.
Das sieht man doch heute noch bei den Sokas. Treffen tut es die Guten, die bösen "handeln" eh im Schatten.
Ich denke, ein weiterer Punkt ist, dass die wenigsten Leute eine Rassebeschreibung grad in Hinblick auf den Charakter richtig lesen können.
Gut, im Standard wird der Charakter nicht so deutlich ersichtlich beschrieben, aber auch in den etwas ausführlichen Beschreibungen die man so findet interpretieren viele falsch, was da steht.
Der Kangal hat halt noch ein "Problemchen" an der Backe: Er ist der Nationalstolz der Türken.
Und nicht nur ein Türke hat zu mir gesagt (der meine Hunde zb. absolut unsinnig findet und ecklig, trallala) das der Kangal kein Hund ist, sondern Nationalgut.
Und natürlich muss der Mensch von seiner Art zu der Rasse passen. Nur weil ein Mensch zb. mit einem Schäferhund harmoniert muss das nicht auch für den Terrier funktionieren. Aber da hört es bei vielen ja schon auf. Die Selbstreflexion passt null.
Es gibt auch Kaninchenforen. Vielleicht findest du über so etwas Jemanden in der Nähe der dir hilft alles vorzubereiten und Problemen von Anfang an vorzubeugen.
Oder Kaninchennothilfen. Die stehen auch mit Rat und Tat zur Seite.
Sollte ich demnächst doch schwach werden, werde ich vielleicht mal direkt mit Frau Blaire das absprechen.
Der Halsgurt soll ja auch, wenn ich das System des Chow-chows richtig verstanden hab nicht eng anliegen, sondern lose sein. Das wäre eigentlich ideal, da die meisten Halsbänder doch etwas die Halskrause unschön aussehen lassen
Per se geht von einem Hund eine Gefahr aus egal welcher Größe. Nicht umsonst gilt für alle Hunde die Gefährdungshaftung.
Das Bild in der Hundehalterwelt ist einfach zu verklärt und das allgemein. Es entfernt sich von der Natur des Hundes und setzt den Hund in die Postion eines Sozialpartners den es zu ersetzten gilt (zb. Kinderersatz, Sozialpartner usw).
Das ist nicht schlimm, Hunde sind soziale Tiere ebenso wie die Menschen. Doch zwischen dem Naturinstinkt und dem Sozialpartner wird im Bewusstsein nicht die Waagschale gehalten.
Hunde haben Zähne. Und man darf mich nun hauen, aber Hunde sind in gewisser Weise Waffen und werden in einigen Kreisen als solche genutz. Und da ist es egal, ob die Waffe nur verletzt oder auch tötet.
Ein Messer kann benutzt werden um das Gemüse klein zu schneiden. Jeder hat eins zuhause und wird es dafür nutzen. Das selbe Messer könnte aber genauso gut genutzt werden um einem Anderen zu drohen oder abzustechen. Mit einer Rasierklinge oder Teppichmesser kann man sich rasieren, etwas zuschneiden usw, aber genauso gut einen Menschen verletzten und ihm Schnittwunden zufügen die nicht tötlich sind.
Die Unterschiede sind, dass zum einen ein Messer reinen eigenen Willen hat und insbesondere die Tatsache das keiner von uns jetzt das Gemüsemesser in die Tasche steckt und draussen rumspaziert. Wir führen ein Messer sozusagen gewissenhaft.
Diese Führung fehlt bei vielen Hunden oder es wird falsch geführt. Und da ein Hund nunmal einen Willen und Beine hat kann das in die Hose gehen.
Und da helfen keine Rasselisten, da hilft eigentlich nur gesunder Menschenverstand und der sollte einsetzen, wenn es um die Führung des Hundes geht. Unabhängig von der Größe, denn die Gefahr geht von dem aus, der nicht in der Lage ist eine "Waffe" egal welcher Größe richtig zu händeln, einzuschätzen und in der Öffentlichkeit zu führen.
Was aber auf keinen Fall heißt, das gewisse Rassen oder Problemhunde keine Daseinsberechtigung haben. Ganz im Gegenteil. Der Halter sollte nur seine Verantwortung nachkommen diese Hunde so zu sichern, das sie keine Gefahr sind. Aber ebenso hat der Halter des immer moppenden ... äh, sorry, immer spielenden Tut-nix die Verantwortung seinen Hund so zu führen um eine direkte Eskalation gar nicht passieren kann.
Deshalb wäre ein Hundeführerschein für alle in Hinblick auf die richtige Haltung eines Hundes und dessen Einschätzung sicher das Sinnvollste. Aber wohl leider ein Traum.
Deshalb aber Rassen zu verurteilen und mit den Fingern auf sie zu zeigen ist eindeutig der falsche Weg. Wie immer ist es zu großen Teilen der Halter oder eine falsche Hund/Halterkombi.
