Mir ist es einfach schon zu sehr in Kings religiös fanatischer Schiene - das waren auch "Needful Things" und "Desperation" sehr hart an der Grenze.
"The Stand" war eindeutig drüber.
Beiträge von Helfstyna
-
-
Und nun stehe ich zu meiner Bildungslücke: The Stand habe ich noch nicht gelesen!
Hast du mMn auch nichts verpasst.
Selbst in meiner absoluten king Fan zeit habe ich es trotz vier Anläufen nie über 10 Kapitel hinaus geschafft. -
@Helfstyna Ich hoffe, die Frage ist okay...
Kennst du die Leute von dem Hof auf dem die Stute steht?
Natürlich ist die Frage ok.
Ja, das ist "mein" Stall, ich war auch beim Dreh dabei und ich trainiere mit Frau Vogels Besitzerin. Wir haben auch ein Pferd zusammen.Wie gesagt, die Interview Teile in denen es wirklich um die Arbeit geht, die damit verbunden ist, wurden fast komplett rausgelassen und sich auf die tränendrück und och wie süß" Momente beschränkt.
-
Wenn du Calimero meinst (den Rapp Araber mit dem Fixateur im Kiefer), der wurde damals von der eignen Mutter verletzt.
Gefährlich meine ich im Sinne, dass uns aus diesem Sommer alleine 6 (!) Berichte aus der Umgebung von verhungerten Waisenfohlen vorliegen, wo jemand meinte, das geht schon, wenn er das Fohlen zu seiner netten Stute stellt und abwartet.
Und das wurde eben im Interview absichtlich explizit erwähnt, weil es da - wenn man ein bisserl in der Szene unterwegs ist - einen regelrechten Boom gibt, dass jeder meint Fohlen retten zu müssen.Und das finde ich bisserl schade, dass man die zwei, drei Sätze nicht gesendet hat, weil ich ja weiß, dass Gitti gerade das auch sehr am Herzen lag.
-
Super, gleich in der ersten Einstellung auf der Koppel liegt Mammamia im Hintergrund
Was ich aber recht schade finde, dass sich der Beitrag um Frau Vogel ausschließlich auf die "och wie süß" Momente beschränkt und die Interview Sequenzen in denen darauf hingewiesen wurde, wie anstrengend Waisenfohlenaufzucht ist und wie (lebens)gefährlich es für die Kleinen wird, wenn man aus falsch verstandender Tierliebe meint, dass man nebenher schon irgendwie machen kann, nicht gesendet wurden.
Ein schönes Denkmal für Frau Vogel und ihre tolle Leistung, die Botschaft, die wir allerdings mitübermitteln wollten, fiel der seichten Unterhaltung zum Opfer.
-
ich sag es euch... mein Herz sagt egal was kostet aber ich bin so wütend dass Menschen so gemein sein können...
ich habe alles auf SMS dokumentiert auch dass ich zum Tierarzt gehe usw. - sie hat nie widersprochen - wisst ihr was ? Ich frage meinen Anwalt ob das alles so schräg laufen durfte und welche Möglichkeiten ich habe. Evtl. ist auch das Finanzamt eine interessante Adresse oder das Ordnungsamt oder die Polizei oder die Feuerwehr...
Glaubst du wirklich, du wirst Ruhe haben, wenn du da mit dem Anwalt ran gehst?Ja es ist traurig, du magst den Hund und diese Leute haben mit deinem Wunsch nach einem Zweithund gespielt.
Aber mir wäre es zu heikel. Egal ob höherer Preis oder mit Anwaltshilfe für "nur" 750€, ich würde Abstand von dieser Person und vom Kauf nehmen, auch wenn es scher fällt. Das ganze ist so durchdacht aufgezogen, dass ich persönlich da noch ein ordentliches Nachspiel erwarten würde.
Du wirst jetzt schon abgezockt und ich wäre da nicht sicher, dass da nicht noch etwas nachkommt und das dicke Ende noch wartet.Auch wenn du den Hund gern hast, lass dich nicht auf solch dubiose Geschäfte ein und such weiter.
-
Ich vermute eher PETA hat was gegen Hunde weil die andere Tiere fressen.
Ich schätze mal, da wird gar nicht so ideologisch gedacht.
Ein No Kill Shelter kostet schlicht und ergreifend deutlich mehr Geld, als die gängigen US Shelter in denen nach Zeitraum X euthanasiert wird.
Darum dürften sich die Tierrechtler von PeTA für die konventionelle Lösung entschieden haben. Wie sie das mit ihrer Ideologie vereinbaren... dazu gibt es diverse Interviews von PeTA Vorständen, wie sie versuchen das zu rechtfertigen. -
aber ich habe auf die Schnelle, als ich den Artikel mit dem Interview gesucht habe, Cochrane eingegeben ... woher auch immer der Gedanke kommt
OT Cochrane hat den Warp Antrieb erfunden falls du Trekkie bist -
Es ist offene Ablehnung und der der absolute Unwille, auf Argumente einzugehen.
Welche Argumente denn?
Weiter als "es ist süß und die Leute wollen sowas kaufen" gehen sie doch in fast allen Fällen nicht.
Fragt man, wieso man Gesellschaftshunde züchten will in dem man Jagdhunde mit Gesellschaftshunden mit Jagdhintergrund kreuzt, ist schon Ende der Fahnenstange und es kommt nichts mehr.Beim Maltipoo zB kann ich ja bis zu dem Punkt an dem man nicht über die F1 Generation hinauskommt mitgehen, wenn mir jemand erzählt, es geht darum Gesellschafts- und Familienbegleithunde zu schaffen und Eigenschaften zu kombinieren. Aber es scheitert ja da auch oft schon daran, zu erklären, wieso man diese Rassen jenseits von "süß" ausgewählt hat.
Wenn man morgen beim echten Xer Züchter (also nicht die Schiene die voll krasse Hunde für die eBay Anzeigen produzieren) nachfrage, wird mir de erklären können, welche Eigenschaften er sich von Hund A und B erhofft und wieso man diese Rassen an diesem Punkt kreuzt.Aber diese klare Antwort bleibt man in der Doodle Szene einfach schuldig. Es werden Heterosiseffekt, Familientauglichkeit und noch ein paar Plattitüden angeführt, aber eine ernstzunehmende Aussage, welche genauen Verbesserungen aus dieser Verbindung hervorgehen wird, gibt es so gut wie nie.
-
Der Weihnachtstrailer ist so genial