Beiträge von Bonadea

Zitat von Marula

Bei den Sable Merles kann ich gut verstehen, dass man sie früher nicht umbedingt haben wollte um versehentliche Double Merles zu vermeiden. Machte auch Sinn, auch das Vermeiden von Merle in Kombi mit ausgeprägter Scheckung, weil man auch das ja nur schwer trennen bzw das Merle dann leicht übersehen kann.

Aber heute wird doch eh so viel getestet, es wird auch immer billiger und unkomplizierter. Im Prinzig würde rein gar nix dagegen sprechen, bei den entsprechenden Rassen einfach für die Körung auf Merle zu testen und dann entsprechend Merle x Nicht-Merle zu verpaaren, dann passiert ja auch nix, Sable hin, Scheckung her.

Definitiv!!!!

Es ist schon sehr, sehr auffällig dass manche Rassen vermehrt zu Allergien neigen, als andere.

Bullies gehören definitiv dazu. Selbstverständlich spielen hier auch genetische Faktoren ganz klar eine Rolle. Das Problem ist so massiv und verbreitet, ich denke das kann man nicht nur auf die "Umwelt" schieben.

Womit ich nicht bestreiten will, dass Allergien ein SEHR komplexes Feld sind.

Zitat von corrier

Naja, dann "trägt" er es aber nicht.

"Tragen" wäre ja, dass ein anderes Gen das Merle überdeckt. Aber es ist nur die Ausprägung mangelhaft.

Beim Border Collie ist Sable Merle übrigens erlaubt, eine Freundin von mir hat sich vor kurzem erst einen Sable Merle Rüden gekauft.

Dass es Schwachsinn ist, das zu verbieten, weil man einfach den Merle-Gentest standardmäßig mit einführen könnte, wissen wir alle, denke ich.
Der VDH verbietet so einiges, was nicht unbedingt Hand und Fuß hat.

Ja, beim Sable Merle fehlen u.U. die markanten schwarzen Flecken auf grauem Grund, aaaaber häufig sieht mans doch. Und auch die Phantom-Merle (ich möchte nicht "cryptic Merle" sagen, weil das seit dem Gentest für M(c) so irreführend ist) hat ja sehr häufig irgendwo ne Mini-Ausprägung. Dass man so gar nix sieht sind Einzelfälle.

Man kann kein Merle tragen, weil es dominant ist. Das wollte ich sagen.
Es kann sich nicht unentdeckt über Generationen vererben, wie zB schoko (b).

Alles anzeigen

Das ist mir schon klar ;-)

Ich wollte nur sagen, dass es nicht immer bei jedem Exemplar so eindeutig ist, ob er nun Merle "trägt". Ich denke, dass man das Wort "Träger" bei heterozygoten Tieren im allgemeinen Sprachgebrauch durchaus zur normalen Verständigung sagen kann ;-)

Zitat von corrier

Naja aber sable merle sind keine Träger.

Zeigt mir mal nen Merle Hund, wo man die Ausprägung absolut nicht sieht. Sable Merle sind ja häufig heller, haben gepunktete Ohrspitzen, mal ein blaues Auge oder schlechtes Pigment allgemein.
Und wenn es mal einen einzigen Hund gibt, wo man es absolut nicht sieht, weil es nicht ausgeprägt ist, dann ist das die absolute Seltenheit (selbst Phantom-Merle ist ja meist irgendwo minimal ausgeprägt). Und immer noch kein Träger.

Träger im genetischen Sinne gibt es nicht.

Alices Tricolor Schwester trägt das M(c), das macht sie aber nicht zum Merle. Sie ist genetisch m/M(c).
Ich vermute, dass Alice das auch trägt und sie deshalb so dunkel ist, sie wäre M/M(c) genetisch.
M(c) ist aber ja kein M-Merle.

Da hast du definitiv recht. Und trotzdem gibt es einige sablemerles/crypticmerles, denen man das merle nur sehr schwer ansieht. Ist ja auch der Grund, warum im VDH bei den Shelties und Collies z.B. keine Verpaarung mit sablefarbigen Tieren und einem Merle erlaubt ist.

Dabei wären die heterozygoten sablemerles ja nicht "ungesünder" als die trico oder bifaktorieren Merles. Aber alleine wegen der Gefahr, ein sable könnte eben das Merle tragen, ohne dass man es sofort erkennt war ja Grund solche Verpaarungen zu verbieten, um das Risiko von Doublemerles komplett zu verhindern.

Irgendwie lustig ...

Zitat von InaDobiFan

Jaaa genau, weil sie keine Namen nennt muss es wohl gelogen sein!

Weil Agility ist bunt und lustig und die Hunde machen alles nur aus Spass.
Nicht so wie beim IPO, wo die Hunde nur geprügelt nebenher laufen und vom Helfer vermöbelt werden.

- und dann wundern sich die Leute dass jemand der höher führt seine Absicherungen usw nicht zu gibt, erklärt oder zeigt, weil ja auch ohne stachel schon bei den kleinsten Kleinigkeiten "Tierquälerei" geschrien wird

Komm mal runter. Also langsam wird es echt kindisch? Bitte zeig mir WO ich schrieb, dass Agility nur bunt und lustig ist? Und wo ich schrieb, dass beim IPO alle Hunde geprügelt werden? Ich schrieb sogar explizit, dass im Agility auch nicht nur mit Watte geworfen wird. Hier wird auch wieder nur gelesen, was man will, um sich schön zu echauffieren. Wie soll man denn so diskutieren.

Und ja, ich kenne absolut keinen sinnvollen Einsatz des Stachlers bei Agilityhunden!!!! Und wer das macht, hat wohl schlicht keine Ahnung. Der Stachler ist definitiv kein probates Trainingsmittel und es gibt sicher zig bessere WEge als mit Stachler zu arbeiten.
Und wenn jemand hier groß rumposaunt, das "sei ja ein ganz normaler Einsatz im Agility, bei Hunden die hoch laufen", dann darf man das wohl - berechtigterweise - in Frage stellen. Und am Ende ist dann wohl doch wieder so ... eben nur heiße Luft.
Ich trainiere und habe ganz lange regelmäßig bei WM-Teilnehmern und WM-Siegern (national und international!) trainiert - doof bin ich sicher nicht und ich denke ich weiß schon, wie diese Menschen zum großen Teil trainieren und kann mir da durchaus ein Bild erlauben. Aber schon interessant was manche meinen so zu wissen und zu sehen.

Also echt, ist doch nicht normal hier. Kein Wunder, dass man hier nix mehr ernst nehmen kann, was geschrieben wird.

Ich bin raus. Das ist echt nicht zum Aushalten

Jetzt kloppt euch nicht die Köppe ein :) So wichtig ist das ja auch nicht.

Ich meinte tatsächlich - insbesondere - die extrem "spannenden" 50 Schritte geradeaus (also dann 100 Schritte, wenn man einmal Freifolge und Leine mitzählt). Aber ist ja nicht so, dass der Rest der Prüfung so viel besser wäre.

Ich wollte damit einfach nur sagen, dass die Prüfung ja nicht nur zum Zugucken echt langweilig ist, sondern es eben auch für Hunde, die eben jetzt nicht so mega triebig oder motiviert sind, eben doch gar nicht so einfach ist die Länge der Prüfung mit einer gewissen "Spannung" zu schaffen.

Zitat

Selbstverständlich gebe ich keine Namen raus. Andere scheinen Hexenjagd unterhaltsam zu finden, ich nicht.

Seltsam, danach überhaupt zu fragen...

Jap, genau DAS hatte ich damit vor.
Meine Güte ... *kopfschüttel*

Ich kenne wirklich niemanden, der so einen Schwachsinn macht. Aber wenn das hier so reingeknallt wird mit dem Statement "dass der wohl auch weit oben läuft" müsste man "den" ja kennen, so groß ist die Szene nämlich nicht.
Oder man behauptet halt was, was nicht stimmt?

Sorry ... ich denk mir einfach meinen Teil.

Zitat von Bubara

Ich fände das super von Dir @Bonadea !!

Mal eine Frage: wie ist das eigentlich bei den Bullterriern, hat diese Kopfform eigentlich auch gesundheitliche Nachteile? Sie ist ja doch auch zum Teil sehr stark ausgeprägt.
Ich hätte allerdings diesbezüglich noch nie etwas schlechtes gehört (ausser, dass sie wohl zu Kehlkopflähmung neigen, aber hat das etwas mit der Kopfform zu tun...? )

Denke Problem könnte der Mikrophthalmus darstellen (sehr kleines und tiefliegendes Auge). Ist aber auch ein Problem bei Collies etc. und ich denke das nicht ausnahmslos mit der Kopfform gekoppelt.

Kehlkopflähmung sieht man auch oft bei anderen Rassen. Gerne Goldis ... aber hatte auch schon haufenweise Mischlinge damit. Typischerweise aber wirklich eher größere Rassen und sehr oft auch übergewichtige Exemplare.

Zitat

Hier siehst sogar Agi-Hund(e) mit Stachel. Kontaktzonenaufbau mittels langer Arbeitsleine.
Die Hunde laufen wohl auch recht hoch.

Der Stachel ist nicht nur fürs Fuß zu gebrauchen.

Im Obedience gibt es ebenfalls viele Nutzer.

Der Unterschied ist halt, wie offen man damit umgeht.

Hast du da Namen? Gern per PN. Auch im Agility wird teilweise nicht nur mit Watte gespielt, aber das habe ich echt noch nie gehört/ gesehen.

Zitat von Pinky4

Ich zitiere mal @Chris2406 aus dem Hibbelthread.

Vielleicht mag jemand, der mit der Materie auch fachlich gut vertraut ist, mal was dazu schreiben.Finde ich persönlich einen tollen Vorschlag.

Wenn das ernst gemeint ist, wäre ich bereit etwas zu schreiben.