Beiträge von *fling*

    Objektive halten wesentlich länger als Bodies, können aber natürlich auch Gebrauchsspuren haben. Kommt drauf an wie oft sie eingesetzt wurden und wie pfleglich man sie behandelt hat. Bei Zoomobjektiven kommt es öfters mal vor, dass der Tubus selbstständig (naja gut, Schwerkraft halt) rausfährt, wenn sie runterhängen. Aber das stört ja nicht weiter. Außerdem können natürlich Kratzer oder Pilz auf den Linsen vorhanden sein. Aber im Normalfall lässt man sich ja vor einem Kauf Bilder der Front- und Rücklinse schicken bzw schaut sich das Objektiv im Idealfall persönlich an. Somit sollten solche Mängel schon vor dem Kauf ausgeschlossen werden können.


    Wenn Du gebraucht kaufen möchtest würde ich Dir raten Dich mal im DSLR-Forum umzuschauen. Dort werden täglich dutzende Objektive angeboten. Inwiefern der jeweilige Preis gerechtfertigt ist lässt sich aus einer Gebrauchtpreisliste (ebenfalls im Forum zu finden) erschließen. Und dann lass Dir sowohl Bilder vom Objektiv selbst als auch welche die mit diesem gemacht worden sind (am besten ein 100% crop) bei verschiedenen Brennweiten und sowohl mit Offenblende als auch abgeblendet schicken.

    Zitat

    Ich finde nur irgendwie kein passendes (und nicht gleich zu teures) Tele mit höherer Lichtstärke...oder sucher ich falsch?


    öhm, weils das nicht gibt?!


    lichtstärke und schneller af kostet nunmal.


    option 1: sich (erstmal) mit weniger zufrieden geben
    option 2: mehr geld ansparen
    option 3: gebraucht kaufen



    redborder


    die gewünschte kamera kostet gute 500€, bleiben knappe 300€ fürs objektiv.

    Ja, das kann man kaufen. Und tierische Nebenprodukte sind ja auch nicht pauschal schlecht. Pansen ist auch ein tierisches Nebenprodukt ;).


    Ich finde die Rinti Pur Dosen garnichtmal schlecht :).

    Zitat

    naja, aber ne gewisse Tendenz zum Kläffen ist schon Veranlagung und da haben die Aussies schon mal "hier" gerufen bei der Verteilung.



    Kurzhaar-Collie fällt mir ein.


    Sorry, aber da musste ich grad grinsen. Vom Aussie abraten, weil sie zu viel bellen, aber dann einen Collie empfehlen... :D :p


    Die Collies die ich kenne sind übrigens eher weniger für Hundesport zu begeistern. Sind doch eher gemütliche Vertreter...

    Wenn Du sowieso noch warten willst würde ich zur Nikon D3100 greifen. Denn die wird, da sie erst kürzlich erschienen ist, noch deutlich im Preis sinken während die Canon 500D wohl nicht mehr viel günstiger werden wird (Nachfolger ist ja schon lange draußen).


    Ob sich das für Dich persönlich lohnt kann ich Dir nicht beantworten. Alternativ könntest Du auch erstmal ein günstiges Einsteigerobjektiv (im Bereich 55-200/4.5.-5.6) kaufen und schauen wie Du damit zurecht kommst.

    Die 500D liegt (ohne Objektiv) bei ca 520€. Bleiben grad mal 300€ fürs Teleobjektiv.
    Lichtstärke UND schneller AF ist da definitiv nicht drin. Ich würd an Deiner Stelle noch 200€ mehr sparen und dann entweder das canon 70-200/4 oder das sigma 70-200/2.8 kaufen.


    Eine Alternative zur 500D wäre außerdem die Nikon D3100.