Beiträge von network

Mir fällt eine Antwort auf solche Fragen auch immer schwer(er).

... würden ... sollen ... Damit kann ich wenig anfangen.

Jede einstellige Kamera (von Canon ausgehend) wird deinen jetzigen dreistelligen Body toppen, was übrigens mitnichten heißt, dass es eine schlechte Kamera ist!

Das 'sollen ja recht gut rauschen' der 7ner ist auch relativ. Rauschverhalten ist nicht NUR eine Sache der Kamera, ergo sind auch mit 5er Bodies verrauschte Bilder gut möglich!

Zum Laptop kann ich nichts sagen, ich bearbeite Aufnahmen nicht an einem Laptop.

Vielleicht wäre ein f4.0/24-70mm etwas für deinen Freund.
Preislich dürfte es gebraucht, wie auch das f4.0/24-105mm in euren finanziellen Rahmen passen.
Es sind beides sehr gute, flexibel einsetzbare Standard Optiken von Canon.

Ich finde das megacool, wenn jemand mit seinem Body/Technik 'eins' ist
Wobei ich bei deinen Zeilen schon auch schmunzeln musste Ocarina
Ich kenne zwei sehr, sehr ambitionierte Frauen in Sachen Fotografie, wenn die über ihre Sony 6500 erzählen, gleicht das einer Liebeserklärung total glücklich sind sie mit dem Body, der Technik, dem Handling, den Optiken - besser geht ja kaum und was sie ablichten ist ein Traum!

Ach um schärfer/nicht schärfer, neuer/älter, besser/weniger gut ging es mir gar nicht nicht mal um das genannte 70-200mm, sondern generell um die Aussage, dass man einen IS in der Tierfotografie nicht braucht!
Wenn ich mit ausgefahren 600mm eines Telezoom Glases (je näher ich ran zoome, je mehr machen sich kleinste 'Erschütterungen' bemerkbar) in z.B. recht dunklem Wald eine Belichtungszeit von 1/160 oder 1/80 nutze, bin ich mit Stabi gut bedient. Ich freue mich zwar auch über jeden Baum (ist halt nur nicht immer passend vor Ort), an den ich mich anlehnen und somit etwaige Unruhe ausbalancieren kann, aber in Gänze ohne Stabi (da ich ohnehin ohne Stativ unterwegs bin) würden einige Aufnahmen nicht gelingen.
Beim schweren 300er macht der Stabi auch Sinn, es gibt eben nicht nur bewegte Tierfotografie und es kommt auch auf mehr an, als nur Bewegung 'einzufrieren'

Glückwunsch Chestergirl und vor allem viel Freude mit der neuen Optik

Zitat

IS brauchst du in der Tierfotografie auch überhaupt nicht. Meine Objektive haben ja alle einen Stabilisator, aber ich hab den immer ausgeschaltet. Ich kann leider keine Linsen ohne kaufen, aber wenn, dann würde ich das tun, zumindest wenns auch so einen Preisunterschied machen würde wie bei Canon.

Bei bewegter Tierfotografie ist das zutreffend, aber generell zu sagen, dass man den IS bei Tierfotografie nicht braucht, kann ich nicht bejahen

Ach da gibt es viele Gegenstände in denen normale Batterien bei Nichtnutzung (kommt ja u.a. auch auf die Lagerung an) auslaufen, Taschenlampen z.B., oder so kleine Radios oder, oder, oder doch normale Batterien haben ja nichts mit den Lithum Ionen Akkus gemein!
Wer seinen BG aber mit Normalbatterien als Stromquelle nutzt, sollte bei langer Nichnutzung die AA-Formate lieber raus nehmen, mir wäre das zumindest zu heavy

Als Auslaufschutz!

Wobei ich das bei meinen originalen Akkus noch nie erlebt habe, dass die auslaufen, von Fremdherstellern kenne ich zwei Leute denen das passierte.

Aber wie gesagt, bei mir kommen Akkus nur raus, wenn ich den Body bewußt länger nicht nutze, aktuell z.B. die 7D/II, die liegt nakkisch (ohne Akku/Optik & Card) im Schrank

Die Knopfbatterie z.B. habe ich noch nie raus aus der Kamera, auch nicht bei langer Nichtnutzung!

Hibbelfreude ist schon klasse

Wenn ich wissentlich über mehrere Wochen einen Body nicht nutze, ist auch kein Akku im Gerät.

Barney ist so ein megatoller Poser irre cool der Hund

Leinwand käme mir bei der Aufnahme von Manu nicht in den Sinn!
Gerade des Minimalismus wegen, was das Bild ja ausdrückt & ausmacht, wäre Alu-Dibond meine erste Wahl
Okay ich kenne nicht Manus Bett und den Raum und die Lichtquelle(n) dazu, aber rein von meinem Geschmack und als Dibond Fan, kann ich mir das gut vorstellen