Dann waren wir uns ja bei den Optiken einig 
Die meisten Profis die ich im Sportbereich kenne bevorzugen durchgehend längere Brennweiten 
aber darum geht es ja nicht!
Und ja doch, die f2.8/70-200mm IS II ist eine hammergeile Optik, ich bin da die Letzte die sie einem absprechen wollen würde!
IS habe ich bei Nennung der f2.8/70-200mm II vergessen zu schreiben, ich denke mal man versteht mein Getippsel dennoch 
Manu ich frage Junior, ob er seine Optik beim nächsten 'Muddi ich hab tierisch Hunger-Besuch' mitbringt 
Das f4.0/70-200 IS soll schärfer sein als die direkte Vorgängeroptik ja und zwar bis in den Randbereich, da war/ist die NON IS Version nicht so scharf. Das wiederum störte ja aber im Prinzip weder Fotografen bewegter Tiermotive (im z.B. Motorsport war das eher Thema), noch die, die Portraitaufnahmen machten.
Letztendlich ist ja nicht nur das Fotografenumfeld enorm gewachsen, sondern auch der Optikfuhrpark und nicht zuletzt die rasend schnelle Steigerung/Verbesserung der verbauten Technik in den Bodies! Es gibt für jeden das passende Material
Das stimmt Manu, man sollte immer die Bezeichnung der Optiken dazu schreiben, ich bezog meinen Kommentar auch nur auf die fett genannten Gläser, im Glauben, dass Saaaraaah diese auch meinte 
Einen Vergleich zwischen dem f4.0/70-200 und dem f2.8/70-200 kann ich nicht bieten, ich kenne beide Optiken nicht aus der Praxis.
Persönlich möchte ich auf f2.8 bei diesem Tele nicht verzichten, Lichtstärke ist nunmal durch nichts zu ersetzen, außer eben Lichtstärke
Und da ...
...
Aber trotzdem gibt es zwischen den verschiedenen Objektiven Unterschiede! Das sieht aber jeder anders. Auch zwischen der I Version zu meiner II Version ist ein deutlicher Unterschied sichtbar. Auch wenn das oft abgestritten wird.
streite ich mit!
Vorausgesetzt wir reden beide von der f2.8/70-200mm UND der f2.8/70-200mm II Optik
Erstes hat mein Junior, zweites ich und wir können beide keinen Schärfenunterschied feststellen!
Ident bei f 2.8 angefangen (je nur an der 5D/III), weiter zu f4.0 und dann f8.0, an meiner Optik IS auf off logischerweise, statisches Motiv, Kombi auf Stativ und mein Junior mit beiden Optiken je Freihand - niggesse Superpferd, absolut null Unterschied, betrachtet wurden natürlich alle Aufnahmen auf einem Rechner!
Ich bezweifle -falls die Frage aufkommt- dass ich die Testaufnahmen hier noch irgendwo auf einer FP finde, gemacht haben wir das vor zwei Jahren als er seine Optik kaufte auch nur aus Fun, weder Junior noch ich zweifeln an den Fähigkeiten unserer Optiken, beide sind extrem scharf!
Dann lass doch besser das Nachfragen nach Erfahrungen 
keine Zeit, kein Auto, keine AB Gabe gewünscht usw. ...
Es ist sicher verdammt unhöflich von mir, einem User direkt vor den Latz zu kacken, aber dein Statement von eben, beinhaltet für mich mehr leere 'Ausreden' als alles andere.
Ohrenschmerzen sind, oder können irre schmerzhaft sein, mal davon ab, dass eine Diagnostik nicht nur dem Hund, sondern auch dem HH gut tut.
Unwohlsein über einen längeren Zeitraum, muss imho nicht sein 
Alles Gute für deinen Hund!
...
Habe noch mal eine allgemeine Frage, weil hier so viel vom 70-200/135 geschrieben wird: hat einer einen Vergleich zwischen dem 70-200 4L USM und dem 70-200 2.8L (also bei beiden die "alten" versionen ohne IS) bzgl. Qualität? Weil es heißt ja oft, dass die Qualität vom 2.8er mit den neueren versionen besser wird, nur wie ist das zwischen dem 4 und 2.8?
Einen Vergleich zwischen dem f4.0/70-200 und dem f2.8/70-200 kann ich nicht bieten, ich kenne beide Optiken nicht aus der Praxis.
Persönlich möchte ich auf f2.8 bei diesem Tele nicht verzichten, Lichtstärke ist nunmal durch nichts zu ersetzen, außer eben Lichtstärke einhergehend mit der Freistellungsleistung, dem Bokeh einfach traumhaft und da ich gelegentlich einen Tele Converter nutze, passt das ohnehin besser.
Hach in NY war meine 7D auch schon oft sie ist ein toller Allrounder, absolut
Vernünftige Tests ohne technische Daten des Arbeitsmaterials kenne ich nicht, womöglich findest du bei pixelpeeper einige Beispielbilder mit unterschiedlen Kameras/Optiken, ob die nützlich sind
Kameras vom Hörensagen her zu beurteilen ist schwierig, ebenso schwierig wie Empfehlungen auszusprechen, so empfinde ich das zumindest und nein, das hat nichts mit 'dagegen sprechen' zu tun 
Gerade die 7D leidet ja noch heute unter dem vielfach übertriebenen, angedichteten Rauschverhalten. Das zog, bzw. zieht sich bis in ihre Nachfolgerin der 7D/II hin ... lange bevor diese über den dt. Ladentisch ging, legte sie schon ein Rauschverhalten an den Tag, der nimmer schön war/ist!
Man muss sich doch nur mal vor Augen halten, zu was und für welche Zielgruppe die 7D konzipiert und 2009 raus kam, wen sie aus der Canon Familie ablösen sollte und auch tat, wie lange sie sich für relativ geringen NP am Markt hielt (ggü. Profibodies) und auch was an Optiken im Semibereich dazu genutzt wurden.
Die extreme Pixeldichte auf dem kleinen APS-C Sensor kann mit lichtschwächeren Gläsern und wenig natürlichem Licht gar nicht anders als Rauschverhalten aufzeigen dennoch hat sie mir z.B. irre viel gebracht, Spaß gemacht, zu anschaulichen Bildern verholfen und mich über 5 Jahre zuverlässig begleitet!
Sie liegt hier mit knapp 135.000 TSD (das ist wenig, sie wurde mit einem weiteren FF Body genutzt) Auslösungen im Schrank, funktioniert noch immer tadellos und wird ab heute 'mein altes Rauschwunder‘ genannt 
Besser geht immer, das ist klar! Ihre Nachfolgerin macht nicht weniger Spaß, ebenso wie FF Bodies.
Die gefällt mir so gut deine Melli 
Sehe ich auch so Elke, es ist neben den Einstellungen am Body, auch von der Umgebung wie Licht usw. abhängig und vor allem der Übung
Von meinen eigenen Hunden gibt es z.B. recht wenig bewegte Aufnahmen außer ich habe noch einen passenden Helfer dabei
Wissen wächst durch Erfahrung ob einer Sache Superpferd, von daher ist dein 'hätte ich das vorher gewußt' eben auch nur 'hätte hätte' Fahrradkette und das ist ja auch gut so, nicht zuletzt weil Canon/Nikon/Sony usw. ja auch ihre technischen Erweiterungen unters Volk bringen wollen
Dennoch vertrete ich auch die Meinung, lernen & erlernen kann man jede Technik!
