Beiträge von network

Das macht auch mit deinem angepeilten Body mehr Sinn Superpferd

Das ist ja auch eine komplett andere Optik Manu die benannte f4.0 bezog sich doch auf das 70-200, zumindest ergibt sich das aus dem Gesamtdialog.

Mein 16-35 hat wie das 24-70 auch nur eine f4.0, völlig ausreichend für die jeweiligen Einsätze zumal ich z.B. bei kurzen Optiken auch sehr gerne 'leichtere' Modelle (ausser dem ganz kurzen Panecake) bevorzuge. Einzig mein f1.4/24mm war mit hoher Lichtstärke und das habe ich z.B. fast immer abgeblendet, ne ich glaube sogar immer ... ein ultraschweres Teil, naja das ging kürzlich weg an meinen Junior, der hat richtig Spaß damit und nutzt es vor allem auch, was ich hier eben zu selten tat!

Das 2.8/70-200 ist einfach ein Hammerglas und ich als nicht nur bewegende Motive knipsender Tatterkreis habe auch keine Probleme (gewichtsmäßig betrachtet) mit der IS II Ausführung.

zoomrentals ist übrigens genau der Anbieter hier in der City, den ich für Mietobjekte nicht (mehr) ansteuern würde Masse statt Klasse und ziemlich dreist, doch so halten sie ihr Geschäftsmodell schon lange auf dem Markt, also können sie nicht viel falsch machen

Zitat von tinkatrulla

ich habe spaßeshalber mal geschaut, das 70-200 2.8II bekommt man bei zoomyrentals für 10 Tage für 170 Euro inkl. Versand. Wer an Endverbraucher liefert, muss Bruttopreise angeben, MWST müsste also immer schon enthalten sein. Geht natürlich auch alles teurer, aber das fand ich jetzt preislich ganz ok und ja etwa vergleichbar mit deinem Angebot, Thea. Man muss dort wohl mit Kreditkarte zahlen, dann braucht man in den meisten Fällen auch keine Kaution zu bezahlen.

Das ist günstig
Bei Kreditkartenzahlung wird die Kaution geblockt, ergo nicht abgebucht aber eben okkupiert und das kann für manche, je nach liquider Stärke seiner Karte viel bis nicht möglich sein

Preise schwanken je nach Anbieter und Ausstattung (die Summe hier nur bezügl. deiner Wunschoptik) zwischen 35-50€/Tag und/oder 50-100€/WE, eine Woche gut & gerne 200€, je länger desto günstiger, aber es kommen eben Kaution -nicht selten in Neupreishöhe, manchmal auch nur 50% v./NP, Versicherung und MWST und evtl. Versandkosten dazu

Zitat von Theobroma

Diese Modelle sind echt schon eine Wissenschaft für sich.
Weiß noch jemand zufällig, wie das Canon 75-300mm/4.0 III vom Autofokus einzuordnen ist?
Das verkauft jemand hier um die Ecke und ich könnte es wenigstens testen. Es wäre preislich mit der Leihe vergleichbar.

Ansonsten werde ich wohl wirklich leihen. Aber wenn dann für 7-10 Tage, damit ich davor und danach noch Zeit hab, es zu nutzen.

Auch hier muss ich passen, ich kenne die Optik nicht. Aber eine Frage sei gestattet, kommst du damit nicht vom Regen in die Traufe? f4.0 ist doch keine Durchgangsblende, oder?
Wie dem auch sei, ausleihen scheint eine gute Alternative zu sein (bei euch ist leihen echt günstig, oder sind noch nicht alle Kosten inkludiert?)

Zitat von lillymarlen

...

Ja - das Gewicht mit 600 gr mehr ist schon 'ne Hausnummer... aber wenn ich das Sigma 180mm mitnehme, muss ich ja mein Tamron 70-200mm nicht mit durch den Dschungel schleppen, oder...?!

...

Das kann ich nicht beantworten, ob du das Tamron noch/oder eben nicht mittragen willst genau diese Brennweite ist für mich auf Reisen z.B. unersetzlich, bzw. um es mit Superpferds Worten zu sagen, nicht ohne mein 2.8/70-200

Ich würde genau drei Optiken mitnehmen (BW 16-400mm + Einbeinstativ), Gewicht sähe ich nicht als Bremse, denn der Dschungel würde mich bestimmt nicht sooo oft sehen, genauer gesagt, das wäre nur einmal mein Reiseziel, zusehen dass meine Ausrüstung und ich mit der Luftfeuchtigkeit gut zurecht kommen und gut ist das

lillymarlen
vereinfacht gesagt -ganz nach meiner simplen Denkweise- tendierte das Vorgänger Modell wohl zu CA=Chromatische Aberration=Abbildungsfehler, die unschönen lila & grünen Abbildungen sind das und das wurde mittels verschiedener Linsen verbessert, ergo Optik teurer, schwerer, ob & wie besser, ließe sich ja nur in direktem Vergleich betrachten, aber anzunehmen ist es schon

Ich kenne es nicht Theobroma.

Praktisch kann ich nix erklären, ich habe das Glas ja nicht

Ne ernsthaft lillymarlen, ich bin völlig unwissend, kann auch nur auf der Sigma HP nachlesen, dass unter Apo-Optiken folgendes steht:

Zitat sigma-foto.de: Das Licht unterschiedlicher Wellenlängen wird von einem optischen System unterschiedlich stark gebrochen, da die Linsen für jede Wellenlänge eine andere Brennweite aufweisen. Daraus können Unschärfen im Bild entstehen, vorzugsweise bei längeren Brennweiten. Dem setzen wir unsere ELD und SLD (speziell niedrige Dispersion) Glaselemente entgegen. Durch die gezielte Kombination verschiedener Linsen wird die chromatische Aberration auf ein Minimum begrenzt und Sie erhalten eine hervorragende Abbildungsqualität.
Zitat Ende!

Ob dir diese Erneuerung, also es scheint ja ein technischer Fortschritt dem älteren Glas ggü. zu sein, den Mehrpreis wert ist

Hat Foto Meyer beide Optiken vorrätig, weißt du das? Ich würde mich bei einem Fotodealer vor Ort informieren

Alter vor Schönheit Manu

Klar zu Foto Maerz Tinka, schrieb ich ja schon öfter als Member ist das einfach ein super Angebot/Service

Ein wenig bekanntes Objektiv -es ist ja nun auch kein Spezialobjektiv- sollte wirklich keine Schwierigkeit sein, da reicht imho ein kurzes Beschnuppern und Theobroma ist ja auch kein Newbie mehr