Extreme Einstellungen sind immer schlecht, egal in welchem Bereich!
Beiträge von network
-
-
Ja Sacco das stimmt, danke fürs richtig stellen
Frage mich gerade selbst, weshalb ich in der anglo-amerikanischen Ecke unterwegs war ... ich tippe gerade zeitgleich in zwei Foren, das ist nicht gut
-
So ein Urteil wird aber gerne und oft als Grundlage heran gezogen. Es kommt,wie so oft, auf den Richter an!
Und auf das örtliche Forstgesetz, sofern ein ähnlich gelagerter Fall in Forstgebieten geschieht.
Und auf die örtliche Gefahrenabwehrverordnung.
Und, und, und.
Es wurde kein Präzedenzfall entschieden!
-
Vor Jahren mit meinen Rottis traf ich auch höchst selten Tut Nixe. Allerdings gab es zu dieser Zeit auch wenig gerettete Hunde aus dem Auslandstierschutz, die aktuell hier vermehrt als Tut Nixe Gassi geführt werden. Und meine Zeit mit Rottweilern war die Hochphase grausamer Beißvorfälle mit Rottis hier in Berlin und der Beginn der Listenhundentstehung, das färbte ab, verschaffte uns aber Abstand im positiven Sinne!
Ich bin weder auf Hundewiesen, noch in Hundeauslaufgebieten unterwegs, ich fahre immer raus in Felder/Wälder, ergo treffe ich weniger auf Tut Nixe.
Bin ich nur fußläufig in meiner direkten Wohngegend unterwegs, sieht es wieder anders aus, aber ich empfinde dies nicht zwingend erwähnenswert, die anderen Hundebesitzer bekommen durch mich recht schnell mit, dass ich keinen Kontakt zulasse!
Da ich häufig in DE mit meinen Hunden unterwegs bin, kann ich keine regionale Unterscheidung feststellen, eher kommt es darauf an, was man selbst an der Leine führt ... meine jetzigen Hunde sind leider für die meisten Fremdhundbesitzer Anziehungspunkt
das war mit den Rottis tausendfach einfacher -
Klasse Statement Undhund
Dieser Absatz
...
Wenn ich mit dem richtigen Auge gucke treffe ich häufiger auf nette Mitmenschen
Und der absolute grossteil verhält sich neutral
Wenn ich alles total schlimm finde justiere ich schnell meinen Focus...
gefällt mir besonders gut
-
Ich kann das schwer abschätzen, bzw. eindeutig beantworten.
Akute Krankheitsbilder, nach eindeutiger Diagnose und Abwägungen der nötigen OP/Therapie zahl(t)e ich bisher bei allen meiner Hunde/Katzen sehr selbstverständlich jede Summe. Das würde ich auch weiterhin tun.
Langzeittherapien, oder wie angesprochen lebenslange Therapien die monatl. mehrere Hundert € kosten müßten ... das kann ich aktuell nicht sagen.
Vor allen Zahlungen stünde die große Frage der Lebensqualität meines Hundes und auch die Frage unserer Alltagsqualität.
-
In DE werden auch nach diesem Beschluss überzogene Reaktion gegen Hunde nicht ohne -sofern sie zur Anzeige gebracht werden- juristische Folgen bleiben.
Die Verhältnismäßigkeit wird doch jetzt nicht außer Acht gelassen, bzw. Selbstjustiz für Jedermann akzeptiert.
Der Beschluss ist kein Freibrief für beliebige Abwehrmaßnahmen!
-
Alles anzeigen
...
Das ist doch das Surreale. Nicht an Hunden interessierte Menschen fassen Hunde in den seltensten Fällen an, starren nicht in Hundeaugen, beugen sich nicht und rennen nicht fort. Sie rennen vll, weil sie es eilig haben oder sie joggen halt.
Nach meiner Erfahrung sind ausgerechnet jene die schwierigsten Kandidaten, die mit "Wissen" aufwarten (und weitab die meisten haben in der Familie oder selbst einen Hund). Die Unwissenden begleitet in der Regel eine gewisse natürliche Scheu. Die Desinteressierten sind desinteressiert und deswegen schon kein Problem....
Die Verantwortung verbleibt für mich beim Halter.
Da kann ich Rosilein nur zustimmen!
Auch meiner Erfahrung nach sind selbsternannte Hundekenner die, die ungefragt & unberechenbar irgendeinen Mist verzapfen.
-
Ja die Sympathie & trockene Themen das ist schwierig
aber darauf kommt es auch nicht an 
-
Eben weil es keine gibt
Ja das mag sich jetzt alles kleinlich lesen, aber gerade Rechtsvorschriften mit ihren Auswirkungen sind keine kleinliche Angelegenheit!