Beiträge von network

Zitat von Ashy

Das ist so! Ausser bei den RF bzw. "Fremd-RF"-Objektiven, hütstel…

Da wird sich irgendwann schon auch noch was ändern!

Es geht halt um irre viel Kohle für Drittanbieter (Lizenzen sind super kostspielig) und ob sich das nachher für Endverbraucher im Geldbeutel so sehr lohnt wie gewünscht, bleibt auch abzuwarten.

Im EF-Bajonett Bereich sind Drittanbieter schon lange nicht mehr unschlagbar günstig, gerade Sigma hat mit seiner Art-Serie verdammt geile aber auch hochpreisige Gläser auf den Markt gebracht.

Als das EF-Bajonett (die Objektivserie ist mit 80 Modellen auf dem Markt vertreten) das FD-Bajonett ablöste, war nicht mal gscheites adaptieren möglich, da ist die Liste adaptierbarer EF Optiken auf RF Bajonett heute schon besser aufgestellt

So meinte ich das auch.

Klar ist Leseverständlich unterschiedlich.

Zu dem Video habe ich mich -vor Eröffnung des hiesigen Fadens- im Ursprungs Thread kurz geäußert:

Zitat von network

In diesen Thread gehört das Video mMn nicht.
Es vermittelt mir auch keine gesteigerte Gefahr vom Malinois ausgehend, so dass ich schockierend sagen würde: ja so gefährlich sind just diese Hunde.

Diese Situationen in diesem Hundepark sind von, bzw. mit diesem Hundehalter völlig daneben!

Für mich und mein Verständnis gehört dieser Mensch raus aus dem Park und nicht seine Hunde.

Dem Augenschein nach läuft dieser Hund unrund, instabil sprich der Istzustand am Tag des Laufs wirkt ungesund.

Ah okay.

Wobei anmelden einfach so da Jugendklasse verstehe ich ja noch, aber irgendeine Überprüfung vorm Start findet doch auch statt, oder?

Also der Hund muss ja auch zum Startpunkt laufen. Könnte dem Gespann dann nicht die Zulassung verwehrt werden?

Der gesamte Markt ist breitgefächert aufgestellt.

Wobei ich Einwände in Richtung -wer hat den Hund überhaupt erst soweit so gut gerichtet, dass er hier antreten konnte- auch gut finde.

Das ging sogar rasend schnell wie ich finde.

Ich drehe den Spieß um, was @Cindychill für sich und ihren Hundehalteralltag schreibt, bzw. beschreibt ist dufte für sie, für ihre Hunde, alles top! Mir persönlich gefällt das zig mal besser, als permanente Abwehrhaltungen wie hier in diversen Threads oft beschrieben, es liest sich entspannt.

Und logo spiegelt es eher ihren eigenen Alltag, ihre eigenen Erfahrungen usw., so wie bei jedem anderen Mitschreiber auch.

Dass es auf Örtlichkeiten, Rassen/Mixe und insbesondere die Verhaltensweisen ansässiger Hundehalter ankommt, ist auch logisch. Selbst nur wenige Kilometer Entfernung im gleichem Dorf/Stadt lebend, kann das Bild Hundehalter enorm ändern.

Mit meinen Rottis am Strick war ich selbst jahrelang das Feinbild für viele andere Hundehalter, mir war das egal, wir hatten unsere Ruhe und ja klar, gerade in Blick VET Amt (ein second hand Rotti ward übersäht mit amtl. Auflagen) machten mir es andere Hundebesitzer sogar eher leicht in dem sie Abstand hielten.

Das Video nehme ich null zum Anlass um es auf hiesige, also in meiner Gegend geltende Alltagssituationen zu übertragen -für mich betrachtet, rein nur für mich! Ich bin weder Hundewiesen Fan, noch Grunewald Spaziergänger, noch Hundespielplatz/-park Besucher und zwar weil mir nicht danach ist.

Meine Hundegruppe (bestehend aus groß/mittel/mini Vierbeinern) kann kommunizieren, kann deutlich werden und hat Hundekontakte auch ohne derlei Orte.

Dennoch gehe auch ich einigen Hundegespannen aus dem Weg - Rottis, Malinois, DSH, SoKa (Gegend bezogen) z.B. gehören selten dazu, wobei mein erster Augenmerk immer auf dem Halter liegt.

Ich rechne auch über keine Versicherung ab und hier steht dennoch immer alles komplett drauf auf den RG, GOT Nr. wie auch Einzelpreis der Leistung.

Der TA sollte und darf m.M.n. keine Differenzierungen machen, ob Versicherung oder Selbstzahler.