Es ist ja auch ein Shit-Thema mit den Beutel 
Um es für mich zu beenden, ich bin da ganz bei SavoirVivre, der Aufwand einer Mehrfachnutzung wäre mir zu groß und vor allem zu nervig!
Beiträge von network
-
-
Ich bin mal ehrlich. Son Aufwand würde ich im Leben nicht betreiben. Eher nach kleineren Beuteln suchen o.ä.
Aber im Kontext mit dem Thema Geld sparen - soviel kann man meines Erachtens nicht sparen um den von Dir beschriebenen Aufwand zu betreiben.
Sorry, falsch gelesen. Ich dachte, es bezog sich auf das Trockenfleisch
Mein Hirn ist schon im Wochenende
*Kopfkino* - wat hat nun Fleisch in Fitzel mit Mehrfachnutzung von Kotbeuteln zu tun MoniHa
okay du hast schon editiert 
-
Ich könnte und würde das nicht vom heimischen Sofa aus entscheiden!
-
- Spielzeug/Zergel selbst machen
- Halsband/Leine/Geschirr nicht doppel bis zigfach kaufen
- Zahnpflege präventiv selbst reinigen, Krallen/Körperpflege dito
- ein, zwei Schlafplätze reichen aus
Beim Futter kaufe ich nicht auf ewig Vorrat egal ob es Angebote gibt, maximal einen Monatsvorrat, ich muss das ja auch safe bunkern können.
Sparen tu ich im Prinzip dadurch nix, halt eher nur für Notwendigkeiten Geld ausgeben.
-
Wir spielen das böse Spiel doch alle mit, in dem wir Rabattcodes teilen, Schnäppchen jagen und schauen, wo es das Wunschprodukt gerade am günstigsten gibt. Ob dieser Preis für Hersteller und/oder Händler noch auskömmlich ist, interessiert uns dabei herzlich wenig.
Nein!
Ich spiele das Spiel auch nicht mit dir mit!
-
Begleitpersonen falls zur Verfügung stehend und möglich im U-Raum, sind auch sinnvoll.
-
Ich bin auch Typ Nachfrager und rege jeden dazu an, direkt beim Doc Fragen zu stellen, zuhause Notizen/Fragen zu notieren! Egal ob Human oder Vet Mediziner.
Herje wenn ich an Zeiten meiner Kids zurück denke, niemals hätte ich ungefragt allen Untersuchungen/Rezepten usw. zugestimmt!
Das heißt nicht, dass ich mit Guten Tag ich bin die Frau Google zum Doc gehe, aber ich wünsche einen Austausch, bestenfalls so gut als möglich/verständlich für mich Nichtmediziner.
Bisher klappte das immer sehr gut.
-
Und diese genannten 100 Hunde sitzen verteilt in mehreren Einrichtungen in DE.
Also ich meine gefährliche Hunde im Sinne von aussichtslos, Hunde mit nicht endendem hohen Gefahrenpotenzial ggü. Mensch & Tier!
Mir ist klar, dass jeder einzelne Hund davon sehr viel Raum & Zeit einnimmt, einnehmen muss um in einem einigermaßen auf ihn 'zugeschnittenen Lebensabend' tristen zu können. Vom Kostenfaktor noch nicht gesprochen.
Aber -rein fiktiv- wären diese 100 Hunde von jetzt auf gleich weg, also euthanasiert, würden deren Plätze ja auch wieder umgehend von eben solchen Hunden belegt werden (müssen), da ja fast alle Einrichtungen mit ebensolchen Hunden davon berichten, dass sie täglich bis zu drei Anfragen und mehr erhalten ... das gleicht einer never ending Story ...
Es betrifft auch nicht selten Rassen/Rassemischungen, wo vor Anschaffung schon ein Gesetz/Verordnung greifen müsste oder zumindest könnte, präventiv greifen tut das aber nicht.
Ein Hamsterrad ohne Ende ...
-
...
Bei uns kommen die meisten Beißer aus Sicherstellungen - entweder direkt wegen Beißvorfällen oder allgemein wegen tierschutzwidriger Haltung. Die Rumänen sind nicht das Problem, aber Platz haben wir trotzdem für die nicht mehr.
So liest man es auf der HP des Berliner TH auch.
Sicherstellungen (Verstoß gegen das TSchG/schwere Beißvorfälle), teils gar von amtl. bekannten Vorbesitzern kommend.
Gefährliche Hunde aus dem Auslandstierschutz sind augenscheinlich nicht gelistet unter Abgabehunden!
-
Hab ich es einfach überlesen oder hat sich der Deutsche Tierschutzbund diesem Brandbrief öffentlich noch gar nicht angeschlossen? Ich lese und höre immer nur Kopfnicken zu einzelnen Punkten.
Ich habe auf der HP nichts gezielt gelesen, aber auch nicht danach gesucht!
Außer der verlinkten Seite und Transparenz/Finanzen habe nicht weiter nachgelesen
