Der DSH zählte nie zu der Kampfhunde-Entscheidung (AZ s.u.) und unterliegt somit keiner Verpflichtung einer Datenerhebung. Wenn der Rottweiler in der Entscheidung mit erfasst wurde/ist, zählen Informationen dazu, das hat nichts mit Lobby zu tun.

Zitat

Vor dem Hintergrund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Kampfhunde- Entscheidung) vom 16. März 2004 (AZ: 1 BvR 1778/01) besteht für den Gesetzgeber auch weiterhin die Verpflichtung, die an Rassekategorien anknüpfenden gesetzgeberi- schen Maßnahmen zu überprüfen und hierbei insbesondere das Beißverhalten von Hunden zu beobachten und zu bewerten. Die für den Vollzug des LHundG NRW zu- ständigen Kommunen sind deshalb weiterhin verpflichtet, kalenderjährlich bestimmte Informationen über die vom LHundG NRW betroffenen Hunde zu erfassen und zu be- richten.

Zitat von Bbylabi

network ich glaube aber schon, wenn man die Wunde ärztlich versorgen lassen muss.

Das mag sein, wenn ein wenn eintritt dennoch bin ich nicht verpflichtet Meldung zu machen.

Ich kann aber z.B. auch ärztliche Hilfe aufsuchen und sagen es war mein eigener Hund

Es ging jetzt auch nur drum, dass Statistiken eben nicht aussagekräftig sind, bzw. 1 zu 1 alle Beißvorfälle unterschiedlicher Rassen spiegeln können.

Klar, handelt es sich um einen Arbeitsunfall z.B. sieht die Sache wieder komplett anders aus!

Davon ab besteht m.W. auch keine Meldepflicht bei Tierbissverletzungen z.B. im häuslichen Umfeld, somit können keine genauen Daten erhoben, bzw. für das gesamte Bundesgebiet geführt werden.

Eine Hundeattacke auf meinen Hund muss ich ja auch nicht melden, kann ich aber muss ich nicht.

Ne ich finde die Liste auch nicht überraschend.

Klar wird es eine Dunkelziffer geben, nicht jeder Beißvorfall wird gemeldet, aber nein überraschend wirkt sie nicht auf mich.

Mitte der 1990 Jahre gab es enorm viele Beißvorfälle mit Retrievern, die Golden waren es meiner Erinnerung nach überwiegend.

Das ging damals auch durch die Presse/TV.

Irgendwie kamen die Welpen aus Massenzuchtstätten (Holland und/oder Begien), kaum ausgewachsen gab es böse Vorfälle in den eigenen Familien, unzählige kranke Junghunde, Gerichtsverfahren usw.

Bei uns in der Gegend lebte auch ein Golden aus der Gegend NRW. kommend, der hat restlos alle in der Familie gebissen und zwar übel! Er wurde eingeschläfert im Junghundealter.

Diese uralte Aufzählung befindet sich auch schon in Der ''gefährliche'' Hund Teil 1:

Übersicht tödlicher Beißvorfälle mit Hunden in Deutschland im Zeitraum 1968 bis 2002.

Zig Seiten weiter vorne habe ich den Link schon mal gepostet:

Hundebiss-Statistik - Berlin.de

In Berlin werden für den Zeitraum 2016 bis 2022 gemeldete Beißvorfälle (keine Todesfälle) nach:

- Rassen/Mixe

- Fälle ggü. Menschen schwer verletzt-/leicht verletzt

- Fälle ggü. Menschen gefahrdrohend

- Fälle ggü. Artgenossenverletzung

aufgelistet.

Zitat von Murmelchen

Und ich kenne gefaehrliche Hunde. Es ist nicht so, dass die in meiner Welt nicht vorkommen, ich alles auf Liebe und Sozialisation 'schiebe' usw.

Der Vorfall schockt mich wirklich.

Eben.

Gefährliche Hunde gibt es, das stelle ich mitnichten in Frage und dass nicht nur Rasse/Mix xy tödliche Vorfälle anrichten können, ist auch klar!

Den Auswirkungen (nicht Aufklärung!) dieses Falls sehe ich skeptisch entgegen.

Absolut ja!

Der Zwinger Name wurde gestern nach dem Bekanntwerden schon mit geposteten fb Bildern durch Presseartikel gezeigt.