Beiträge von network

    8-15mm, 16-35mm und mit dem Handy ;)

    Das ist mit dem 4.0/8-15mm bei 9mm aufgenommen und auch nur aus der Hand. Stativ hatte ich eh nicht mit, der Spot war irrsinnig überfüllt mit lauter iPads vor den Nasen und um mehr rauszuholen aus den Daten, hatte die Kamera nicht genug Auflösung, da wäre eine Vollformat (die im Auto lag |) ) bestimmt sinniger gewesen.

    Externer Inhalt live.staticflickr.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Landschaftsfotografie finde ich sehr anspruchsvoll, Sheigra macht tolle Aufnahmen :gut:

    Doch, ich bestaune Landschaftsaufnahmen zu gerne bei anderen Fotoleuten, es ist einfach nicht mein Metier und ich würde dann sicher auch eine andere Canon bevorzugen, im R Bereich wäre das dann die R5.

    Ich finde die letzt genannten Preise teilweise auch heftig!

    Und das hat nichts mit der Dienstleistung der Tierärzte und Kliniken zu tun, absolut nicht, mir ist Diagnostik/Fach TA und überhaupt eine sehr gute medizinische Versorgung meiner Hunde enorm wichtig! Das kostet seinen Preis und muss gezahlt werden (können).

    Es nimmt aber Formen an, die mich zunehmend erschrecken und meinen Alltag zukünftig einschränken könnten - ein Hund ja, immer! Ein Mehrhundehaushalt wird hier aber nach meinen Oldies nicht mehr gelebt.

    Ich habe nun weit über 15 Jahre enormes Glück (mit den Hunden davor auch schon!) mit der Gesundheit meiner Hunde gehabt, klar auch Krankheiten, auch OPs, auch Unfälle, auch in geballtem Ausmaß was kurze zeitl. Abläufe und hohe Kosten betrifft, doch es war und ist bis dato alles problemlos machbar.

    So wünsche ich mir das auch weiterhin.

    Wir beiden Hauptversorger werden nicht jünger, unsere medizinischen Ansprüche nicht weniger und schon gar nicht günstiger, da muss eben eine Balance für alle geschaffen werden und die heißt: ein Vierbeiner reicht auch ;)

    Saltimbanco hat glaub die 7/IV.

    Richtig sagen kann ich dir mangels eigener Erfahrung zu keinem Body etwas, klar als Canon User und FF Liebhaber geht meine Empfehlung dennoch zur R6/II, einen Ersatzakku könntest du sofort von mir haben.

    Als passende Optik ... du magst auch lang und lichtstark?

    Das RF 100-500mm als Telezoom ist teurer als der Body selbst, aber schon ziemlich geil.
    Die RF 800mm und RF 600mm Festbrennweiten sind recht günstig (1000€/850€) und wahre Leichtgewichte, arbeiten aber beide erst ab f11.
    Das RF 100-400 (640€) hat eine Anfangsblende von 5.6 im unteren Bereich, ausgefahren ab f8.0 und ist auch sehr klein & leicht.

    Es gibt derzeit einige interessante Aktionen bei den Fotodealern ;)

    Gezielt würde ich mir für eine R Kamera keine Optik mit EF Bajonett dazu kaufen, vorhandenes mit Adapter nutzen klares ja, aber mehr auch nicht. Wobei ich die Affinität zu Sigma Art Gläsern absolut verstehe, aber das wäre mir unterm Strich zu viel verbranntes Geld. Ich habe aber auch leicht reden, die Fotografie ist nicht meine Einnahmequelle.

    Irgendwann muss sich ja was tun in Sachen Drittanbieter und RF Anschluß, wobei merklich günstiger sicher auch nicht eintreten wird, es müssen vor Produktionsbeginn Lizenzen für teuer Geld eingekauft werden! Wir hatten es hier ja schon öfter drüber ...

    Mein 2.8/70-200 mag ich auch nicht (mehr) missen, das EF habe ich vor ewiger Zeit verkauft, ganz nach dem Motto 'brauche ich nicht mehr' um mir dann im Frühjahr doch wieder eines zu holen, als RF Optik natürlich :pfeif: und ich steh ungemein drauf :bindafür: