Beiträge von network

Es bringt uns Hundehaltern in der Jetztzeit auch nichts, über Hundehaltung/Vorgehensweisen aus Kindertagen festzuklammern.

Wir leben im heute ist jetzt und da gelten u.a. komplett andere Gesetze/Verordnung.

Ja das ist altbekannt, dass das simple, für mein Verständnis sehr aussagekräftige Wort nein missverstanden wird und das in sämtlichen Lebensbereichen, nicht nur im Hundehalter Alltag!

Empfänger müssen ihr nicht verstehen überdenken, nicht die Absender.

Edit - ich beziehe mich hierauf:

Zitat von Hundundmehr

Das ist aber nicht die Intention hinter dem "Nein".

Wieso wird präventives Verhalten in Bezug auf Fremdkontakte jetzt als hysterisch angesehen?

Dito!

Zitat von Murmelchen

...

Ich find die Rassen da interessant.. Ich hab ja nicht mal gesagt, was ich daran interessant finde Aber dann tu ich es jetzt: Ich finde, es sind auffaellig oft Rottweiler beteiligt.

Die o.g. Rassen/Mixe finde ich im Bezug auf 'aber die koennen das nicht..denen fehlt die Kraft' o.ae. Gerede interessant...

In der Liste (sie ist wesentl. kürzer) tödl. Hundeangriffe in Österreich taucht fast ausschließlich der Rottweiler auf!

Danke für den wiki Link *Sascha*

Ich finde die Liste interessant, sie ist ja erst im Aufbau.

Die Löschdiskussion ist auch interessant.

---

An meinen Hunden lasse ich keinerlei Kontakt mit fremden Kindern zu, wir hatten es ja erst vor einigen Wochen ausführlich hier im Thread darüber.

Ich bin im Norden Berlin lebend auch zufrieden mit der Erreichbarkeit zumindest einer 24/7 Praxis.

Arzttermine innerhalb kürzester Zeit bekomme ich auch immer bei meinen Haus TA, auch auf Fach TA Besuche muss ich nicht ewig warten. Allerdings kann ich meine Arbeitszeit auch sehr flexibel gestalten und so Hundeterminen Vorrang geben.

Danke für die Info Hailey2019

Man ey, solch feige Leute will man doch batschen bis einem die Finger weh tun

Hoffentlich erholt sich die Dame schnell von den Verletzungen und kann vollends stabil aus dem Krankenheus entlassen werden!

Genau corrier es kommt eben darauf an, mit welcher Technik man zuvor fotografiert hat.

Rein von der Qualität der Aufnahmen nehmen sich m.E.n. das aktuellste EF 2.8/70-200m, also das III IS L USM und das RF 2.8/70-200m nichts, auch nicht EF auf RF adaptiert.

Eine RF Optik am RF Body nutzt die 12 Kontaktpunkte (EF nur acht) komplett aus und das macht sich natürlich in der Kommunikation bemerkbar! Doch die jüngsten EF IIIer Modelle kommen adaptiert sehr gut & schnell an R Bodys klar.

Bewußt kaufen würde ich mir kein EF Objektiv mehr.